Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение

Тема 3. Уголовный закон и его применения

1. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.

2. Основные этапы в создании и развитии уголовного законодательства России. Действующее уголовное законодательство РФ.

3. Уголовный Кодекс России: его строение и система. Общая и Особенная части Уголовного кодекса, их единство и взаимосвязь.

4. Структура статей Особенной части УК.

5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона, ее пределы.

6. Принципы действия уголовного закона в пространстве. Место совершения преступления.

7. Действие уголовного закона по кругу лиц.

8. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).

9. Толкование уголовного закона: понятие, виды, значение.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки: Бойко А.И. Репетиториум по Общей части уголовного права. СПб, 2005. [3]

2. В рамках Особенной части УК РФ найдите по три примера норм с простыми, описательными, отсылочными и бланкетными диспозициями, а также с относительно-определенными, абсолютно определенными и альтернативными санкциями.

Доклады:

1. Правовая природа и значение разъяснений Верховного Суда РФ.

3. Проблемы глобализации уголовной политики в противодействии преступности.

Нормативный материал:

Конституция РФ. - М. 1993. Ст. 8,15,17,18,19, 50,67,105, 107.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.1. Ст. 1-13. Гл. 1-2.

О континентальном шельфе Российской Феде­рации: Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ (Ст.1-6,43,46) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

О государственной границе Российской Федерации: Федеральный закон от 01.04.1993 г. (с послед. изм.) (Ст. 1-36) // Российская газета. 1993. 4 мая.

Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст.6273.

Постановление Правительства РФ от 09.04.2001 № 274 «О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации»//СЗ РФ. 2001. №16. Ст. 1603

Международно-правовые аспекты экстрадиции: сборник документов/Сост. Ю.Ю. Берестнев. М., 2002.

Литература:

1. Андриенко В. А., Лесниченко И. П., Пудовочкин Ю. Е., Разумов П. В. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации. М., 2006.

2. Астемиров З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000.

3. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. - Волгоград, 1998.

4. Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб., 2006.

5. Бойко А.И. Международное и российское уголовное право. Ростов н/Д, 2004.

6. Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. СПб., 2005.

7. Бойко А.И. Система и структура уголовного права. В 3-х томах. Ростов н/Д, 2007.

8. Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. Ростов-на-Дону, 2007

9. Бойцов А. И. Выдача преступников. СПб., 2004.

10. Вдовин В. А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы Общей части). Ульяновск, 2006.

11. Волков К.А. Судебный прецедент в уголовном праве: историко-правовое исследование.- Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2002

12. Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М., 2003.

13. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

14. Игнатов А.О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1. С. 14-15

15. Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3. С. 22-25.

16. Князев А. Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве. Владимир, 2006.

17. Колчевский И. Б. Действие уголовного закона по кругу лиц. М., 2003.

18. Коняхин В. П. Теоретические вопросы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2003.

19. Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона // Законность. 2002. № 3

20. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2005

21. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004.

22. Мадьярова А.Н. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

23. Маркунцов С. А. Уголовно-правовой запрет: теоретический аспект. М., 2007.

24. Мельников М. Г. Действие уголовного закона в пространстве. Рязань, 2003.

25. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003.

26. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51-57.

27. Трахов А.И. Стабильность уголовного закона и судебная практика // Законность. 2002. № 5. С.2

28. Улицкий С. Я. Размышления о действии уголовного закона. Владивосток, 2003.

29. Улицкий С.Я. Проблемы обратной силы неблагоприятного для виновного уголовного закона. - Владивосток, 2000.

30. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002.

31. Харламова Ю. Н. Особенности ответственности иностранных граждан за преступления по российскому уголовному праву: Квалификация, проблемы расследования и экстрадиции. Ставрополь, 2005.

32. Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002.

33. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.

34. Щепельков В.Ф. Формально-логические основания толкования и аналогии уголовного закона. Волгоград, 2000.

35. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 г. № 8 «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного суда Союза ССР».[4].

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ».

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 531-П07 «При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление, включая и освобождение от отбывания наказания вследствие истечения срока давности»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 7

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 77-О07-11 «Судом незаконно отменено решение о выдаче лица иностранному государству для осуществления уголовного преследования»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6

7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2007 г. N 22-ДП07-4К «Вопросы, связанные с исполнением приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, учитывая его квалификацию по Уголовному кодексу Российской Федерации и место последнего проживания осужденного в Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 5-О07-132 «Решение о выдаче лица, не обладавшего статусом беженца, основано на законе и соответствует Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 3

Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание [5]

1. Понятие, основание и содержание уголовной ответственности. Ее отличие от иных видов юридической ответственности.

2. Формы реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность и уголовное наказание

3. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Обозначьте основные дискуссионные вопросы уголовной ответственности в науке уголовного права.

2. Имеется ли разница между понятием «лицо не подлежит уголовной ответственности» и «лицо освобождается от уголовной ответственности (см. ст. 8, 75-78 УК РФ и ст. 24-28 УПК РФ).

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Гл. 3. Ст. 8

Литература:

1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступления: закон, теория, практика. М., 2003

3. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М., 2003

4. Егоров В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения. М., 2006

5. Кадников Н.Г., Кабурнеев Э.В. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М., 2006

6. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. М., 2000

7. Кругликов Л.Л., Васильевский В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003

8. Лесниевски-Костарева Т.А, Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000

9. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002

Тема 5. Преступление и преступность

1. Социальная и юридическая сущность преступления. Преступление и преступность: соотношение понятий.

2. Определение понятия преступления в УК России. Формальное, материальное и формально-материальное определение преступления

3. Признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

4. Критерии отграничения преступлений и иных правонарушений.

5. Классификация преступлений в уголовном законодательстве, её правовое значение. Классификация преступлений в науке уголовного права.

6. Малозначительность деяния: понятие, социальное и правовое значение.

7. Состав преступления. Соотношение понятия преступления и общего понятия состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступлений

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Определите категорию преступлений, предусмотренными сле­дующими статьями Особенной части УК РФ: ст. 106 «Убийство матерью но­ворожденного ребенка», ст.129 «Клевета», ст.163 «Вымогательство», ст.197 «Фиктивное банкротство», ст.217 «Нарушение правил безопасности на взры­воопасных объектах», ст.230 «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ», ст.330 «Самоуправство», ст.357 «Гено­цид». Укажите критерии отнесения каждого преступления к той или иной категории. Объясните подобное решение законодателя.

3. Ознакомьтесь с нормами КоАП РФ и УК РФ. Сравните перечни правонарушений и преступлений, предусмотренные и этих актах. Найдите одноименные или близкие по содержанию. Укажите критерии, которые на практике позволяют разграничивать сходные преступление и администра­тивные правонарушения.

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Гл. 3.Ст. 14-15.

Литература:

1. Бойко А. И., Ратьков А. Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов н/Д. 2003.

2. Епифанова Е.В. Теория преступления в науке уголовного права: исторический аспект и современность. Краснодар, 2006

3. Епифанова Е.В. Теория преступления в российской и зарубежном законодательстве. Краснодар, 2007

4. Жалинский А.О. О материальной стороне преступления//Уголовное право. 2003. №2

5. Кадников Н. Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. М., 2005.

6. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.

7. Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначения уголовного наказания// Криминологический журнал. 2001. №1

8. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

9. Кузнецова Н.Ф, Проблемы квалификации преступлений по уголовному праву России. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007

10. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

11. Пашин С. Понимание преступления//Уголовное право. 2000. № 3

12. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

13. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф и реальность? // Уголовное право. 2000. № 3

Тема 6. Единичное преступление и множественность преступлений [6]

1. Понятие и виды единичного преступления как составного элемента множественности преступлений. Виды единичного преступления.

2. Понятие и признаки множественности преступлений. Формы множественности преступлений.

3. Совокупность преступлений и ее признаки. Виды совокупности преступлений.

4. Рецидив преступлений: понятие и виды.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Найдите в нормах Особенной части УК РФ примеры составных, длящихся и продолжаемых преступлений. Укажите признаки, позволяющие отграничить их от множественности преступлений.

3. Приведите конкретные примеры идеальной совокупности и рецидива преступлений

4. Конспект Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Гл. 3.Ст. 17-18.

Литература:

1. Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004.

2. Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений, М., 2002.

3. Агаев И. Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2001.

4. Благов Е.В. Квалификация и наказание при соврешении нескольких преступлений. Ярославль, 2006

5. Зарва Г.Н. Рецидивная преступность в Российской Федерации. (уголовно-правовые аспекты). Ростов н/Д., 2003

6. Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

7. Плотникова М. В. Множественность преступлений: соотношение разновидностей. М., 2004.

8. Южанин В. Е., Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан».

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 480-П07 «В действиях лица обоснованно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку оно дважды осуждалось за тяжкое преступление и вновь совершило особо тяжкое преступление»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 514-П07 «При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8

Тема 7. Учение о составе преступления [7]

1. Понятие и значение состава преступления. Соотношение признаков преступления и признаков состава преступления.

2. Элементы состава преступления.

3. Виды составов преступлений.

4. Значение состава преступления для квалификации преступлений.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Ознакомьтесь со ст. 105, 158, 228, 252, 273, 290 и определите какой это вид составов:

- по характеру и степени общественной опасности;

- по конструкции;

- по способу описания.

3. Ознакомьтесь с диспозицией ч.1 ст. 258 УК РФ и укажите обязательные и факультативные признаки состава этого преступления.

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Гл. 4, 5.Ст. 8, 19-28.

Литература:

1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000

2. Бойко А. И., Ратьков А. Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов н/Д. 2003.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступления: закон, теория, практика. М., 2003

4. Кадников Н.Г., Кабурнеев Э.В. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М., 2006

5. Кузнецова Н.Ф, Проблемы квалификации преступлений по уголовному праву России. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007

6. Лесниевски-Костарева Т.А, Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000

7. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002

8. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф и реальность? // Уголовное право. 2000. № 3

Тема 8. Объект преступления

1. Понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение. Виды объектов преступления.

2. Классификация объектов «по вертикали»: общий, родовой, видовой, непосредственный.

3. Классификация объектов «по горизонтали»: основной, дополнительный, факультативный

4. Предмет преступления и его соотношение с объектом преступления. Значение предмета преступления. Потерпевший от преступления.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Приведите примеры многообъектных преступлений (минимум 3). Укажите объекты преступлений в приведенных Вами примерах.

3. Изучите диспозицию ст. 126 УК РФ «Похищение чело­века». Определите виды объектов по вертикали и по горизонтали в основном и квалифицированных составах данного преступления. Выполните те же действия в отношении еще трех преступления (по Вашему выбору).

4. Придумайте и опишите примеры преступлений, в которых мо­бильный телефон (автомобиль, нож) в зависимости от обстоятельств могут выступать предметом преступления, орудием или средством его совершения.

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.I. Ст. 2. Гл. 1.

Литература:

1. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006

2. Зателепин О.К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1

3. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2003

4. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. Екатеринбург, 2001.

5. Расторопов С., Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1

6. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. СПб., 1999.

Тема 9. Объективная сторона преступления

1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение для уголовно-правовой оценки деяния.

2. Общественно-опасное деяние: признаки, формы.

3. Общественно-опасные последствия и их виды.

4. Причинная связь в уголовном праве: понятие, признаки, значение.

5. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Найдите в рамках Особенной части УК РФ два преступления, объективная сторона которых может быть выполнена в форме бездействия. Применительно к каждому из них выделите и проанализируйте условия уго­ловной ответственности за бездействие.

3. Найдите в рамках Особенной части УК РФ преступления, в кото­рых в качестве признака состава преступления (основного или квалифици­рованного) содержатся такие факультативные признаки объективной сторо­ны как способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения пре­ступления (минимум 3 примера).

4. Ознакомьтесь с диспозициями ст. 171, 197, 199, 215, 254, 285, 290 УК РФ и определите характер и вид причиняемого вреда.

Литература:

1. Арутюнов А. Объективная сторона преступления совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2. С. 4-5

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003

3. Бойко А.И. Бездействие – бездеятельность – ответственность. – Ростов н/Д,2002.

4. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злотенко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2003

5. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000

6. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб, 2004

7. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). Харьков, 2003

Тема 10. Признаки и значение субъективной стороны

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие, содержание и значение вины. Формы вины.

3. Понятие и виды умысла в законодательстве и науке уголовного права.

4. Неосторожность: понятие, виды. Уголовная ответственность за неосторожные преступления.

5. Двойная вина в уголовном праве.

6. Невиновное причинение вреда. Разграничение с небрежностью.

7. Мотив, цель, эмоции, их уголовно-правовое значение.

8. Субъективная ошибка: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Найдите в рамках Особенной части УК РФ преступления, в кото­рых в качестве признака состава преступления (основного или квалифици­рованного) содержатся такие факультативные признаки субъективной сторо­ны как мотив и цель (минимум 3 примера).

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Ст. 24-28. Гл. 5.

Литература:

1. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 8.

2. Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Омск, 2003.

3. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1. С. 1.

4. Галахова А.В. Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике//Российское правосудие. 2008. №6

5. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2007

6. Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000.

7. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.

8. Нересян В.С. Ответственность за неосторожные преступления. СПб, 2002.

9. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

10. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4. С. 59-70.

11. Нерсесян В.А.Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. № 2. С. 67-82.

12. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5. С.8.

13. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

14. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.

15. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.

16. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. №2. С.71-74.

17. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С.75-76.

18. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

19. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб., 2002.

20. Щепельков В.Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. № 4. С. 39-40.

Тема 11. Субъект преступления и личность преступника

1. Понятие и значение субъекта преступления. Личность преступника.

2. Возраст уголовной ответственности.

3. Вменяемость. Невменяемость и её критерии.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Специальный субъект: понятие и виды.

6. Субъект преступления и личность преступника.

Практические задания для самостоятельной работы студентов

(выполняются письменно в рабочих тетрадях)

1. Решение задач с обоснованием юридической оценки (см.: Репетиториум).

2. Найдите в рамках Особенной части УК РФ преступления со специальным субъектом. Укажите дополнительные признаки, которые позволяют отличить специального субъекта от общего

3. На основании понятия невменяемости (ст. 21 УК РФ) дайте определение вменяемости.

Доклад:

Проблемы уголовной ответственности юридических лиц

Нормативный материал:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.07.2007 N 214-ФЗ Разд.II. Ст. 19-23. Гл. 5.

Литература:

1. Аргунова Ю.Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7. С.40-42.

2. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. СПб., 2006

3. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5. С. 69-74

4. Козочкин И.Д. Влияние опьянения на уголовную ответственность в США//Государство и право. 2008. № 6. С. 59-65

5. Лакеев В. А. Виды субъектов уголовного права. Рязань, 2003

6. Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999

7. Назаренко Н. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002

8. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002

9. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001

10. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность: Монография. – СПб, 2000.

11. Семенов С. А. Специальный субъект преступления: Генезис и история. Владимир, 2001

12. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия «вменяемость» в уголовном праве//Государство и право. 2008. № 6. С.27-33

13. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. -Владивосток, 1999.

14. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право.2002. № 1

15. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3. С. 43-50.

Дата добавления: 2015-05-10