Принцип справедливости. 4 страница

Когда предусмотренный законом результат наступает не сразу, преступление считается оконченным.

Покушение принято делить на два вида: ОКОНЧЕННОЕ и НЕОКОНЧЕННОЕ.

ОКОНЧЕННОЕ - это такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, но ожидаемый им результат не наступил по не зависящим от преступника обстоятельствам. Выстрелил, но жертву успели прикрыть.

НЕОКОНЧЕННЫМ считается такое покушение, при котором виновный не выполнил всех запланированных действий по причинам, от него не зависящим. Прицелился, но выстрелить не дали.

Различают также ГОДНОЕ и НЕГОДНОЕ покушение. Последнее делится еще на покушение на негодный объект и на покушение с негодными средствами.

При покушении на негодный объект действия виновного не создает опасности объекту, так как преступник фактически ошибся. В качестве взятки передает крупную сумму денег уборщице, принимая ее за чиновника.

При покушении с негодными средствами виновный применяет такие средства, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Желая отравить, подсыпал в пищу слабительное, принимая его за яд.

Негодные средства в свою очередь подразделяются на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях. Ружье не заряжено.

Во всех вышеперечисленных случаях лицо будет отвечать за покушение.

Колдовство, заговоры и т.п. не влекут уголовной ответственности, так как это не покушение, а обнаружение умысла.

3. Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ предусмотрен ст. 31 Уголовного кодекса, которая гласит:

1. ДОБРОВОЛЬНЫМ ОТКАЗОМ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИЗНАЕТСЯ ПРЕКРАЩЕНИЕ ЛИЦОМ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ ЛИБО ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ), НЕПОСРЕДСТВЕННО НАПРАВЛЕННЫХ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕСЛИ ЛИЦО ОСОЗНАВАЛО ВОЗМОЖНОСТЬ ДОВЕДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО КОНЦА.

2. ЛИЦО НЕ ПОДЛЕЖИТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО ДОБРОВОЛЬНО И ОКОНЧАТЕЛЬНО ОТКАЗАЛОСЬ ОТ ДОВЕДЕНИЯ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО КОНЦА.

Это лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им содержит другой состав преступления. Подделал документы для хищения. От хищения отказался. Подделка осталась.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они своевременно сообщили или предотвратили преступление.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ характеризуется двумя основными признаками: ДОБРОВОЛЬНОСТЬЮ и ОКОНЧАТЕЛЬНОСТЬЮ (не путать с оконченностью преступления).

Лицо добровольно, свободно отказывается от доведения преступления до конца. Он сознает, что ему никто и ничто не мешает, он сам по своей воле прекращает продолжение преступления.

ОКОНЧАТЕЛЬНОСТЬ означает, что человек не на время прекращает действия, а окончательно и бесповоротно.

Если первое посягательство было безрезультатным и человек его не повторил, это не считается добровольным отказом. Выстрел - промах. не повторил. Отказ от повторного выстрела не считается добровольным отказом.

Добровольный отказ возможен только на стадии приготовления или покушения.

Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, когда субъект еще не выполнил всех намеченных действий.

При оконченном покушении, когда субъект выполнил все необходимые действия, добровольный отказ возможен в очень редких случаях. Это бывает тогда, когда он сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. Поджог дома с целью убийства. Погасил пожар. Жертв нет, ущерб незначительный. Можно признать добровольный отказ.

Очень специфичен ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ СОУЧАСТНИКОВ.

Добровольный отказ организаторов, подстрекателей и пособников заключается в том, что он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременно сообщили органам власти или иными активными мерами предотвратили его исполнение до конца.

Пособнику достаточно предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, если даже эти меры не предотвратили преступления.

Если подстрекатель или организатор не смогли своими действиями предотвратить преступление, они подлежат уголовной ответственности, но суд должен учесть их действия по предотвращению преступления как смягчающие вину обстоятельства и смягчить наказание. Так предусмотрено ч. 5 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния тем, что:

1. деятельное раскаяние имеет место при оконченном преступлении, а добровольный отказ при неоконченном;

2. добровольный отказ означает освобождение от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние, как правило, только смягчает наказание.

4. Соучастие в преступлении

СОУЧАСТИЕМ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРИЗНАЕТСЯ УМЫШЛЕННОЕ СОВМЕСТНОЕ УЧАСТИЕ ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ В СОВЕРШЕНИИ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Ст. 32 УК РФ дает это понятие.

Если статья особенной части УК предусматривает специальное участие нескольких лиц в преступлении, то их деяния надо квалифицировать только по этой статье особенной части УК, и дополнительной квалификации по ст. 32 УК не требуется.

Если же преступление совершено в соучастии, а по статье Особенной части УК не предусматривается специально соучастие, то деяние надлежит квалифицировать по ст. 32 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ПРИЗНАКАМИ СОУЧАСТИЯ в преступлении являются:

1. участие в ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ;

2. СОВМЕСТНОСТЬ их участия;

3. cоучастники совершают УМЫШЛЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Все участники должны быть вменяемыми и достигшими определенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Все соучастники должны быть объединены единым умыслом и совместными действиями. Они помогают друг другу или создают условия для совершения преступления другими соучастниками. Между действием каждого лица и общим преступным результатом должна быть причинная связь.

Соучастники должны знать, кто конкретно является исполнителем, его возраст, положение, должность. Если соучастник полагает, что совершает преступление с 15-летним подростком, а фактически последнему было только 13 лет, то соучастия не будет. Но действия субъекта преступления надо квалифицировать как покушение на соучастие в преступлении по ст. 30, 33 и соответствующей статье особенной части УК.

Соучастие в НЕОСТОРОЖНЫХ преступлениях исключается, так как соучастие - это УМЫШЛЕННОЕ участие в УМЫШЛЕННЫХ преступлениях.

Совпадение мотивов и целей у соучастников необязательно.

По степени согласованности действий соучастников разделяют ДВЕ ФОРМЫ соучастия: 1) без предварительного соглашения; 2) с предварительным соглашением.

Уголовный кодекс различает несколько видов соучастников преступления и относит к ним исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

ИСПОЛНИТЕЛЬ - это лицо, непосредственно совершившее преступление.

ОРГАНИЗАТОР - это лицо, организовавшее преступление или руководившее его совершением, либо создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившую ими.

ПОДСТРЕКАТЕЛЬ - это человек, склонивший к совершению преступления другое лицо.

ПОСОБНИК - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств, орудий, либо устранением препятствий. Пособником также признается лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть их.

Иногда исполнитель привлекает в качестве помощников лиц, которые не могут считаться субъектами преступления, иногда он вводит в заблуждение взрослых вменяемых лиц или пользуется их неосторожностью или ошибками. Такой исполнитель будет нести ответственность один.

Преступление может быть совершено несколькими исполнителями. Такой вид соучастия называют СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВОМ.

Организатор отвечает за все преступления, совершенные членами организованной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались его умыслом. Он действует всегда с ПРЯМЫМ умыслом. Иногда в статьях Особенной части УК устанавливается повышенная ответственность организатора. В этих случаях действия организатора надо квалифицировать только по статье Особенной части УК.

Подстрекатель возбуждает у других решимость совершить преступление. Подстрекательство возможно только с прямым умыслом. Прямой умысел может быть неопределенным, тогда его действия надо квалифицировать по результату действий исполнителя.

Пособник отличается от подстрекателя тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает уже сформировавшуюся решимость. Пособничество совершается или с ПРЯМЫМ, или с КОСВЕННЫМ умыслом.

Согласно ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

СОИСПОЛНИТЕЛИ отвечают по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК.

ОРГАНИЗАТОР, ПОДСТРЕКАТЕЛЬ и ПОСОБНИК несут уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, кроме случаев одновременного соисполнительства.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. Например, сосед уговорил судью вынести заведомо неправосудный приговор.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Ответственность за ГРУППОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ предусмотрена ст. 35 УК РФ.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Это соучастие без предварительного соглашения. Это только соисполнительство. Сговор возможен только после начала выполнения объективной стороны состава преступления.

Преступление признается совершенным группой лиц ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, если в нем участвовали лица, ЗАРАНЕЕ договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ, если оно совершено УСТОЙЧИВОЙ группой лиц, ЗАРАНЕЕ ОБЪЕДИНИВШИХСЯ для совершения одного или нескольких преступлений.

Преступление признается совершенным ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ (организацией), если оно совершено СПЛОЧЕННОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ (организацией), созданной для совершения ТЯЖКИХ или ОСОБО ТЯЖКИХ преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, а также за совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или в совершении которых они участвовали.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Самой опасной из всех разновидностей соучастия с предварительным сговором является ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО или ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Опасность его в том, что создается оно для совершения тяжких или особенно тяжких преступлений.

Ему свойственна высшая степень сплоченности, согласованности и дисциплины.

СПЛОЧЕННОСТЬ - признак лишь этой разновидности соучастия.

Учитывая опасность преступной организации, законодатель само создание организации, участие в ней относит к самостоятельным преступлениям. Бандитизм считается оконченным с момента создания банды.

Участники преступного сообщества могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в нем, если это предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве самостоятельного вида преступления, а также за преступления, в подготовке или в совершении которых они участвовали. Действие каждого члена сообщества должны причинно обуславливать наступление последствий совершенного сообществом преступления.

Осознание цели сообщества свидетельствует о наличии прямого умысла у каждого члена этой преступной организации.

Если в статье Особенной части УК в числе квалифицирующих обстоятельств предусмотрено совершение преступления просто группой, группой по предварительному сговору или организованной группой, а преступление было совершено преступным сообществом, то содеянное следует квалифицировать с учетом указанных обстоятельств.

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ предусмотрен ст. 36 УК РФ.

ЭКСЦЕСС - это крайнее проявление чего-либо, отступление от чего-либо. Это совершение во время преступления такого действия исполнителем, о котором не знали и не могли знать другие соучастники. За эксцесс отвечает только сам исполнитель. Соучастники отвечают лишь за те действия исполнителя, которые охватывались их сознанием.

Эксцесс исполнителя возможен лишь в объективной стороне преступления и в объекте посягательства.

Все эксцессы делятся на КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ и КАЧЕСТВЕННЫЕ

При КОЛИЧЕСТВЕННЫХ эксцессах исполнитель совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников, либо вместо одного объекта посягает на два и более, либо совершает менее тяжкое преступление. Например, соучастники договорились, что исполнитель совершит тайное похищение из квартиры ценностей, а он совершил грабеж - открытое похищение. Исполнитель будет отвечать за грабеж, а остальные соучастники будут отвечать за приготовление к краже. При количественном эксцессе исполнитель совершает ОДНОРОДНОЕ менее или более опасное преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников.

При КАЧЕСТВЕННОМ ЭКСЦЕССЕ исполнитель совершает неоднородное преступление с тем преступлением, к которому его склонили или в котором ему отказали содействие соучастники. Исполнитель посягает совершенно на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников. Так, "Т" подстрекал "П" совершить убийство "Г". "П" убил "Г", да еще изнасиловал соседку, которая находилась в гостях у потерпевшего. "Т" будет нести уголовную ответственость только за подстрекательство к убийству, так как изнасилование соседки не охватывалось его умыслом.

Литература

Уголовное право. часть Общая: Учебник. - М., 1998.

Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 1998. Ст. 29-36.

Скуратов Ю.И., Лебедев Ю.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 1997. с. 29 - 36.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М., 1982.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982.

Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. -Красноярск, 1992.

Тельманов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1979.

лекция 6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

1. Необходимая оборона.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Крайняя необходимость.

4. Физическое или психическое принуждение.

5. Обоснованный риск.

6. Исполнение приказа или распоряжения.

1. Необходимая оборона

Защита гражданами своих прав и свобод гарантирована Конституцией РФ. "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом" записано в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ.

Это положение является юридическим обоснованием права граждан на необходимую оборону, которое вытекает из естественного, присущего от рождения человеку права на жизнь.

Необходимая оборона является общественно полезным деянием, которое направлено на предотвращение или пресечение преступлений. При необходимой обороне действия человека, хотя формально подпадают под признаки преступления, но преступлением не являются, так как они направлены на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства.

ПОД НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНОЙ ПОНИМАЕТСЯ ПРАВОМЕРНАЯ ЗАЩИТА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПУТЕМ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПОСЯГАЮЩЕМУ.

Необходимая оборона является правомерной только тогда, когда она отвечает определенным требованиям, а посягательство соответствует определенным условиям.

ПОСЯГАТЕЛЬСТВО должно быть: 1) общественно опасным; 2) наличным; 3) действительным (реальным).

ОБОРОНА должна быть: а) своевременной, б) соразмерной.

Только ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА порождает у гражданина право на оборону. Достаточно, что по объективным признакам посягательства можно заключить, что оно общественно опасно. Необязательно, чтобы посягательство содержало все признаки состава преступления. Необходимая оборона допустима от посягательств душевнобольного, малолетнего или лица, действующего под влиянием фактической ошибки, устраняющей вину этого лица. Посягающий пошутил, имитируя нападение, но обороняющийся воспринял это всерьез.

При заведомом, явном произволе должностных лиц необходимая оборона считается правомерной.

Чтобы необходимая оборона была правомерной, необходимо, чтобы посягательство было НАЛИЧНЫМ, то есть посягательство началось и еще не кончилось. Либо уже кончилось, но для обороняющегося это было не ясно. Нападение должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить вред. Нападение должно начаться. Либо оно еще не началось, но слова, жесты, демонстрация оружия или другие объективные обстоятельства свидетельствовали, что нападение неминуемо начнется.

Момент перехода оружия и других предметов от нападающего к обороняющемуся еще не может сам по себе свидетельствовать об окончании посягательства.

Посягательство должно быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, РЕАЛЬНЫМ. Нападение должно существовать реально, а не в воображении мнимо обороняющегося. МНИМАЯ ОБОРОНА - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего нападения.

Юридические последствия мнимой обороны определяются по правилам о фактической ошибке. Возможны два варианта:

а) лицо не сознает и по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что опасного посягательства нет. Это невинное причинение вреда;

б) лицо не сознавало, что в действительности посягательства нет, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это. В данном случае совершено неосторожное преступление.

Если лицо вследствие чрезвычайной, ничем не оправданной подозрительности, при отсутствии объективных оснований причиняет вред другому человеку, считая его нападающим, за такой вред это лицо должно нести ответственность как за умышленное преступление.

Каким же условиям должна отвечать оборона?

Право на активную оборону принадлежит любому лицу, подвергнувшемуся нападению. Не имеет значения то обстоятельство, что он мог убежать, обратиться за помощью к другим лицам или в органы власти.

Возможна правомерная необходимая оборона и в процессе драки. При этом право на оборону возникает, когда, во-первых, один из дерущихся резко выходит за пределы нанесения побоев и стремится причинить более тяжкий вред. Во-вторых, один из участников прекратил драку (упал, стал убегать, попросил пощады и т.п.), а другой продолжает наносить побои. У прекратившего драку возникает право на необходимую оборону.

Вред должен причиняться нападающему, а не третьим лицам.

Защита должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ: АКТ ЗАЩИТЫ ДОЛЖЕН СЛЕДОВАТЬ В МОМЕНТ НАПАДЕНИЯ ЛИБО НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗА АКТОМ НАПАДЕНИЯ, ЕСЛИ ДЛЯ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ НЕ ЯСНО, ЗАКОНЧИЛОСЬ НАПАДЕНИЕ ИЛИ НЕТ.

ЗАЩИТА ДОЛЖНА БЫТЬ СОРАЗМЕРНОЙ, ТО ЕСТЬ СООТВЕТСТВОВАТЬ ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ НАПАДЕНИЯ. Не является необходимой обороной действие, явно, очевидно не соответствующее нападению.

УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ЯВНО НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕВЫШЕНИЕМ пределов НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И МОГУТ ВЛЕЧЬ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОТРАЖЕНИЮ НАПАДЕНИЯ ТАКЖЕ РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.

Причинение вреда по неосторожности не может повлечь уголовную ответственность для обороняющегося.

Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, побоев при необходимой обороне всегда укладывается в рамки соразмерности, и защита признается правомерной.

Вопрос об эксцессе обороны может возникнуть, когда убит нападающий или ему причинен тяжкий вред здоровью и только в том случае, если оборона явно не соответствовала характеру нападения.

ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ может быть в случаях явного, значительного несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты и нападения, между интенсивностью нападения и защиты.

Вред, причиненный нападающему, может быть больше того, который угрожал защищавшемуся.

Не требуется и абсолютной соразмерности способов и средств защиты и нападения. Иногда вооруженный отпор невооруженным нападающим вполне оправдан. Зачастую у защитника нет времени оценить соразмерность обороны и нападения.

Необходимо учитывать при расследовании и рассмотрении дела соответствие и несоответствие средств и способов защиты и нападения, характер опасности, силы обороняющегося и возможности по отражению нападения, количество нападающих и обороняющихся, наличие оружия, время, место нападения и другие обстоятельства, влияющие на реальную расстановку сил и возможности защиты.

Право на необходимую оборону распространяется на всех граждан, независимо от профессии, занимаемой должности, гражданства и т.д.

Когда сотрудники правоохранительных органов, контролирующих служб превышают пределы необходимой обороны при исполнении служебных обязанностей, они отвечают за эксцесс обороны, как и все граждане, а не как за превышение должностных полномочий.

2. Причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление

Вынужденное причинение вреда лицу, совершившему преступление, является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния. Отличие от необходимой обороны в том, что виновный не нападает, а пытается уклониться от задержания.

Причинение вреда при задержании исключает преступность деяния при наличии ПРАВА ЗАДЕРЖИВАТЬ и при соблюдении следующих условий:

1. задерживается именно уголовный преступник, а не какой-то другой правонарушитель (административный, дисциплинар

ный и т.п.);

2. твердая уверенность, что это уголовный преступник может возникнуть, если: застигли на месте преступления, люди прямо указали на него, наличие приговора и т.п. Если ошиблись при задержании и задерживающий об этом не знал и не мог знать - это казус. Ошибка. нет уголовной ответственности. Если не знал, но должен был знать, что задерживает не то лицо и при этом причиняется вред, - это неосторожное преступление;

3. вред может быть причинен при реальной возможности уклониться от задержания: невыполнение команд, требований, попытка сбежать, сопротивление и т.п.;

4. вред причиняется лишь с целью задержания. Если вред причиняется с другими целями, уголовная ответственность наступает на общих основаниях;

5. меры, применяемые при задержании, должны быть НЕОБХОДИМЫМИ. Насилие должно быть вынужденной, крайней мерой, когда иными средствами задержать невозможно.

Вред, причиненный задержанному, может быть больше, чем причинил своими преступными действиями сам преступник. Лишение жизни задержанного при попытке скрыться может быть признано правомерным в случаях совершения им убийства, бандитизма, терроризма и другого тяжкого преступления.

Характер мер по задержанию должен соответствовать обстановке при задержании: наличие толпы, оружия, время суток, видимость, рельеф местности, возможность получить помощь.

Правомерность вынужденного причинения вреда лицу, совершившему преступление при его задержании, получило свое законодательное закрепление в ст. 38 Уголовного кодекса РФ.

3. Крайняя необходимость

Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемые законом интереса и сохранение одного достигается жертвой другого. Из двух зол выбирается меньшее. Защищается более важный интерес, а менее важному умышленно причиняется вред.

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ - ЭТО ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ, КОГДА ЛИЦО ДЛЯ предОТВРАЩЕНИЯ ОПАСНОСТИ, РЕАЛЬНО УГРОЖАЮЩЕЙ ЗАКОННЫМ ИНТЕРЕСАМ ЕГО ИЛИ ИНЫХ ЛИЦ, ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА ИЛИ ГОСУДАРСТВА, ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ИНТЕРЕСАМ ТРЕТЬИХ ЛИЦ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ГРОЗЯЩАЯ ОПАСНОСТЬ ПРИ ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ МОГЛА БЫТЬ УСТРАНЕНА ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ И ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЕН ПО СРАВНЕНИЮ С ПРЕДОТВРАЩЕННЫМ.

Из смысла ст. 39 УК РФ следует, что при крайней необходимости опасность должна отвечать следующим требованиям:

1. она должна угрожать личности, обществу или государству;

2. она должна быть наличной;

3. она должна быть действительной (реальной);

4. ее нельзя устранить без причинения вреда третьим лицам.

Источники грозящей опасности могут быть самыми разнообразными: поведение человека, болезнь, голод, стихийные силы природы, неисправность механизмов, нападение животных и прочее.

НАЛИЧНОСТЬ опасности означает, что она возникла, существует и еще не прошла, не миновала. Опасность, возможная в будущем или уже миновавшая, не образует крайней необходимости.

Если в профессиональные или должностные обязанности лица входит выполнение служебного долга с риском для жизни, здоровья или иного личного интереса, то невыполнение служебных или должностных обязанностей по этому основанию, как правило, не может расцениваться как нахождение лица в состоянии крайней необходимости.

Опасность должна существовать РЕАЛЬНО, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а не в воображении лица. Если лицо, устраняющее мнимую опасность, не должно и не могло сознавать ошибочность относительно опасности, уголовная ответственность исключается за отсутствием вины. Если по обстоятельствам дела человек должен был и мог при более внимательном отношении к оценке реальности опасности не допустить ошибки, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.

Важным условием крайней необходимости является НЕВОЗМОЖНОСТЬ УСТРАНЕНИЯ ОПАСНОСТИ БЕЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА. Способ сохранения одного интереса за счет другого должен быть именно КРАЙНИМ.

Чтобы крайняя необходимость была правомерной при защите от ГРОЗЯЩЕЙ ОПАСНОСТИ, она (защита) должна отвечать следующим условиям: 1) защита направлена на охрану интересов личности, общества, государства; 2) вред причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам; 3) защита должна быть своевременной; 4) защита не должна превышать пределов необходимости. Вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного.

Акт крайней необходимости осуществляется для защиты любого охраняемого законом интереса. Когда искусственно создается опасность (провокация) для умышленного совершения преступления, ответственность наступает на общих основаниях.

Под третьими лицами понимаются граждане, учреждения, организации, предприятия, объединения, деятельность которых не связана с возникновением опасности.

Защита должна соответствовать по времени грозящей опасности, то есть быть своевременной.

Защита не должна превышать пределов необходимости. Вред причиненный не может равняться или быть больше вреда предотвращенного. Нельзя спасать жизнь человека за счет жизни другого человека.

Какой вред важнее, решается в каждом конкретном случае исходя из объективных и субъективных критериев.

ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ - ЭТО ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА, ЯВНО НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ УГРОЖАЮЩЕЙ ОПАСНОСТИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ПРИ КОТОРЫХ ОПАСНОСТЬ УСТРАНЯЛАСЬ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА РАВНОГО ИЛИ БОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, ЧЕМ ПРЕДОТВРАЩЕННЫЙ.

При превышении пределов крайней необходимости действия виновного должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 39 и конкретной статье Особенной части УК. При этом ответственность наступает за превышение пределов крайней необходимости только при умышленном причинении вреда. Неосторожность исключает ответственность.

Если лицо само создало опасные условия, оно не может ссылаться на то, что действовало в состоянии крайней необходимости.

По общему правилу обязанность возмещения ущерба возлагается на лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости. Если опасность создана виновными действиями другого лица, это лицо и должно возместить ущерб. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда в состоянии крайней необходимости.

Дата добавления: 2015-05-10