Принцип справедливости. 12 страница

Основания назначения смертной казни. Лица, которым смертная казнь не назначается. Правовые особенности исполнения смертной казни. Замена смертной казни в порядке помилования пожизненным лишением свободы. Мораторий на исполнение смертной казни в России.

Литература

Афиногенов С. Смертная казнь: три года отсрочки (в связи с вступлением в Совет Европы) // Росс. Федерация, 1996. № 16. С. 51-52.

Багрий-Шахматов Л. В., Гуськов В. И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. - Воронеж, 1971.

Бобылева Н. Ю. Длительные сроки лишения свободы. - М., 1992.

Галиакбаров Р. Р. Система и виды наказаний. - Горький, 1986.

Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания. - М., 1981.

Дементьев С. И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. - Краснодар, 1993.

Дементьев С. И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии. - Краснодар, 1996.

Дуюнов В. К., Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: теория и практика. - Фрунзе, 1986.

Корнеева А. В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания. - М., 1986.

Кузнеченко Н. В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. - М., 1991.

Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. - Рязань, 1991.

Лужбин А. В. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. - Хабаровск, 1993.

Минская В. Новые виды наказания // Росс. юстиция, 1997. № 2. С. 17-18.

Михлин А. С. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность, 1997. № 4. С. 35-37.

Погосян Т. Ю. Штраф как мера уголовного наказания. - Свердловск, 1989.

Смертная казнь: за и против / Под ред. С. Г. Келиной. - М., 1989.

Стручков Н. А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия. - М., 1988.

Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. - Казань, 1980.

Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. - Куйбышев, 1989.

Тема 16. Назначение наказания

1. Общие начала назначения наказания, их характеристика и значение. Соотношение с принципами уголовного права. Назначение справедливого наказания. Назначение наказания в пределах санкции, предусмотренной Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания с учетом положений Общей части. Ориентирование судов на назначение менее строгого наказания из предусмотренных в статье, если оно сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение более строгого наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров. Назначениее менее строгого наказания. Учет характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих или отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание: понятие, значение, система и виды. Смягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного. Обстоятельства, связанные с условиями или мотивом совершения преступления. Обстоятельства, связанные с поведением виновного после совершения преступления. Возможность учета других обстоятельств в качестве смягчающих наказание. Соотношение смягчающих наказание обстоятельств и признаков привилегированных составов преступлений. Пределы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание: понятие, значение, система и виды. Обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего. Обстоятельства, связанные с особенностями субъективной стороны совершенного преступления. Обстоятельства, связанные с особенностями объективной стороны преступления. Обстоятельства, связанные с совершением преступления несколькими лицами и с множественностью преступлений. Закрытый характер перечня отягчающих наказание обстоятельств. Соотношение отягчающих обстоятельств и признаков квалифицированных составов преступлений.

4. Особенности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Проблема определения исключительного характера обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств. Пределы возможного смягчения наказания.

5. Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении.

Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии.

Назначение наказания при рецидиве преступлений.

6. Назначение наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Принцип полного или частичного сложения. Пределы сложения наказаний. Сложение дополнительных наказаний.

7. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Литература

Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания. - Л., 1986.

Бышевский Ю. В., Марцев А. Н. Наказание и его назначение. - Омск, 1975.

Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность, 1997. № 7. С. 2-5.

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров: принципы, законодательство, судебная практика. - Красноярск, 1991.

Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. - М., 1961.

Красиков Ю. А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. - М., 1991.

Кригер Г. А. Наказание и его применение. - М., 1962.

Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Вопросы теории. - Воронеж, 1985.

Кругликов Л. Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. - Ярославль, 1986.

Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Росс. юстиция, 1997. № 9. С. 35-37.

Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры наказания. - Свердловск, 1984.

Плешаков А. М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. - М., 1982.

Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. - Омск, 1980.

Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания. - М., 1984.

Ткаченко В. И. Назначение наказания. - М., 1985.

Флоря К. Н. Влияние некоторых социальных факторов на назначение наказания. - Кишинев, 1974.

Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. - Саратов, 1973.

Чугаев А. П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. - Краснодар, 1985.

Чучаев А. И. Личность преступника и вопросы наказания. - М., 1990.

Тема 17. Условное осуждение

1. Назначение наказания условно. Основания предоставления условного осуждения. Вопрос о предоставлении условного осуждения лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытательный срок: его значение и продолжительность. Возложение на осужденного специальных обязанностей. Контроль за поведением условно осужденного. Полная или частичная отмена специальных обязанностей. Возложение дополнительных обязанностей.

2. Досрочная отмена условного осуждения. Продление испытательного срока. Последствия систематического или злостного неисполнения осужденным специальных обязанностей, определенных судом. Последствия совершения им преступления в течение испытательного срока.

Литература

Кригер Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. - М., 1963.

Ломако В. А. Осуждение без реального отбывания лишения свободы. - Харьков, 1987.

Музеник А. К., Уткин В. А., Филимонов О. В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. - Томск, 1990.

Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. - М., 1970.

Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности. Соотношение с освобождением от наказания. Проблема оснований освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности. Общепредупредительное значение норм об освобождении от уголовной ответственности. Теория компромисса (Х.Д. Аликперов). Освобождение от уголовной ответственности и принцип неотвратимости ответственности. Уголовно-правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Безусловный характер предусмотренных в Уголовном кодексе Российской Федерации видов освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

2. Освобождение от наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Основания, условия и порядок освобождения. Требование отбытия определенной части наказания для лиц, осужденных к лишению свободы. Возложение на совобожденное лицо специальных обязанностей. Контроль за поведением освобожденного. Последствия совершения условно освобожденным преступления или иного правонарушения в течение неотбытой части срока наказания. Последствия злостного уклонения от выполнения специальных обязанностей.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Условия и порядок применения такой отсрочки.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

3. Амнистия и помилование.

Понятие амнистии, ее значение и уголовно-правовые последствия. Порядок издания акта амнистии. Содержание акта амнистии. Амнистия и неотвратимость уголовной ответственности. Лица, на которых амнистия не распространяется.

Помилование. Отличие от амнистии. Порядок издания акта о помиловании. Уголовно-правовые последствия помилования.

4. Судимость, ее правовое значение. Условия погашения либо снятия судимости. Вопрос об отмене общеправовых последствий судимости.

Литература

Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992.

Водяников Д. П., Кузнецова Л. В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. - М., 1981.

Голик Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. - Новосибирск, 1992.

Григорьев Н. В., Сабитов Р. А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. - Хабаровск, 1993.

Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. - Иркутск, 1993.

Зельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М., 1982.

Зельдов С. И. Уголовно-правовые последствия судимости. - Орджоникидзе, 1986.

Иногамова Л. В. Условно-досрочное освобождение от наказания. - Тюмень, 1992.

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974.

Коломиец В. Явка с повинной: новая трактовка // Росс. юстиция, 1997. № 10. С. 35-36.

Коробков Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. - М., 1981.

Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. - Саратов, 1994.

Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. - М., 1982.

Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. - Екатеринбург, 1993.

Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев, 1987.

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. - М., 1973.

Стручков Н. А. Условно-досрочное освобождение от наказания. - М., 1961.

Тарханов И. А. Замена наказания по советскому уголовному праву. - Казань, 1982.

Тищенко К. М. Помилование в уголовном праве. - М., 1994.

Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. - М., 1978.

Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. - М., 1970.

Ткачевский Ю. М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. - М., 1982.

Ткачевский Ю. М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1996. № 6. С. 3-15.

Ткачевский Ю. М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. № 2. С. 14-28.

Тема 19. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности и порядок назначения этих видов наказаний. Виды исправительных учреждений для несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы.

2. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия. Виды, содержание, основания, условия и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия.

3. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания.

4. Сроки давности и сроки погашения судимости по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Литература

Авдеев В. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. - Иркутск, 1996.

Арькова В. И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетнему. - Иркутск, 1978.

Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. - М., 1970.

Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М., 1968.

Базаров Р. Л. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. - Екатеринбург, 1995.

Вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями несовершеннолетних. - Баку, 1987.

Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. - Иркутск, 1986.

Гаверов Г. С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы и их применение к несовершеннолетним. - Иркутск, 1981.

Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Росс. юстиция, 1997. № 8. С. 29.

Миньковский Г. М., Тузов А. П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. - Киев, 1987.

Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. - Казань, 1993.

Примаченок А. А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. - Минск, 1990.

Рыбальская В. Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. - Иркутск, 1994.

Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988.

Сперанский К. К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. - Ростов-на-Дону, 1991.

Чугаев А. П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. - Краснодар, 1978.

Шевченко Я. Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. - Киев, 1976.

Якубов А. Е. Освобождение несовершеннолетних от ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного характера по советскому уголовному праву. - М., 1971.

Тема 20. Принудительные меры медицинского характера

1. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера. Отличие от наказания.

2. Виды принудительных мер медицинского характера. Продолжительность применения. Уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.

3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.

Литература

Бородин С. В., Котов В. П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Постатейный комментарий к Закону РФ. - М., 1993.

Овчинникова А. П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. - М., 1977.

Право и психиатрия / Сост. С. В. Полубинская. Научн. ред С. В. Бородин. - М., 1991.

Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера. - М., 1976.

Улицкий С. Я. Применение законодательства о принудительном лечении больных алкоголизмом. - Владивосток, 1978.

Тема 21. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств

1. Системы уголовного права в мире. Романо-германская (континентальная) и англо-саксонская (неконтинентальная) системы права. Система социалистического права. Система мусульманского права. Их общая характеристика. Особенности возникновения и развития. Тенденция к сближению правовых систем.

2. Основные уголовно-правовые теории и школы.

Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. Его возникновение, общая характеристика и значение. Основные представители просветительно-гуманистического направления и главное содержание их идей (Ш. Л. Монтескье, Ч. Беккариа, Франсуа Мари Аруэ (Вольтер), Ж. П. Марат).

Классическое направление в уголовном праве. Его возникновение, основные черты и значение. Основные представители классического направления и содержание их идей (И. Кант, Г. Гегель, А. Фейербах, И. Бентам). Уголовный кодекс Франции 1810 г. - "продукт" классической школы уголовного права, его общая характеристика и значение.

Антропологическое направление в уголовном праве (позитивизм) и его основные представители (Ч. Ломброзо, Р. Гарофало, Э. Ферри). Значение исследований позитивистов для развития уголовного права.

Социологическое направление в уголовном праве, его содержание, значение и основные представители (А. Принс, Ф. Лист).

Современные уголовно-правовые теории и школы. Теория новой социальной защиты (Ф. Граматика, М. Ансель). Финальное учение германских юристов.

3. Характеристика источников уголовного права зарубежных государств. Уголовный закон как ведущий источник уголовного права стран континентальной системы права. Кодифицированное и некодифицированное уголовное законодательство. Судебный прецедент как источник уголовного права стран неконтинентальной системы: его понятие, принципы действия и значение в настоящее время. Подзаконные акты как источники уголовного права зарубежных стран. Понятие делегированного законодательства. Доктринальные труды и комментарии по уголовному праву как источники уголовного права стран неконтинентальной системы права. Значение религиозных норм для уголовного права в мусульманских государствах. Судебное толкование в уголовном праве зарубежных государств: его понятие, значение и пределы.

4. Понятие и признаки преступного деяния в уголовном праве зарубежных государств. Классификации преступных деяний, их многообразие. Значение классификаций для судебной практики.

Лица, подлежащие уголовной ответственности. Юридические лица как субъекты уголовной ответственности.

Понятие невменяемости в уголовном праве зарубежных государств. Критерии невменяемости. Понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости, ее значение для уголовной ответственности и наказания.

Понятие и формы вины в зарубежном уголовном праве. Намерение, неосторожность и небрежность как формы вины по английскому уголовному праву. Формы вины по американскому уголовному праву: с целью, с сознанием, неосторожно, небрежно. Строгая, или абсолютная, ответственность в англо-американском праве. Умышленная вина, неумышленная вина и презюмируемая вина в уголовном праве Франции. Умысел и неосторожность как формы вины в уголовном праве Германии.

5. Система и виды наказаний в уголовном праве зарубежных государств. Лишение свободы и штраф как основные виды наказания для физических лиц в зарубежном уголовном праве. Смертная казнь в законодательстве Англии и США. Отсутствие смертной казни во Франции и в ФРГ. Дополнительные наказания, их многообразие.

Система и виды наказаний для юридических лиц.

Меры безопасности: понятие и отличие от наказания. Основания их назначения.

Литература

Ананиани Л. Л. Некоторые проблемы уголовной политики в странах Северной Европы. - М., 1992.

Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). - М., 1970.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1985.

Белявская О. А. Уголовная политика в Японии. - М., 1992.

Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы. - Рязань, 1994.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1996.

Имамов Э. З. Уголовное право Китайской Народной Республики: Теоретические вопросы Общей части. - М., 1990.

Кенни К. Основы уголовного права. - М., 1979.

Кристи Н. Пределы наказания. - М., 1985.

Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. - М., 1996.

Крылова Н. Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. 1998. № 3. С. 69-79.

Крылова Н. Е. Ответственность за должностные злоупотребления во Франции // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. 1998. № 1. С. 90-100.

Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. - М., 1997.

Кузнецова Н. Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. - М., 1980.

Лихачев В. А. Уголовное право в независимых странах Африки. - М., 1974.

Лихачев В. А. Уголовное право в освободившихся странах. - М., 1988.

Нерсесян А. А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. - М., 1992.

Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. - М., 1990.

Новый Уголовный кодекс Франции. - М., 1993.

Оксамытный В. В. Система уголовных наказаний в Англии. - Киев, 1977.

Пантелеев В. А., Козочкин И. Д., Лихачев В. А. Уголовное право развивающихся стран. Общая часть. - М., 1988.

Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - М., 1969.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. - М., 1991.

Примерный Уголовный кодекс США: Официальный проект Института Американского права. - М., 1969.

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. - М., 1993.

Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. I. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. - М., 1965. Вып. II. "Классическая" школа и антрополого-социологическое направление направление. - М., 1966. Вып. III. Современные буржуазные уголовно-правовые теории. - М., 1967.

Серебренникова А. В. Уголовный кодекс Швейцарии: основные черты книги первой // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. № 6. С. 52-60.

Серебренникова А. В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1996. № 1. С. 59-64.

Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Гос-во и право, 1994. № 6. С. 44-77.

Уголовный кодекс Испании. - М., 1998.

Уголовный кодекс Республики Польша. - М., 1998.

Уголовный кодекс ФРГ. - М., 1996.

Цунзо Инако. Современное право Японии. - М., 1981.

Тема 1.

ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

1. Понятие, предмет и метод уголовного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.

2. Система уголовного права.

3. Задачи уголовного права.

1. Происхождение слова "уголовное" в русском языке до конца не выяснено. Согласно одной из версий, оно происходит от глагола "уголовить", т.е. "обидеть". По другой версии, оно связано с древнерусскими словами "уголовь" и "уголовье", что означало преступления, влекущие применение к виновному смертной казни или другой кары. К сказанному следует добавить, что в статьях 26, 96-98 Псковской судной грамоты под "головщиной" понималось убийство [См. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 1].

В настоящее время термин "уголовное право" употребляется в следующих значениях:

o отрасль права;

o отрасль законодательства;

o наука;

o учебная дисциплина.

Уголовное право представляет собой самостоятельную отрасль права, т. е. совокупность уголовно-правовых норм как общеобязательных правил поведения, установленных государством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных на неоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительной силой государства.

Уголовному праву как самостоятельной отрасли права присущи собственные предмет и метод правового регулирования.

Вопрос о предмете уголовно-правового регулирования является дискуссионным. Ряд российских авторов высказали мнение о том, что уголовное право не имеет собственного предмета правового регулирования (А. А. Пионтковский, В. Г. Смирнов), а лишь охраняет те отношения (семейные, трудовые, гражданско-правовые и прочие), которые регулируются другими отраслями права. Например, в Семейном кодексе РФ (далее СК РФ) регламентирован порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Нормам, регулирующим алиментные отношения, соответствует норма, закрепленная в УК РФ, согласно которой злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей образует преступление, влекущее уголовную ответственность.

Другие авторы высказали иную точку зрения. Они полагают, что уголовное право регулирует такие общественные отношения, которые не составляют предмет регулирования ни одной из других отраслей права (Н. С. Таганцев, Н. Д. Дурманов, А. В. Наумов). В подтверждение этой точки зрения обычно приводят пример с регламентацией уголовной ответственности за посягательства на личность, государственные интересы и т. п. Запрет таких действий, как шпионаж, захват заложника, бандитизм, изнасилование является сугубо уголовно-правовым и не содержится в других отраслях права.

Как представляется, функции уголовного права нельзя сводить лишь к охране отношений, получивших регламентацию в других отраслях права. Уголовное право имеет собственный, достаточно специфичный предмет регулирования.

Таким образом, предмет уголовного права как отрасли права - это общественные отношения, во-первых, направленные на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств, во-вторых, связанные с освобождением от уголовной ответственности и наказания и, в-третьих, связанные с профилактической и стимулирующей функцией уголовного закона.

Метод уголовно-правового регулирования может выражаться в следующих способах воздействия на общественные отношения:

o установление уголовно-правовых запретов;

o предоставление любому лицу права на противодействие общественно опасным посягательствам (права на необходимую оборону, задержание преступника);

o стимулирование позитивного поведения виновного лица после совершения им преступления (деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим);

o освобождение от уголовной ответственности или наказания при определенных условиях;

o применение принудительных мер медицинского характера;

o применение санкций уголовно-правовых норм.

Перечисленные средства являются основными и не исчерпывают всех способов уголовно-правового воздействия на общественные отношения.

Уголовное право как отрасль российского законодательства исчерпывается Уголовным кодексом РФ. Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 1 УК РФ 1996 г. Никакие уголовные законы, устанавливающие уголовную ответственность, не могут действовать вне рамок УК, параллельно с ним и подлежат обязательному включению в его текст.

Существование норм, отсылающих к нормам других отраслей права (о преступлениях в сфере экономической деятельности, об экологических преступлениях, о нарушениях специальных правил безопасности и т. п.), не колеблет этого принципа. Нормы других отраслей права, будучи включенными в уголовно-правовую норму, становятся ее составной частью.

Уголовное право взаимодействует с другими отраслями российского права. Наиболее тесна его связь с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и административным правом.

Уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность норм, определяющих порядок и формы деятельности органа дознания, следователя, прокурора и суда при расследовании преступлений, разбирательстве уголовных дел в судах и обжаловании решений судов по таким делам. Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в первую очередь, в том, что уголовное право определяет те правовые категории, которые составляют предмет доказывания в уголовном процессе. Так, например, согласно ст. 68 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (далее УПК РСФСР) при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежит доказыванию виновность обвиняемого в совершении преступления. Формы вины определяются в уголовном праве, в частности в ст. ст. 24-26 УК РФ 1996 г.

В уголовном праве определены и основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а в уголовно-процессуальном праве - порядок такого освобождения. К примеру, ст. 75 УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица. К таким основаниям относятся: совершение преступления, относящегося к категории деяний небольшой тяжести, впервые, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, иным образом. Этой уголовно-правовой норме соответствует норма уголовно-процессуального права, закрепленная в ст. 7 УПК РСФСР, согласно которой суд, прокурор, а также следователь или орган дознания с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица. При этом в уголовно-процессуальном праве предусмотрены определенные гарантии прав лиц, освобождаемых от уголовной ответственности по указанным основаниям. Так, до прекращения уголовного дела лицу должно быть разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела. Лицо, считая себя невиновным, может требовать рассмотрения его дела судом и добиваться вынесения оправдательного приговора. Таким образом, если уголовное право определяет содержание правоотношений, то уголовный процесс - форму.

Дата добавления: 2015-05-10