Завдання. 28. Барибін і Гренкін виїхали у вихідний день з Юткіною і Спициною до лісу

28. Барибін і Гренкін виїхали у вихідний день з Юткіною і Спициною до лісу. У лісі Гренкін, на прохання Барибіна, відвів Спицину убік, а Барибін, залишившись з Юткіною, запропонував їй вступити з ним у статевий зв’язок. Коли Юткіна відмовилась, Барибін, загрожуючи їй побиттям, накинувся на неї і, зломивши опір, почав ґвалтувати. На крики Юткіної Гренкін не відгукнувся і не відпустив від себе Спицину. Коли ж Спицина почала кликати на допомогу, Гренкін затулив їй рота рукою.

Вирішіть питання про відповідальність Барибіна і Гренкіна.

Дайте відповідь на запитання чи змінилася б кваліфікація дій Барибіна та Гренкіна, якби вони, змовившись зґвалтувати потерпілих, вчинили цей злочин кожен щодо своєї жертви?

29. Уткін та Купрєєв о 22 год зустріли біля переїзду залізниці Воліну, яка була у стані сильного сп’яніння. Скориставшись цим, вони відвели потерпілу до скирти сіна і там по черзі вступили з нею у статевий зв’язок. Після того залишили її на місці і прикрили сіном, а самі пішли. Близько 23 год Воліна опритомніла і зібралася йти додому, але заблукала, вийшла на болото і потонула.

Вирішіть питання про відповідальність Купрєєва та Уткіна.

30. Рявкін та Шевелкін взяли під руки Комову, яку зустріли на вулиці, привели до паркану, біля якого Шевелкін зґвалтував Комову, а Рявкін під час цього тримав її за руки. Згодом Рявкін намагався вступити у статеві стосунки з Комовою, але подолати опору потерпілої він не зміг. Тоді, вдаривши Комову декілька разів по обличчю кулаком, без допомоги Шевелкіна задовольнив статеву пристрасть в неприродний спосіб.

Вирішіть питання про відповідальність Рявкіна та Шевелкіна.

31. Іванченко запросив свою знайому, 14-річну Славіну до себе додому, напоїв до непритомного стану, після чого вступив з нею у статевий зв’язок. Коли Славіна опритомніла, Іванченко відвів її до неї додому, нічого не сказав про те, що трапилося. Про втрату цноти Славіна дізналася, коли з’ясувалося, що вона вагітна.

Вирішіть питання про відповідальність Іванченка.

32. Директор ресторану Касимов запропонував двом офіціанткам вступити з ним у статевий зв’язок, при цьому попередивши, що у випадку відмови він звільнить їх з роботи. Одна з жінок відмовилася і дійсно була звільнена. Друга, переконавшись у реальності погрози, погодилася.

Вирішіть питання про відповідальність Касимова.

Список додаткової літератури

Дорош Л.В. Деякі питання кримінальної відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. 22-23 квітня 2004 р., м. Харків. –Київ–Харків: Юрінком Інтер, 2004. – С.124-128.

Могичев М.И. Серийные изнасилования. – М.: Логос 2003. – 288 с.

Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. – М.: МЗ Пресс, 2006. – 192 с.

Т е м а 6. Злочини проти виборчих, трудових

та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

Дата добавления: 2015-05-10