Завдання. 119. Водії трамвайного депо Багров і Коркін посперечалися з керівництвом депо з приводу заборгованості по заробітній платі

119. Водії трамвайного депо Багров і Коркін посперечалися з керівництвом депо з приводу заборгованості по заробітній платі. Враховуючи відмову адміністрації сплатити борг, Багров і Коркін не погодилися приступити до роботи, перекрили трамваями, на яких працювали, виїзд із депо і підбурили інших працівників депо наслідувати їх приклад. Більше 20 осіб приєдналися до них. Разом вони вимагали виплати зарплати, погрожували розігнати все керівництво. На вимоги головного інженера депо звільнити проїзд, Багров, Коркін і Сулема демонтували колію на виїзді з депо і тим самим виключили можливість виїзду інших трамваїв на лінію. Тільки через три години після втручання керівництва адміністрації району протиправні дії було припинено, а роботу транспортного підприємства – відновлено.

Дайте юридичний аналіз і обгрунтуйте кваліфікацію вчинених дій. Визначте, хто із учасників підлягає кримінальній відповідальності.

120. Супрун, повертаючись додому з роботи в стані сп’яніння, побачив, що двоє знайомих Костюк та Віщун і його кума Нараєва грають біля її двору у карти і п’ють пиво. На запитання, чи пригостять вони його пивом, Нараєва сказала, що з нього досить випитого і щоб він йшов спати. У відповідь Супрун облаяв їх нецензурними словами, а потім з хуліганських спонукань перевернув стіл, за яким вони сиділи, наніс удар ногою в живіт потерпілому Костіну і розірвав на ньому сорочку. Коли Нараєва взяла Супруна за руку і стала благати припинити бійку, він вирвався і сильно штовхнув її. При падінні потерпіла вдарилася головою об камінець і зазнала тяжкого тілесного ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Супруна.

121. Болотов і Струков, мешканці гуртожитку, вживали алкогольні напої і, зайшовши до кімнати відпочинку, співали непристойні пісні, чим заважали іншим мешканцям гуртожитку дивитися телепередачі. На зауваження вони відповідали образливими словами, а коли їх примусово відвели до своєї кімнати, Болотов взяв молоток і разом зі Струковим повернувся в кімнату відпочинку, де Болотов молотком розбив дзеркало, а Струков ногою розбив екран телевізора. Присутніх вони облаяли нецензурними словами, вигнали з кімнати відпочинку, погрожуючи їм розправою.

Вирішіть питання про відповідальність Болотова і Струкова.

122. Раніше судимий за хуліганство Бєлкін в нетверезому стані пристав на вулиці до двох дівчат, які поверталися з танців, пропонував їм познайомитися. На прохання залишити їх у спокої, ображав нецензурними словами, хапав за руки, відірвав у однієї з дівчат рукав блузки, а подругу, яка намагалася захистити її, вдарив кулаком в обличчя. Перехожий Т. намагався захистити дівчат, але Бєлкін побив його, спричинивши легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров’я.

Вирішіть питання про відповідальність Бєлкіна.

123. Трунов і Яковенко косили траву на старому кладовищі і звернули увагу на гранітні плити з надписами на них про покійних. Трунов запропонував розкопати деякі з могил з метою знайти коштовності. Яковенко погодився, і за два місяці вони розкопали 9 поховань, з яких викрали 14 золотих хрестиків, обручок, ланцюжків, кулонів, зубних коронок та інших предметів загальною вагою більше 120 гр. При спробі продати частину предметів вони були затримані працівниками міліції.

Вирішіть питання про відповідальність Трунова і Яковенка.

124. В будинку відпочинку “Актор” (м. Ялта) двоє неповнолітніх Миткін (14 років) і Анохін (16 років), які відпочивали зі своїми батьками, заради втіхи втопили в морі собаку, якого приручили працівники будинку відпочинку, а наступного дня впіймали на території парку трьох кошенят і викололи їм очі.

Вирішіть питання про відповідальність Анохіна і Миткіна.

125. Приватний фотограф Уткін попросив у свого знайомого Шишкевича відеокасету порнографічного характеру, щоб подивитися разом зі своєю коханкою. Після перегляду його знайома Вєткіна сказала, що на цій касеті можна заробити гроші. Уткін у своїй фотостудії виготовив (переписав) десять копій відеокасети, частину яких разом продали своїм знайомим, а частину – незнайомим громадянам біля магазину, в якому реалізувалися аудіо- та відео-товари.

Вирішіть питання про відповідальність Уткіна і Вєткіної.

126. Верстакова, раніше судима за звідництво, після відбуття покарання знову створила в літній кухні місце розпусти. Для цього вона розділила приміщення на три кімнати, зробила ремонт, придбала меблі та ін. Потім на майнових ринках, у готелях, кафе, барах пропонувала реалізаторам товарів, працівникам готелів, офіціантам і барменам (чоловікам і жінкам) скористатися за певну плату її приміщенням для сексуальних втіх чи заняття проституцією.

Вирішіть питання про відповідальність Верстакової.

127. Аринін і Сурін організували курси підготовки дівчат для участі в конкурсах красоти “Міс міста” і для участі в рекламі товарів. Серед них відбирали тих, хто їм більше подобався, входили до них у довіру, запрошували в ресторани, обіцяли організувати їм поїздку на конкурс за кордон та ін. Мотивуючи свої дії необхідністю презентації учасників організаторам очікуваного конкурсу, знімали дівчат в оголеному вигляді, а потім, вдаючись до обману, пропонували їм надавати сексуальні послуги особам, від яких нібито залежить успіх на конкур-сах. При цьому Аринін і Сурін запевняли потерпілих, що за надання сексуальних послуг клієнти щедро заплатять. Частина дівчат погодилися і була втягнута в заняття проституцією. До тих, хто не погоджувався, Аринін і Сурін застосовували насильство, погрожували зґвалтуванням, опублікуванням раніше зроблених знімків. Одна з дівчат звернулася в прокуратуру і проти Ариніна і Суріна було порушено кримінальну справу.

Вирішіть питання про відповідальність Ариніна і Суріна.

128. Федір Кряков неодноразово пригощав свого неповнолітнього сина Олександра і його товариша Миколу Платонова спиртними напоями (вином, наливкою, горілкою). Влітку, коли батьки Платонова від’їздили на дачу, двічі посилав сина за горілкою і вони розпивали її у квартирі Платонових. На день народження сина Олександра Федір Кряков знову пригощав їх вином і горілкою. Останній раз Кряков старший запитав Миколу, чому він не пригощає його домашнім вином, яке кожного року роблять його батьки. Тоді Микола без дозволу батьків налив літрову пляшку вина і приніс у дім Крякова, де вони її розпили. Коли батькам Миколи стало відомо про поведінку Федора Крякова, вони звернулися до райвідділу міліції.

Вирішіть питання про відповідальність Федора Крякова.

129. У клубі Семенов, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час демонстрації кінофільму висловлювався нецензурними словами, облаяв громадян, що сиділи в залі, а Захарову, який зробив йому зауваження, наніс побої і заподіяв легкі тілесні ушкодження. Прокуратура району за клопотанням колективу автобази про взяття на поруки Семенова справу припинила, передавши його на виховання громадськості автобази. Через два місяці в тому ж клубі Семенов затіяв сварку, висловлювався нецензурними словами, накинувся на Воропаєва і наніс йому складаним ножем два поранення в руку.

Вирішіть питання про відповідальність Семенова.

130. Вийшовши на ґанок свого будинку і бажаючи побешкетувати (незадовго до цього випивши), Пугальцев із мисливської рушниці на очах у сусідів зробив постріл у стаю гусей, які були поблизу, і поранив дробом трьох птахів. Дії Пугальцева були кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї. В апеляційній скарзі адвокат Пугальцева зазначив, що постріл з рушниці не створював загрози для громадян, тому підсудний не може підлягати відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК.

Вирішіть питання про відповідальність Пугальцева.

131. Проходячи біля вогнища, де громадяни варили гриби, п’яний Євстаф’єв пристав до Чапліної, вимагаючи, щоб вона пішла з ним у ліс. У відповідь на відмову Чапліної Євстаф’єв схопив її за плече, порвав на ній кофту і, нецензурно лаючись, наніс каменем удар по обличчю підлітка Лепьошкіна, який був поруч, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потім Євстаф’єв вдарив ногою по каструлі з грибами, перекинувши її у вогонь, і пішов у ліс.

Вирішіть питання про відповідальність Євстаф’єва.

132. Івановський, перебуваючи в нетверезому стані, чіплявся до громадян, що відпочивали в парку, лаявся, а при затриманні міліцейським патрулем чинив опір міліціонеру Довгачову, вдарив останнього по обличчю, намагався вирватися і супроводжував свої дії нецензурною лайкою. Під час особистого обшуку у відділенні міліції у Івановського був виявлений фінський ніж.

Вирішіть питання про відповідальність Івановського.

133. Мухоторова Марія, 47 років, довідавшись, що в сараї у сусіда висить туша забитої свині, підговорила свого 15-річного сина Івана разом викрасти її, що і було ними зроблено.

Вирішіть питання про відповідальність Мухоторових Марії і Івана.

134. Шофер таксі Бурма “підробляв” тим, що пропонував своїм клієнтам-пасажирам послуги знайомих повій, демонструючи їх фотографії в оголеному виді. Отримавши згоду пасажира скористатися послугами повій, підвозив до них, а закріплений за ним автомобіль надавав проституткам для зустрічей із клієнтами. За свої послуги Бурма одержував від проституток 20 відсотків з платні кожного знайденого ним клієнта.

Вирішіть питання про відповідальність Бурми.

Список додаткової літератури

Про судову практику у справах про хуліганство // Постанова Пленуму Верхов. Суду України від 22 груд. 2006 р. № 10.

Сердюк П.П. Моральність як об’єкт кримінально-правової охорони // Крим. право України. – 2007. – № 1. – С.3.

Об особенностях квалификации преступлений против общественного порядка и моральности // Юрид. практика. – 2006. – № 7. – С. 21-22.

Т е м а 15. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

та інші злочини проти здоров’я населення

Дата добавления: 2015-05-10