Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Прикосновенность к совершению преступления

Прикосновенность к совершению преступления

Преступная деятельность, которая связана с преступлением, но не считается соучастием, т. к. она не содействовала его совершению и не находится с ним в причинной связи.

Виды неприкосновенности:

1. заранее не обещанное укрывательство (если заранее обещали, то это пособничество). За укрывательство – особо тяжкое преступление;

2. недонесение – уголовной ответственности нет;

3. попустительство (не пресекает преступление) – уголовная ответственность только для должностных лиц (ст. 285 УК);

4. приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем (ст. 175 УК).

5. легализация денежных средств, добытых преступным путем (ст.174 УК)

В настоящее время уголовная ответственность исключена за недонесение, за попустительство – уголовная ответственность только для должностных лиц, которые в силу своей должности должны пресечь посягательства, влечет при наличии корыстной заинтересованности для должностных лиц уголовную ответственность – ст.285 УК. За заранее не обещанное укрывательство – ст.316 УК – укрывательство особо тяжких преступлений, исключение – супруг и близкий родственник.

· Укрывательство следует отличать от пособничества.

Схема определения:

1) Определили, о каком преступлении идет речь;

2) Анализируем объективную сторону;

3) Определяем виды соучастия;

4) Определяем формы соучастия (Если 1 исполнитель, то либо организованная группа (если доказать устойчивость), либо сложная форма соучастия, но не нашла отражения в законе. Если соисполнительство, то смотрим, был или нет предварительный сговор.)

5) При квалификации действий всех, кто не исполнители применяется ст.33 УК, кроме случаев, где преступления со специальным субъектом.

· ст.33 одна не применяется, а применяется всегда с особенной частью.

1. понятие и виды обстоятельств, исключающих преступные деяния

2. необходимая оборона

3. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

4. крайняя необходимость

5. психическое или физическое принуждение

6. обоснованный риск

7. исполнение приказа или распоряжений

8. согласие потерпевшего

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Обстоятельства, исключающие преступные деяния – такие обстоятельства, при которых действия лица, хотя и причиняют вред интересам личности, общества, государства, но совершаются с общественно-полезной целью и не являются преступными в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины.

Эти обстоятельства выделены в отдельную главу – их всего 6. Согласие потерпевшего не является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Общие признаки:

1) При совершении действий, описанных в ст.37-42 имеет место активное поведение, которое причиняет вред правоохраняемым интересам. Вред значительный, что объективно по своей значимости соответствует вреду причиняемому преступлением.

2) Это поведение всегда совершается из общественно-полезных побуждений. Внешними обстоятельствами выступают необходимость защиты от общественно-опасного деяния, задержание преступника, предотвращение грозящей опасности. Общественно полезные побуждения отсутствуют при исполнении приказа или распоряжения.

3) При наличие всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но и всякую иную ответственность (за исключением крайней необходимости по ГК).

4) Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности порождает уголовную ответственность.

Лицо не освобождается от уголовной ответственности, а не подлежит уголовной ответственности.

Закрытый перечень, чаще всего – 1, 2 и 3.

Гл.8

1. необходимая оборона – ст.37 УК РФ должно быть действительным и наличным.

Правомерная защита от общественно - опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Право на необходимую оборону дано Конституцией, можем пользоваться, а можем и не пользоваться.

Условия правомерности, относящиеся к общественно-опасному посягательству: Источником необходимой обороны является общественно-опасное посягательство (относятся деяния предусмотренные особенность частью УК РФ, независимо от того привлечено ли лицо его совершение к уголовной ответственности или освобождению от него в связи с невменяемостью или не достижением возраста уголовной ответственности). Особенности необходимой обороны от вменяемых и малолетних – правомерна, если нельзя другим способом прекратить общественно-опасное посягательство. Необходимая оборона возможна не обязательно против нападения, она возможна против посягательств. Есть исключение – невозможно необходимая оборона в отношении деяний, которые формально преступления, но не относящиеся к преступлениям в силу малозначительности. Против неосторожных действий возможна ли оборона? Так как при неосторожных преступлениях результат и есть момент совершения преступления, то никак нельзя.

Условия правомерности при необходимой обороне принятии делить на 2 категории:

Причинение вреда посягающему с целью прекращения посягательства. Условия правомерности необходимой обороны: условия, относящиеся к посягательству и условия, относящиеся к защите.

1) Состояние необходимой обороны порождает общественно опасное посягательство. Это деяние формально содержит признаки состава преступления, предусмотренные статьями Особенной части вне зависимо от того, совершено оно малолетним или невменяемым. Здесь не всегда преступление, т. к. может быть малолетний или невменяемый. Если другим способом нельзя пресечь посягательство. Посягательство не обязательно нападающего. Можно привлечь только за умышленные действия, нельзя привлечь за бездействие. Можно против тех общественно - опасных посягательств, которые можно прекратить путем совершения активных действий причинением вреда посягающему.

2) Наличность посягательства – Начальным моментом признается момент непосредственного общественно-опасного посягательства, так и наличие реальной угрозы общественно - опасного посягательства. Когда во время совершения общественно-опасного посягательства. Если общественно-опасное посягательство закончено, права на необходимую оборону нет, за исключением случаев, когда момент окончания посягательства остался неясен для защищающегося лица.

Когда есть реальная угроза посягательства, когда по всем обстоятельствам начало реального осуществления нападения настолько очевидно и не минимально, что непринятие срочных мер ставит в опасность лицо, на которое направлена угроза. Исключение – необходимая оборона правомерна и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела за обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства. Переход или других предметов от посягающего к обороняющему сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Установка заранее средств – нет необходимой обороны, не является необходимой обороной. Преступление формально содержит признаки, но непризнание преступления вследствие малозначительности.

3) Действительность посягательства (реальное посягательство) – это посягательство, которое существует объективно в реальной действительности, а не в воображении защищающегося. Защита от несуществующего в объективной действительности посягательства расценивается как мнимая. Необходимую оборону надо отличать от мнимой обороны.

Мнимая оборона – оборона от несуществующего в объективной деятельности посягательства:

а) приравнивается к необходимой обороне;

б) если не было обстоятельств, позволяющих делать вывод о реальности угрозы, то это причинение вреда по неосторожности (только тяжкие и особо тяжкие); Приравнивается к реальной, но признается превышение необходимой обороны.

в) посягательства не было в действительности, но есть все основания предполагать, что есть реальная угроза посягательства. За причинение вреда по неосторожности.

Дата добавления: 2015-05-10