Общие начала назначения наказания 2 страница

При решении вопроса о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей Особенной части, необходимо учитывать положения ст. 44 УК, где все виды наказаний расположены по принципу: от менее строгого к более строгому. Исходя из этого, если, например, санкция статьи Особенной части в качестве наказания предусматривает только лишение свободы на определенный срок, суд вправе с применением ст. 64 УК назначить виновному любое основное наказание, расположенное в ст. 44 до лишения свободы. Если же, например, помимо лишения свободы санкция предусматривает наказание в виде штрафа, то рассматриваемый вариант назначения более мягкого наказания не может быть использован, поскольку штраф является самым мягким видом в системе наказаний. Кроме того, при выборе более мягкого наказания необходимо учитывать предусмотренные законом ограничения для применения некоторых наказаний. Например, исправительные работы — более мягкое наказание, чем содержание в дисциплинарной воинской части. Однако согласно ч. 5 ст. 50 УК исправительные работы не назначаются военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Поэтому содержание в дисциплинарной воинской части не может быть заменено на исправительные работы.

Третьим вариантом назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК является неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Например, санкция ч. 3 ст. 286 УК предусматривает за превышение должностных полномочий при особо отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Если суд установит по делу наличие исключительных обстоятельств и при назначении наказания придет к выводу о нецелесообразности назначения виновному лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то он вправе не применить это дополнительное наказание, которое предусмотрено в данном случае в качестве обязательного. Однако это правило не может быть использовано применительно к тем статьям Особенной части УК, где дополнительное наказание указано в качестве альтернативного. Так, санкция ч. 4 ст. 159 предусматривает за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, наказание в виде лишения свободы от пяти до десяти лет со штрафом в определенном размере либо без такового. В этом случае суд, применяя правила ст. 64 УК, может лишь назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкий вид наказания.

При назначении лицу более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление, суд во всех изложенных выше вариантах, помимо обоснования исключительных обстоятельств в описательно-мотивировочной части приговора, обязан указать в его резолютивной части, что такое наказание определяется по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК с применением ст. 64. При этом следует иметь в виду, что правила ст. 64 распространяются лишь на случаи назначения наказания за отдельные преступления и не могут применяться при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.²⁰ В целом же, множественность преступлений не исключает применения ст. 64 как за одно, так и за несколько или все образующие ее преступления.

Судебная практика показывает, что основанием для назначения более мягкого наказания признается, как правило, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих. В любом случае суды признают исключительными только такие обстоятельства, которые значительно уменьшают степень общественной опасности конкретного преступления и лица, его совершившего (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в экстремальных условиях, которые вызвали нервно-психические перегрузки у виновного лица).

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 3. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Статья 123 Конституции РФ гласит: «В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей». Производство в суде с участием присяжных заседателей рассматривается как важнейшая конституционная гарантия прав человека, в первую очередь на доступ к справедливому правосудию, так как условия для состязания сторон и установления истины по делу обеспечиваются в данном случае более полным и справедливым образом.

Коллегии присяжных заседателей формируются при Верховном суде республики в составе РФ, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области и суде автономного округа для рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ст. 205, ч. 2 и 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208, ст. 209–211, ч. 1 ст. 212, ст. 227, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 267, ч. 3 ст. 269, ст. 275–279, 281, ч. 3 и 4 ст. 290, ст. 294–302, ч. 2 и 3 ст. 303, 304, 305, 317, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 322, ст. 353–358, ч. 1 и 2 ст. 359, 360 УК РФ, а также уголовных дел, переданных в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 УПК РФ.

Обвинительный вердикт, выносимый коллегией присяжных заседателей, может содержать указание на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, либо не содержать этого указания. Согласно ч. 2 ст. 349 УПК РФ, «если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 64 и части первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации».

opentest6В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК срок или размер наказания лицу, признанному коллегией присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, санкция ч. 3 ст. 131 УК предусматривает за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Следовательно, если присяжные в своем вердикте укажут, что виновный заслуживает снисхождения, то назначенное ему наказание не может превышать десяти лет лишения свободы.

Если присяжные участвуют в рассмотрении уголовного дела о преступлении, за которое в соответствующей статье Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, и выносят вердикт о снисхождении, то эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части. Например, санкция ч. 2 ст. 105 устанавливает за убийство при отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы. Если коллегия присяжных заседателей укажет в вердикте, что виновный заслуживает снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание в пределах от восьми до двадцати лет лишения свободы.

Санкции большинства статей Особенной части УК предусматривают не одно, а несколько основных наказаний. В этом случае вынесение коллегией присяжных вердикта о снисхождении дает возможность председательствующему назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части, без каких-либо ограничений. Например, санкция ч. 1 ст. 294 предусматривает за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия следующие наказания:

1. штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;

2. арест на срок от трех до шести месяцев;

3. лишение свободы на срок до двух лет. Здесь менее строгими видами наказания являются штраф и арест. При вынесении присяжными вердикта о снисхождении председательствующий вправе назначить виновному штраф в размере двести тысяч рублей или арест на срок шесть месяцев, т. е. в максимальном размере и сроке.

В некоторых статьях Особенной части санкция содержит не только основные, но и дополнительные наказания. В связи с этим в судебной практике возник вопрос: влияет ли вердикт о снисхождении на назначение дополнительных наказаний? Отвечая на него, Пленум ВС РФ дал следующее разъяснение: «Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение»²¹. Это разъяснение вызвало справедливую критику в юридической литературе потому, что в ч. 1 ст. 65 УК речь идет о двух третях максимального срока или размера наиболее строгого вида основного наказания и распространять это положение на дополнительные наказания представляется необоснованным²².

Что же касается дополнительного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, то ст. 65 не устанавливает специальных правил его применения. Следовательно, при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о снисхождении данное наказание назначается в общем порядке.

Коллегия присяжных может участвовать также в рассмотрении уголовных дел о преступлениях, которые не были доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, т. е. были прерваны на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление. В этом случае при вынесении присяжными вердикта о снисхождении наказание исчисляется исходя из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т. е. две трети от одной второй — за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей — за покушение на преступление). Например, санкция ч. 2 ст. 281 УК предусматривает наказание за диверсию, совершенную организованной группой, в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Если это преступление было прервано на стадии приготовления, то при вынесении вердикта о снисхождении председательствующий может назначить лишение свободы на срок не выше шести лет и восьми месяцев. Если же данное преступление было прервано на стадии покушения, то при вердикте о снисхождении председательствующий может назначить лишение свободы на срок не выше десяти лет.

Нередко коллегия присяжных заседателей участвует в рассмотрении уголовных дел по обвинению лиц в совершении нескольких преступлений до осуждения либо в совершении нового преступления во время отбывания наказания за ранее совершенное. Если присяжные признают таких лиц виновными в совершении этих преступлений, но заслуживающими снисхождения, то председательствующий, учитывая положения ч. 1 ст. 65 УК, назначает им наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров. При этом окончательный вид, срок или размер наказания назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 УК.

Имеет свои особенности и индивидуализация наказания при вынесении коллегией присяжных вердикта о снисхождении. Согласно ч. 4 ст. 65 УК «при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются».

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 4. Назначение наказания за неоконченное преступление

opentest7Уголовное законодательство различает два вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление²³ (ст. 29 и 30 УК).

Порядок назначения наказания за неоконченное преступление определяется ст. 66 УК. Так, согласно ч. 2 данной статьи срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Например, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166), наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет. В случае осуждения виновных за приготовление к данному преступлению суд вправе назначить им наказание в виде лишения свободы на срок не выше трех лет и шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. В приведенном выше примере за покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения суд вправе назначить виновным наказание в виде лишения свободы на срок не выше пяти лет и трех месяцев.

При осуждении лица за приготовление к преступлению либо покушение на преступление, за которое санкцией статьи Особенной части предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, суд согласно ч. 4 ст. 66 УК не может применить эти наказания, а должен назначить лишение свободы на определенный срок в пределах, указанных в ч. 2 и 3 названной статьи.

Если за приготовление к преступлению или покушение на преступление осуждается лицо, не достигшее восемнадцати лет, то необходимо учитывать особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, регламентированные главой 14 УК. В частности, суд должен исходить из того, что срок или размер наказания за оконченное преступление не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных ст. 88 УК, и исходя из этих сроков или размеров назначать несовершеннолетнему наказание за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Назначая виновному наказание за неоконченное преступление, суд должен руководствоваться правилами ч. 2 и 3 ст. 66 УК, имея
в виду, что они применяются и в случаях, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, санкция ч. 3 ст. 132 предусматривает наказание за насильственные действия сексуального характера при особо отягчающих обстоятельствах в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. В случае приготовления к совершению данного преступления суд согласно ч. 2 ст. 66 может назначить виновному не более семи лет и шести месяцев лишения свободы. При этом не требуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания за приготовление к преступлению или покушение на преступление при наличии оснований, указанных в ст. 62 УК, следует исчислять три четверти максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т. е. три четверти от одной второй — за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление.

Если виновный совершил несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66, однако окончательное наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 2 и 3 ст. 69 УК. По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за одно или несколько преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК.

Установленные законом правила назначения наказания за неоконченное преступление должны соблюдаться во всех случаях независимо от категории преступления и наличия по делу отягчающих обстоятельств²⁴. В то же время, назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК обязан учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В теории уголовного права эти обстоятельства делятся на внешние (объективные) и личностные (субъективные)²⁵. К внешним обстоятельствам относятся силы природы и прочие объективные закономерности, помешавшие завершению преступления. В основе личностных обстоятельств лежат субъективные моменты, которые, образно говоря, послужили камнем преткновения и не позволили довести преступление до конца. Поскольку обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, существенно влияют на решение вопроса об опасности совершенного деяния и личности виновного, то следовало закрепить в законе хотя бы примерный их перечень.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Проблема борьбы с организованными формами преступного поведения обусловила введение в УК совокупности норм, регламентирующих особенности уголовной ответственности соучастников преступления и критерии назначенияим уголовного наказания. opentest8Согласно ч. 1 ст. 34 «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Это общее положение конкретизировано в ч. 1 ст. 67 следующим образом: «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда». Из содержания данной нормы следует, что суд, назначая наказание за преступление, совершенное в соучастии, должен учитывать три группы обстоятельств, позволяющих индивидуализировать наказание каждому соучастнику.

Во-первых, суд должен определить характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления. Под характером фактического участия понимается осуществляемая виновным роль, т.е. в качестве кого он выступает при совершении преступления: исполнителя, организатора или пособника. Поэтому учет характера фактического участия лица в совместно совершенном преступлении означает выяснение того, насколько выполняемая виновным роль повлияла на степень общественной опасности преступления. Анализ действующего законодательства и практики его применения дает основание утверждать, что типичная общественная опасность «вклада» соучастников в совершение преступления по убывающей определяется в следующей последовательности: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Неслучайно именно в таком порядке дается их характеристика в ст. 33 УК.

Под степенью фактического участия в совершении преступления понимается мера активности виновного, проявляющаяся в конкретном виде поведения и его объеме при осуществлении определенной роли. Поэтому учет степени фактического участия лица в совместно совершенном преступлении означает выявление того, какую именно активность проявил виновный при его совершении, каков объем его «вклада» в достижение преступного результата.

Во-вторых, суд должен установить, какое значение имело участие лица для достижения цели преступления. Для этого необходимо определить характер совместности действийсоучастников, т. е. принять во внимание, совершено ли преступление в соучастии с распределением ролей или в групповом соучастии. По общему правилу более опасно групповое соучастие, что подтверждается включением во многие статьи Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. Поэтому и наказание должно быть более строгим при групповом соучастии в сравнении с соучастием с распределением ролей (ч. 7 ст. 35 УК).

Кроме учета характера совместности действийсоучастников по достижению цели преступления суд должен принять во внимание степень совместности участия виновных в совершении преступления. Таковая степень при соучастии с распределением ролей зависит от того, кто именно и сколько иных соучастников участвует в преступлении вместе с исполнителем.

Степень совместности при групповом соучастии зависит от того, сколько соисполнителей участвует в преступлении, каким образом согласовано их соучастие и как слаженно они преодолевают возникающие во время совершения преступления препятствия²⁶.

Дата добавления: 2015-05-10