Остальные квалифицирующие признаки ч.2 ст.105 нужно посмотреть самим. 3 страница

Вина в двух формах. Лицо может действовать умышленно. Осознает, что является больным, предвидит, что в результате контакта он может заразить другое лицо, и желает наступления такого последствия, либо не желает, но сознательно допускает либо относится к нему безразлично. Лицо может действовать и неосторожно, но нужно подчеркнуть здесь, что поскольку лицо знает о болезни, то, стало быть, нельзя совершить это преступление по небрежности, потому что тогда бы он не знал и не предвидел. А вот по легкомыслию можно заразить. Осознает болезнь, предвидит передачу болезни потерпевшему, но легкомысленно рассчитывает, что такое инфицирование не произойдет.

Не имеет значения, на чем строится расчет виновного лица. Ни применение контрацептивов, ни другие средства предотвращения заражения значения не имеют при квалификации действий по ст.121.

Мотивы и цели лежат за пределами состава. Несмотря на то, что преступление может быть совершено с прямым умыслом, то, казалось бы, предполагается, что лицо преследует специальную цель – передать заболевание. Но в данном случае данная цель не является предметом доказывания, поскольку не входит в субъективную сторону состава. А мотивы, как правило, сексуальные, но и они не требуют доказывания.

В части 2-ой ст.121-ой предусмотрено два квалифицирующих признака (мы их сейчас рассмотрим, и к ним не будем обращаться при рассмотрении ст.122): заражение венерической болезнью двух и более лиц; заражение заведомо несовершеннолетнего.

По поводу первого признака необходимо иметь в виду, что тут необходимо установить не менее двух потерпевших. Поскольку деяние может быть и активным, и пассивным, эти два последствия могут образовывать реальную и идеальную совокупность. Два потерпевших предполагают, что последовательно совершаются два последовательных действия сексуального характера. Не имеет значения, какой промежуток времени разделяет первый контакт от второго контакта. А если заражение произошло в результате группового секса? Речь идет тут тоже о реальной совокупности. А когда речь идет о бездействии и невыполнение соответствующих правил предосторожности связано с бытовой деятельностью, то в таком случае может быть и идеальная совокупность. Для квалификации это не имеет значения, чтобы вменить «двух и более лиц».

При этом возникает вопрос: должен ли быть общий умысел на заражение двух потерпевших? До 2007 года практика исходила из того, что для того, чтобы вменить «двух и более лиц», нужно было установить общий умысел на причинение вреда двух и более потерпевшим. Но с 2004 года изменения в ст.17 («если такая совокупность не предусмотрена составами особенной части»), Пленум дополнил свое постановление, что умысел общий устанавливать не надо. Он может быть и общим, он может формироваться последовательно. Без разницы.

Второй квалифицирующий признак – заражение заведомо несовершеннолетнего. Потерпевший тут – лицо младше 18 лет. Причем минимальная планка несовершеннолетнего в 14 лет в данном случае не учитывается. То есть тут потерпевшим может быть и меньше 14 лет. Главное, чтобы не больше 18.

Тут нужно установить, что виновный осознавал факт несовершеннолетия потерпевшего, то есть знал, что лицо, с которым он вступает в контакт, не достигло 18 лет.

При установлении лишь сознательного допущения виновного о том, что потерпевший младше 18 лет квалифицирующий признак такой вменить нельзя. Но вроде бы в феврале 12 года слово «заведомо» убрали из ст.121 и 122. А значит теперь лицо «знало или сознательно допускало». Теперь стал возможен косвенный умысел.

ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ – СТ.122.

Ч.1 ст.122 (ОБРАТИ ВНИМАНИЕ) предусматривает ответственность не заражение ВИЧ-инфекцией, а за поставление лица в опасность заражение. В этом первое отличие ст.121 от ст.122.

Исходя из того, что признак «заведомое поставление в опасность» является конститутивным и не привязан к потерпевшему, а привязан к самому действию, можно говорить, что это преступление по ч.1 ст.122 совершается с ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ.

Деяние выражается в заражении. Деяние может быть совершено в тех же способах (причем способы не являются конститутивными признаками), что и ст.121. Но в отличие от ст.121, в ст.122 могут быть и другие способы, и они обусловлены спецификой самого предмета преступления, а именно ВИЧ-инфекцией, которая может передаваться также посредством взаимодействия ВИЧ-инфицированного с кровью.

Вот допустим чуваку надо кровь перелить, и только один подходит как донор, но он ВИЧ-инфицированный. Так вот чтобы не сесть, нужно отказаться от передачи крови.

В ст.122 субъектом может быть и наркоман, который сам не страдает заболеванием СПИД, но использует шприц для внутривенного введения наркотика, зная о том, что им пользовался знакомый-носитель ВИЧа. Причем он его использует не только для себя (тут состава нет), но и для товарища. Вот тут наркоман сознает угрозу заражения товарища. То есть тут субъект может быть и не ВИЧ-инфицированным.

А еще есть вертикальный способ передачи ВИЧ. Он касается трагического события. Это когда ВИЧ передается от матери к ребенку. Такая передача может происходить внутриутробно (то есть женщина сохраняет беременность с целью родить ребенка, зная о том, что она носитель), либо в процессе родов (через кровь), либо посредством кормления грудью. Но в таком случае для вменения этого состава от роженицы и родильницы требуется, чтобы ребенок родился либо УЖЕ инфицированным, либо непосредственно сразу ПОСЛЕ родов. Если роды были неблагополучными и ребенок родился мертвым, то ст.122 нельзя вменять, потому что плод охраняется после того, как состоялись благополучные роды.

В отличие от 121-ой, в ст.122 ч.1 не требуется наступления последствия. То есть это состав поставления в опасность. Если заражение произошло, то тогда уже ч.2 ст.122. Ч.1 ст.122 – это формальный состав.

В ч.2 ст.122 содержится состав практически сходный с составом ч.1 ст.121, за исключением двух особенностей. Во-первых, речь идет об ином предмете (о ВИЧ, а не о венерическом заболевании), а во-вторых, речь идет о субъекте, который знает о наличии у него именно этого заболевания (ВИЧ).

Способы заражения – те же. Но внимание обратить надо на то, что речь идет о ВИЧ-инфекции и о заболевании СПИД. Инфекция приводит к заболеванию. Для того, чтобы состав был окончен, судмедэксперт должен установить факт инфицирования ВИЧ, а не факт заболевания СПИДом.

Последствие в виде инфицирования наступает – ч.2 ст.122, а если не наступает, то ч.1 ст.122. Субъективная сторона – две формы вины, как и в ч.1 ст.121. А в ч.1 ст.122 – только одна форма вины. Осознает, предвидит, желает, сознательно допускает, либо осознает, предвидит, расчет на предотвращение. Небрежности нет. Поскольку два умысла и легкомыслие.

Ч.4 – самостоятельный состав. Заражение ВИЧ вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Особенность заключается, во-первых, в субъекте, а во-вторых, в форме вины.

Поскольку речь идет о невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, то деяние может быть бездействием и действием соответственно. Действия по недопущению заражения являются обязанностью субъекта преступления (врачи, медсестры, работник пункта переливания крови).

В ст.122 предусмотрено примечание, где написаны основания для освобождения лица-носителя ВИЧ от уголовной ответственности в том случае, если оно заранее предупредила о возможности инфицирования потерпевшего, а последний добровольно соглашается на совершение опасных действий с инфицированным, которые могут привести как к созданию опасности заражения, так и к самому факту заражения (т.е. ч.1 и ч.2 ст.122).

НЕЗАКОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО АБОРТА – СТ.123.

Ч.3 содержит квалифицированный состав – если такой аборт повлек по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Аборт с точки зрения медицины – это операция по искусственному прерыванию беременности. Аборты бывают двух видов: легальный и нелегальный. При этом нелегальный аборт при наличии признаков ст.123 становится криминальным. Нелегальный аборт не во всех случаях приводит к вменению ст.123, а только в тех случаях, когда наличествуют признаки ст.123.

Легальный аборт – такая операция, которая осуществляется в соответствующих стационарных медицинских учреждениях врачами, имеющими высшую медицинскую квалификацию (врач-гинеколог или врач-акушер), и эта операция происходит в течение временного отрезка времени, который выражается в сроке беременности. Еще нужно подчеркнуть, что легальный аборт осуществляется только по желанию и согласию потерпевшего. Обычный срок – до 12 недель. По социальным показателям – до 22 недель. По медицинским показателям – независимо от срока беременности.

По медицинским показателя производится операция в том случае, если сохранение беременности может привести к опасным последствиям для роженицы.

По социальным показателям ответ нужно находить в подзаконных актах: Пост. Прав. От 11.08.2003 N485. Если женщину лишили родительских прав или ограничили ее в них. Если беременность стала следствием изнасилования. Если пребывание женщины в качестве осужденной к лишению свободы в местах лишения свободы. Если Инвалидность первой или второй группы у мужа потерпевшей, либо смерть мужа во время беременности жены. Это все социальные показатели.

Для того, чтобы осуществить аборт по социальным показателям, нужно заключение комиссии, в которую входит вроде бы как главврач, и еще юрист.

Нелегальный аборт признается в том случае, если нарушаются вышеперечисленные условия: или срок беременности, или когда речь идет о 22 неделях (отсутствие социальных показателей).

Для того, чтобы вменить ст.123, требуется, чтобы эту операцию (независимо от тех условий, которые позволяют признать эту операцию легальной или нелегальной) требуется, что она осуществлялась лицом, не имеющим высшую медицинскую квалификацию. Именно характеристика субъекта этого состава послужила выделению этого состава в отдельный. Субъектом ответственности может быть любое лицо, кроме самой потерпевшей (самоаборт не наказывается), который не имеет медицинского высшего образования (не акушер и не гинеколог), который имеет медицинское образование, но не высшее, и который имеет высшее образование, но не медицинское и не акушерско-гинекологическое.

По ч.1 ст.123 есть последствия – преждевременное изгнание плода из организма матери. Способы – любые. В практике встал вопрос: как оценивать действия в том случае, если в результате совершения искусственной операции на свет появился живорожденный ребенок. Здесь нет аборта, а есть преждевременные роды. Если ребенку жизнь сохраняют, то лицо-производитель операции будет отвечать только по ст.123. Но если состав ст.123 – это материальный состав и последствия в виде изгнание плода преждевременно, то тогда изгнания как такового не было, а было рождение. Тут возникает дискуссия. Она завязана на сроках. Правы те, которые вменяют ст.123. А если новорожденный умертвляется, то действия лица должны квалифицироваться по совокупности – ст.123 и убийство малолетнего по ч.2 ст.105.

Одним из условий правомерного аборта является согласие женщины на такую операцию. Отсутствие согласия свидетельствует об отсутствии умысла на совершение аборта. Тогда мы оцениваем такие действия, исходя из объективной стороны. Иногда такие действия образуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровья.

Субъективная сторона по ч.1 ст.123 выражается в форме прямого умысла. Лицо не только осознает, но и предвидит и желает.

В ч.3 ст.123 говорится о том, что если наступила смерть или тяжкий вред здоровью, то здесь появляется второе последствие. Первое последствие – прерывание беременности, а второе последствие – смерть или тяжкий вред. Тут две формы вины, хотя в целом преступление умышленное.

На практике встает вопрос по поводу того, как квалифицировать действия при нелегальном аборте (НЕ КРИМИНАЛЬНОМ, А НЕЛЕГАЛЬНОМ). Здесь, с учетом признаков разных, квалификация может быть различной. Если эту операцию производит врач-гинеколог (то есть образование и профиль соответствующий) в больнице, но в результате допущенной небрежности баба скончалась. Тогда ч.2 ст.109. Если смерть не наступает, а наступают другие тяжкие последствия (в виде разных вредов здоровью), то в случае, если врач осуществляет такую деятельность правомерно, но ненадлежащим образом, то ответственность может определяться по ст.238 (из главы преступления против здоровья населения). Возможна квалификация по ст.235 (за незаконное врачевание). Ч.1 ст.235 – материальный состав, там должно быть последствие в виде вреда здоровью. А в ч.2 – последствие в виде смерти. Когда вменяем ст.235? Тогда, когда аборт нелегальный, не имея соответствующей лицензии на осуществление медицинской практики. То есть тут может быть субъектом не любое лицо, но может быть и лицо, имеющее высшую квалификацию по нужному профилю, но не имеющее лицензию на осуществление этой деятельности как предпринимательской.

А может быть квалификация и по ст.290 (получение взятки). Например, врач (который удовлетворяет всем требованиям) принимал в роддом на оказание услуг по аборту женщин, которые не имеют направления из женской консультации. За такие действия он принимает материальные знаки благодарности и выписывает им больничные листы.

НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ – СТ.124.

В статье говорится о неоказании помощи без уважительных причин лицом, на которого наложены обязанности по оказанию такой помощи.

Первый момент связан с характеристикой деяния, которое выражается в бездействии (отказ от оказания помощи). В самой диспозиции ст.124 о медицинской помощи не сказано. Поэтому для установления признаков понятия деяния «неоказания медицинской помощи». Тут речь идет об оказании неотложной или скорой помощи. Помощь, в которой отказывается потерпевшему, может предполагать такие действия, как отказ в госпитализации, отказ в медицинском осмотре, отказ выписывания соответствующего лекарства, отказ в постановке диагноза.

Деяние сформулировано таким образом, что можно говорить о бланкетной диспозиции. Отказ должен быть именно от медицинской помощи, а не от какой-либо иной.

Речь идет об отказе в помощи тому, кто еще не стал пациентом (т.е. тем, кто уже принят учреждением для оказания помощи). Если пациенту отказывают в чем-то, то, КАК ПРАВИЛО, ст.124 не вменяют. Иногда вменяют, но когда наличествуют дополнительные обстоятельства.

Деяние, которое выражается в бездействии, может внешне носить активный характер (прямой отказ), а может и отказываться пассивно (молчать и не вякать).

Криминальным неоказание помощи будет тогда, когда она не оказывается без уважительных причин.

К уважительным причинам относятся неоказание помощи в случае непреодолимой силы, в состоянии крайней необходимости, тяжелое заболевание обязанного субъекта, при отсутствии медицинских препаратов или инструментов, либо незнание соответствующим лицом как их использовать и применять (тогда нужно установить, что у этого лица не было возможности сообщить о необходимости оказания такой помощи: если возможность была, то тогда причина будет неуважительной).

Для привлечения ответственности по ч.1 ст.124 – нужен средний вред здоровью. Если тяжкий вред или смерть, то ч.2 ст.124. Если легкий вред здоровью, то состава нет.

Субъект тут специальный – лицо, на которое возложена обязанность по оказанию медицинской помощи, которое имеет высшее или среднее медицинское образование. А еще есть в больницах младший медицинский персонал (без образования вообще), тогда ст.124 нет, но может быть ст.125 (оставления опасности).

Есть еще специальные правила. Например для полицейских существует обязанность об оказании помощи либо обязанность сообщить о необходимости оказания помощи.

Вина в ч.1 и ч.2 ст.124 – неосторожность в двух видах. Умысел исключает ответственность по ст.124 и предполагает, что мы можем применить к такому доктору ст.105 или другие.

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ – ст.125.

Это описательная диспозиция. Ответственность наступает при наличии 5-ти обязательных условий. 4-ре из них – это объективные, а 5-ое – субъективное.

Первые два условия, которые должны быть на момент, когда виновный оставляет в опасности потерпевшего:

1. потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии. Почему он в таком состоянии оказался – не важно.

2. потерпевший лишен возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства (до 14 лет), престарелого возраста (от 60 лет – доктринально только так думают!), либо в силу собственной беспомощности (пьяный в жопу).

Третье условие: виновный имел возможность оказать помощь без опасения за свою жизнь или здоровья (смерть или тяжкий вред если не угрожают -???)

Четвертое условие: лицо имело возможность, и было обязано ее оказать. Имел реальную (?)возможность – значит отсутствие реальной (?) опасности для себя. Было обязано – вытекает из закона (ПДД, например: водитель должен оказать помощь пострадавшему), из профессии (пожарники, менты), из семейных отношений, из трудовых или гражданско-правовых отношений (договор поручения – функции няньки, или работает проводником экскурсионных групп, которые отправляются в лес или горы), из предшествующего поведения (да короче тот же водитель).

Пятое условие (субъективное) – виновный должен осознавать четыре условия.

Состав формальный. Если наступила смерть или тяжкий вред из-за ст.125, то надо ли вменять еще ст.109 или другие, например? В ст.125 умысел направлен на оставление в опасности (на неоказание помощи), а в ст.105 умысел направлен на лишение жизни человека путем неоказания помощи, а в ст.109 лицо допускает небрежность. Различие по направленности умысла. Например, мать подбрасывает ребенка другому.

Ст.125 – умышленный.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА

(ГЛАВА 17 – Преступления против свободы, чести и достоинства личности).

Систематизация. Две подгруппы: преступления против физической свободы человека (похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрическое стационарное учреждение – 126, 127, 128 соответственно. Вторая подгруппа – преступления против права человека свободно распоряжаться своей трудовой функции – торговля людьми и использование рабского труда (127.1 и 127.2 соответственно).

ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА – 126 УК РФ.

Под похищением понимается умышленные действия, совершенные с целью лишения свободы, сопряженные с незаконным изъятием человека из его привычной среды обитания и последующим помещением и удержанием в другом месте.

Толкование объективной стороны позволяет прийти к выводу о том, что деяние включает в себя совокупность трех взаимосвязанных между собой действий (три этапа).

Первый этап – действия, связанные с захватом человека.

Второй этап – перемещение этого человека из естественной среды обитания в иную среду.

Третий этап – насильственное удержание человека.

ЗАХВАТ – это завладение потерпевшим. Способы завладения могут быть различными и по ч.1 квалифицируются обычно. Могут быть открытыми эти способы, могут быть тайными для окружающих людей и потерпевшего. Бывает захват в виде обмана потерпевшего.

Завладение может быть как ненасильственным, так и насильственным.

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ – действия, связанные или не связанные с использованием транспортного средства. Тогда такое перемещение можно обозначить термином УВОД.

УДЕРЖАНИЕ – связывание, запирание и другие действия, препятствующие возвращению человека в естественную среду. Могут быть насильственными (усыпить, ударить). Нет возможности определить место своего нахождения у потерпевшего.

Если при похищении человека путем применения насилия потерпевшему не причиняется реальные вред здоровью, т.е. насильственные действия выражаются нанесением ударов (побои), применение других действий (связывание), то, поскольку никаких реальных последствий для вреда здоровью не наступило, такое насилие охватывается ч.1 ст.126.

Если в процессе захвата, перемещения или удержания применяется насилие, которое причиняет реальный вред здоровью, то тогда такой вред является квалифицирующим (ч.2 и ч.3 ст.126).

Согласие потерпевшего, которое он дает лицу, который формально совершает похищение, исключает уголовную ответсвенность. Согласие может дать только дееспособный человек. Ребенок не может дать согласия, даже если говорит, что всё ок.

Похищение человека представляет собой преступление, объективная сторона которого включает в себя лишь характеристику самого деяния, а именно активных действий. Лишение свободы потерпевшего не рассматривается как последствие. Чтобы квалифицировать содеянное, мы исходим только лишь из того, совершена ли вся совокупность действий, которые включаются в похищение. То есть состав формальный.

Как правило, преступление признается оконченным с момента совершения действий, которые относятся к третьему этапу (удержание).

Однако иногда момент окончания (момент выполнения объективной стороны) может переместиться на второй этап, потому что при перемещении к потерпевшему уже применяется насилие для того, чтобы он не сбежал из транспортного средства. Транспортное средство представляет собой вот то иное место неестественной среды обитания, где он уже насильственно удерживается. Так решила судебная практика. Там было похищение человека, когда гражданина затолкали в автомобиль и в течение 2 часов возили по населенному пункту, где он проживает, а потом его освободили.

В то же время, похищение человека – это разновидность длящегося преступления. Длящееся преступление – это единичное преступление, которое совершается одним деянием, общественно опасное последствие которого может продолжаться определенное время.

Момент длящегося преступления имеет значение не для квалификации, а для применения уголовного закона во времени. Момент окончания преступления, как правило, - это с момента удержания.

С точки зрения субъективной стороны – один главный признак – форма вины – прямой умысел. Осознает незаконность своих действий (захват, перемещение, удержание), предвидел тот факт, что лицо лишается физической свободы, и желает совершения таких действий.

В ст.126 в квалифицированных признаках есть указание «из корыстных побуждений». По ч.1 ст.126 никакие другие субъективные признаки на квалификацию не влияют. Из корыстных побуждений – это признак субъективной стороны, но уже в квалифицированном составе.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки ст.126.

В ч.2 есть группа лиц по предварительному сговору. Чтобы быть соисполнителями здесь, мы должны установить: был ли между двумя надлежащими субъектами до выполнения объективной стороны сговор; был ли факт того, что каждый из соисполнителей (!) выполнил два действия – на первом и на втором этапе. Каждый соисполнитель должен участвовать в захвате и в перемещении. В ином случае, лицо, которое находится в сговоре, но выполняет только удержание, не может быть исполнителем. Тут ему вменять со ссылкой на ст.33. Если только удержание, то пособник вроде.

Еще один квалифицирующий признак – применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Просто насилие неопасное поглощается ч.1 ст.126. Тут говорится не о причинении вреда здоровью, поэтому признаками деяния по п.в ч.2 ст.126 как насилие, опасное для жизни и здоровья в момент его применения (см. медицинские критерии тяжести вреда здоровью; тяжкий вред), либо насилие, опасное для жизни и здоровья твиям. Неважно, когда такое насилие было применено: при захвате, при перемещении или удержании.

А еще в п.в ч.2 ст.126 есть угроза применения такого насилия: угроза убийством, угроза насилия, опасного для жизни, угроза насилия, опасного для здоровья (вред здоровью). Тут всё поглощается п.в ч.2 ст.126. Дополнительной квалификации не надо.

Еще есть применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.г ч.2 ст.126). Применение может быть фактическим и психическим (угроза применения). Тут может быть оружие (огнестрельное, холодное, газовое, пневматическое) и иные предметы, которые не являются оружием, но используются и способны быть использованы для нанесения телесных повреждений.

Если используется огнестрельное оружие, которое является предметом ст.222, то тогда вменяем п.в ч.2 ст.126 и ст.222 (совокупность).

В ч.2 есть еще другой признак – похищение из корыстных побуждений. Корыстный мотив представляет собой незаконное стремление виновного извлечь от совершаемого преступления незаконную материальную выгоду или желание избавиться от материальных затрат.

Не имеет значения для квалификации по корысти, удалось или не удалось виновному извлечь такую выгоду или избавиться от таких затрат.

Специфика корыстных побуждений еще одна. Этот квалифицированный состав не охватывает на конкретные действия, которые направлены на удовлетворение корыстных побуждений. Если действия выражаются в требовании выкупа с обещанием в случае его получения освободить похищенного, то такое вымогательское требование не охватывается квалифицированным составом. В случае если лицо совершает такие действия, то нужно квалифицировать по совокупности (ч.2 ст.126 и ст.163).

Требование выкупа не всегда характеризует корыстные побуждения. Есть еще другой состав (захват заложника) – ст.206. В ст.206 понимание корыстных побуждений включает в себя вымогательское требование и дополнительной квалификации не требует.

Корысть может выражаться в обещании; наем похитителя; чтобы лишить свободы на определенное время для того, чтобы спиздить что-нибудь из его квартиры, например; сделку заключить.

Ч.3 вменяется тогда, когда совершено преступление по ч.1 или ч.2 ст.126, но которое повлекло смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Речь идет о неосторожном причинении смерти потерпевшего. Однако причинная связь должна быть обязательно установлена. В том случае, если смерть будет причинена умышленно, то содеянное мы будем квалифицировать по ч.2 ст.105 (убийство, сопряженное с похищением человека) и ч.2 ст.126 (а не ч.3, потому что в ч.3 смерть по неосторожности всегда).

Может быть, что при похищении лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, и от него наступает смерть. Тут предлагают квалифицировать не только по ч.3 ст.126, но и по совокупности со ст.111 ч.4. Так, по крайней мере, говорит Побегайло.

Иные тяжкие последствия по ч.3 – это самоубийство потерпевшего, психическое заболевание вследствие похищения, смерть близких похищенного, тяжелое соматическое заболевание, причинение крупного ущерба.

В ст.126 есть примечание, которое содержит основание освобождения от уголовной ответственности. Причем, если нет ст.126, то нет и ст.127. Незаконное лишение свободы не вменяется, если лицо добровольно освобождает похищенного.

Лицо добровольно освобождается. Добровольно – это когда есть возможность у виновного дальше удерживать. Добровольности нет, если виновные, отпустив человека, всего добились, чего хотели (например, освободили после получения денег).

Добровольность может исключаться в ситуации, когда способ освобождения похищенного создает для него угрозу жизни и здоровья. Освободить – это значит возвратить физическую свободу. А если человека выбрасывают из автомобиля лицо, которые было похищено, из-за погони, то тут нет добровольности, тут вынужденность.

Дата добавления: 2015-05-10