Применительно к квалификации по ст.146, ст.147, ст.180 и др. – есть Пленум ВС от 26.04.2007

В ст.146 предусмотрено два самостоятельных состава. Один касается плагиата (присвоение авторства) (ч.1), а в ч.2 – незаконное использование авторских или смежных прав, контрафакт, а в ч.3 – квалифицирующие признаки ч.2 ст.146.

Ч.1 – Плагиат – это присвоение авторства.

Потерпевший – это автор и иные правообладатели (наследники автора, его правопреемники, юридические лица, которые признаются правообладателями в установленном законом порядке, организации, выпускающие периодические издания, переводчики).

Деяние – присвоение авторства: выпуск соответствующего издания, опубликование его, демонстрация чужого произведения, т.е. сами действия будут зависеть от предмета авторского права.

Присвоение авторства осуществляется в следующих формах:

1. издание чужого произведения под своим именем.

2. использование без указания имени автора в своем произведении чужого произведения (ссылка без автора).

3. доктринальная форма: принуждение к соавторству – навязывание автору соавторства со стороны виновного.

Обязательный признак состава ч.1 ст.146 – причинение автору или правообладателю последствия в виде крупного ущерба. Примечание к ст.146 – понятие крупного РАЗМЕРА. Крупный ущерб – не синоним крупного размера.

Состав ч.1 ст.146 – материальный состав. Крупный ущерб – оценочное понятие.

Для признания ущерба крупным необходимо определить стоимость объекта нарушенного авторского права. Стоимость будет включать в себя типовой гонорар + моральный ущерб, который также может быть оценен в стоимостном выражении.

Субъективная сторона – умышленное преступление. Вид умысла – и прямой, и косвенный.

В ч.2 предусмотрен другой состав – незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров с целью сбыта.

Смежные права – это права исполнительской деятельности чтецов, певцов, артистов, актеров.

Деяние – альтернативное в двух формах: использование объектов или приобретение, хранение или перевозка контрафакта.

Обязательный признак для деяний в обеих формах – это совершение таких действий в крупном размере. Крупный размер – не последствие, а характеристика совершаемого деяния.

Крупный размер выражается в стоимости незаконно изданных объектах авторского права, либо в стоимости контрафактных объектах. Крупный размер – стоимость экземпляров превышает 100 000 рублей.

Незаконное использование, согласно Пленуму 2007 года, - это незаконное издание, тиражирование, публичное воспроизведение, исполнение, показ, прочтение, переработка чужого произведения, распространение его в сети Интернет.

Хранение, приобретение, перевозка в целях сбыта – тут способы совершения второго деяния. Приобретение возмездное или безвозмездное. Хранение – фактическое обладание контрафактом при реальной возможности распорядиться им в любой момент. Перевозка – перемещение с использованием, как правило, с транспортным средством.

Цель сбыта – это признак второй формы деяния по ч.2. В первой форме незаконное использование может быть и без цели сбыта. Цель сбыта – намерение виновного ввести в обращение для использования другими лицами контрафакта как возмездно, так и безвозмездно.

Крупный размер выражается либо в стоимости экземпляров произведения или фонограмм (это в том случае, если при пресечении обнаруживаются такие экземпляры или фонограммы, когда их можно посчитать), либо в стоимости прав на использование объектов авторских или смежных прав. Стоимость прав на использование без труда устанавливается в том случае, если есть авторский договор. Затруднение возникает тогда, когда такой договор отсутствует. Здесь приходится обращаться к средним показателям стоимости прав на аналогичные произведения.

В ч.3 предусмотрено три квалифицирующих признака, которые квалифицируют деяние, предусмотренное в ч.2 ст.146.

Первый квалифицирующий признак предусматривает совершение таких действий с использованием лицом своего служебного положения (должностная компетенция по смыслу ст.285, либо управленческие полномочия по смыслу ст.201, либо лицо имеет просто возможность, которые доступны ему в связи с выполнением им определенной работы – например, звукооператор незаконно записывает, работники типографии изготавливают левый тираж и т.д.).

Второй квалифицирующий признак – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой.

Третий квалифицирующий признак – в особо крупном размере (1 млн и больше по примечанию).

Вопрос: возможно ли покушение на это преступление? Когда речь идет о совершении действий по ч.1, то покушение практически трудно себе представить, потому что там нужны последствия (крупный ущерб). А если нет последствий, то это административное правонарушение. А вот по первой форме деяния в ч.2 покушение возможно: тираж изготовлен, но не поступил в продажу.

Возможно покушение и тогда, когда речь идет о второй форме деяния по ч.2 – по способу незаконного приобретения в целях сбыта. Если действия пресекаются в момент незаконного приобретения контрафакта (до момента, когда оно используется для себя или для третьих лиц), то это покушение.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

СОДЕРЖАНИЕ:

А. Введение

Б. Ст.150 – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

В. Ст.153 – подмена ребенка

Г. Ст.156 – неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего

А. Введение

Преступления против интересов семьи, родителей, иных лиц, исполняющих их функции, или против интересов несовершеннолетних.

Непосредственный объект посягательства – две группы: интересы несовершеннолетних (ст.150, 151, 151.1, 156) и интересы семьи (ст.153, 154, 155, 157).

Если обратиться к нормам этой главы с точки зрения их общей характеристики, то необходимо отметить следующее: каждый состав, относящийся к соответствующей группе, кроме основного непосредственного объекта (интересы семьи или интересы несовершеннолетних), в некоторых случаях может включать в себя дополнительный объект (с применением насилия – против здоровья).

Потерпевшими от этих преступлений выступают малолетние, несовершеннолетние, родители или усыновители.

Объективная сторона в большинстве составов, включенных в эту главу, называет деяние в форме действие (активное поведение). В ст.157 – бездействие (злостное уклонение от уплаты алиментов).

Состав, как правило, формальный. Например, ч.3 ст.150 и ч.3 ст.151.

Субъективная сторона – в некоторых составах может быть указание на единственный признак субъективной стороны (на вину). Вина выражается в прямом умысле. А в некоторых составах (ст.153, 154, 155) – еще и специальный мотив (корыстные или иные низменные побуждения).

Субъект преступления – разнообразен. В ст.150 и в ст.151 – это может быть совершеннолетний. В ст.151.1 – работник розничной торговли. В ч.2 ст.150, ч.2 ст.151, ст.156 – родители, воспитатели, опекуны, попечители. В ст.157 – трудоспособные дети или родители (неуплата алиментов). В ст.153 – как правило, работник роддома (или лицо, имеющее доступ к новорожденному), но вообще, статья не содержит отсылки на специального субъекта. В ст.154 – работник образования, органа опеки. Таким образом, на это нужно обращать внимание.

Б. Ст.150 – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Вовлекатель, то есть тот, кто вовлекает, не может не осознавать, что, втягивая несовершеннолетнего в процесс преступных действий, он вредит его нравственно-психологическому развитию. Сказать, что тут объект – это интересы несовершеннолетнего, нельзя. Тут специфика деяния важна. Непосредственный объект – это условия, обеспечивающие правильное нравственно-психологическое развитие.

Если исходить из буквального понимания потерпевшего по смыслу ст.150 – это лицо от 14 до 18 лет. Поэтому если в качестве потерпевшего выступает лицо младше 14 лет, то есть все основания говорить о том, что состав данного преступления отсутствует и вовлекатель признается посредственным исполнителем совершенного преступления. Однако, подобный подход, очевидно, привел бы к нарушению принципа справедливости, в тех случаев, когда лицу скоро будет 14 лет, и оно вполне отдает отчет своему поведению, которое является следствием вовлечения. Формирование умысла у потерпевшего – это результат такого преступления. Момент окончания – это подготовка, приготовление или покушение на преступление. Потерпевший, не достигший 14 лет, совершающий действия вполне осознанно, оказывается как раз таки объектом правовой охраны по ст.150.

Итак, если до 14 лет потерпевший, то виновный отвечает как посредственный исполнитель. Если же потерпевший не совершает преступления вообще, то вроде бы ответственности по ст.150 нет.

Бурлаков говорит: ВМЕНЯТЬ ст.150 И ТОГДА, КОГДА ПОТЕРПЕВШИЙ МЛАДШЕ 14 ЛЕТ, НО ПРИ ЭТОМ ОСОЗНАВАЛ ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЙ, В КОТОРЫЕ ОН ВОВЛЕКАЕТСЯ, ПРЕДВИДЕЛ ПОСЛЕДСТВИЯ И ЖЕЛАЛ ИХ НАСТУПЛЕНИЯ.

Под вовлечением (характеристика деяния) – это умышленные действия, направленные на возбуждение у потерпевшего желания участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя или пособника (в общем, формирование умысла).

В диспозиции ст.150 законодатель указывает на конкретные способы вовлечения. При этом, три способа поддаются интерпретации, а четвертый способ сформулирован широко («иным способом…»):

1. вовлечение путем обещания. Речь идет об обещании вовлекателем принять на себя определенные материальные обязательства в пользу потерпевшего (например, заплатить за согласие участвовать в совершении преступления, не требовать возвращения долга).

2. вовлечение путем обмана, т.е. введение в заблуждение путем предоставления искаженной информации (заведомо ложной информации или умолчание об истинной информации). Информация только такая, которая влияет на принятие решения несовершеннолетнего. Например, сказать, что за это преступление несовершеннолетний не привлекается к уголовной ответственности.

3. вовлечение путем угроз. Поскольку в ч.3 говорится о вовлечении с применением насилия, то угроза насилием по ч.1 исключается. Угроза насилия – это уже ч.3 ст.150. В чем состоит угроза по ч.1? Угроза, обращенная на имущественные интересы вовлекаемого (я отберу твой мопед, я уничтожу твою вещь). Угроза, носящая психологический характер, - групповой остракизм.

4. вовлечение иным способом. Тут достаточно широкий перечень воздействия. Вовлекатель играет на зависти, мести, ревности несовершеннолетнего. Иногда играет на патриотизме.

Речь идет о вовлечении как умышленных действиях. Т.е. вовлекатель осознает факт недостижения лицом 14-летнего возраста. Причем достаточно, чтобы вовлекатель просто допускал это, признак заведомости отсутствует.

Итак, в какой момент преступление признается законченным? Результат – мыслимый образ, который преследует вовлекатель, когда он совершает свои действия. В прежнем Пленуме 2000 года момент окончания не зависел от последствий. Т.е. состав считался формальным. Сегодня Пленум от 01.02.2011 №1 состав ст.150 сформулирован по типу материального. Последствия – это либо совершение несовершеннолетним преступление, либо покушение, либо подготовка к совершению преступления. Если таких действий несовершеннолетний не совершает, то вовлекателю вменяется покушение на ст.150.

1. Первый случай: несовершеннолетний, которого вовлекали, не совершил преступление, приготовление или покушение (неудавшееся вовлечение). Как квалифицировать действия вовлекателя? По ст.150 со ссылкой на ч.3 ст.30.
2. Второй случай: несовершеннолетний совершил преступление, в которое его вовлекатель вовлек. Тогда вменяется ст.150 как оконченный состав.
3. Третий случай: несовершеннолетний совершил преступление, но не подлежит уголовной ответственности в силу возраста. В таком случае вменяется статья особенной части за преступление, которое совершил несовершеннолетний как ненадлежащий субъект + ст.150.
4. Четвертый случай: вовлечение в совершение преступления направлено на формирование умысла у потерпевшего совершить конкретное преступление. Тогда вменяется ст.150 и статья особенной части со ссылкой на ч.4 ст.33.
5. Пятый случай: вовлекатель совместно с вовлеченным несовершеннолетним совершит преступление как соисполнитель. Для вовлекателя ст.150 и статья за конкретное преступление. При этом, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, с которого наступает уголовная ответственность за конкретное преступление, то можно еще вменить группу лиц по предварительному сговору. Из этого варианта квалификации есть одно исключение. Если будет установлено, что до инкриминируемого конкретного преступления несовершеннолетний и взрослый ранее совершали совместно какое-либо преступление (либо преступления), то тогда инкриминируемый случай – это лишь один из эпизодов их совместной криминальной деятельности. Тогда ст.150 в отношении взрослого не применяется, а вменяется лишь конкретная статья особенной части.

Спорным является ситуация правовой оценки действий взрослого, которые выражаются в так называемой пропаганде воровской романтики, т.е. это рассказы бывалого человека, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, об образе жизни преступников. Такие действия могут быть квалифицированы по ст.150, если они все-таки направлено на формирование умысла у несовершеннолетнего совершить преступление. Т.е. вовлекатель преследует такую цель, несмотря на то, что уговоров, обещаний и т.п. не было, а воздействие оказывалось путем рассказов. При отсутствии такой цели, эти действия не образуют состава ст.150.

Очевидно, что преступление ст.150 совершает с прямым умыслом. Субъект ответственности – лицо, достигшее 18 лет. Разница между несовершеннолетним и преступником роли не играет. Потерпевшему может быть 17 лет и 364 дня, а преступнику – 18 лет и 1 день.

Квалифицирующий признак – с применением насилия или угрозой его применения.

Угроза применения насилия может касаться возможности применения любого насилия (от применения побоев до лишения жизни). Ст.119 не вменяется, вменяется квалифицирующий признак. Угроза должна быть реальной и действенной, как и во всех случаях криминализации угрозы.

Применительно к насилию речь идет о его реальном применении – умышленное воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего. В этом случае, в результате такого насилия могут быть причинены последствия в виде вреда здоровья. Они охватываются ст.150, если речь идет либо о побоях, либо об истязаниях, либо о легком вреде здоровью, либо средний вред здоровью. Тяжкий вред здоровью требует дополнительной квалификации по ст.111.

Если истязания совершены при квалифицирующих признаках (ч.2 по истязаниям), то требуется также дополнительная квалификация.

В. Ст.153 – подмена ребенка

Подмена ребенка – это довольно-таки сложное по объективной стороне преступление, которое имеет определенные сходства с похищением (ст.126 – похищение несовершеннолетнего или малолетнего как квалифицирующий признак).

Дата добавления: 2015-05-10