Д. Ст.282 – возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства

В КоАП есть ст.20.29.

ППВС №11от 28.06.2011 по делам о преступлениях экстремистской направленности (ст.282, ст.280, ст.282.1 и ст. какая-то еще со значком два).

Это умышленные действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а равно на унижение человеческого достоинства человека или группы лиц. Публично. Через СМИ. Пропаганда и агитация, содержащая призывы, внушающие неопределенному числу граждан вражду, ненависть, презрение к лицам иного пола, национальности, расы, принадлежности к религии, социального происхождения, языка, или принадлежности к определенной социальной группе, которые оскорбляют нравственные чувства и человеческое достоинство таких лиц.

Как отграничить 282 от 20.29? А как отграничить 282 от оскорбления (которое исключено из УК, но есть в КоАП)?

Это преступление опасно потому, что посягает на отношения, обеспечивающие равноправие граждан в РФ независимо от их принадлежности к другому полу, национальности, расы и т.д. Поэтому основной объект уголовно-правовой охраны – это равноправие граждан РФ.

Хотя потерпевшими от этого преступления будут и иные лица, в том числе иностранцы и апатриды.

Безусловно, посредством таких действий причиняется ущерб и иным отношениям: честь и достоинство человека, безопасность здоровья гражданина. Они будут дополнительным непосредственным объектом.

Объективная сторона этого преступления сформулирована альтернативно (!). Это уже в самом составе (в названии) сказано. Действие: возбуждение или унижение.

Возбуждение ненависти или вражды – это, по сути, подстрекательские действия, выражающиеся в призывах и т.д.

ВС в п.7 ППВС №11 раскрывает характеристику таких действий. К ним, в частности, нужно относить высказывания, обосновывающие, утверждающие или оправдывающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортация, а равно призывы к совершению иных противоправных действий, в т.ч. применение насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев определенной религии и других групп лиц.

Второе альтернативное действие состоит в унижении человеческого достоинства граждан, принадлежащих к другим группам по признаку расы, пола и т.д. Нужно подчеркнуть, что эти действия, которые представляют собой унижение (по сути, оскорбление), представляют собой своеобразный способ возбуждения ненависти или вражды.

Поэтому как первое, так и второе действие, они всегда целенаправлены. Цель таких действий – настроить неопределенную группу лиц на противоправные действия в отношении лиц, которые другого пола, расы, нации и т.д.

Преступники в ряде случаев могут относиться к той же самой группе, в отношении которой они возбуждают ненависть или вражду.

Состав этого преступления сформулирован так, что объективная сторона помимо действий включает в качестве обязательного признака и способ их совершения. Речь идет о публичности их совершения, либо о совершении их с использованием СМИ.

Примеры: выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, вывешивание плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, помещение соответствующей информации в интернет и другие действия, в том числе и рассчитанные на последующее ознакомление других лиц с такой информацией.

С точки зрения разграничения у нас возникает две проблемы: (1) от 20.29 и (2) от оскорбления.

(1) Применительно к 20.29, главный отличительный признак выражается в том, что эти действия совершаются с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть или вражду. То есть отличие по направленности умысла. При этом экстремистскими материалами, которые распространяются среди неопределенного круга лиц, признаются такие материалы, которые включены в опубликованный официальный список экстремистских материалов.

(2) Отличие этого преступления от оскорбления (умышленное унижение чести и достоинства другого лица) состоит в следующем. Во-первых, не требуется применительно к данному преступлению унижения чести и достоинства в неприличной форме, тогда как для оскорбления данный признак является обязательным. Второе отличие состоит в том, что унижение чести и достоинства в ст.282 всегда носит публичный характер, тогда как простое оскорбление может быть и личным, без посторонних лиц.

Наконец, разграничивают эти два правонарушения по цели, на которую направлено унижение чести и достоинства. В 282 цель – это возбуждение ненависти или вражды. В оскорблении цель – это унижение достоинства человека.

В 282 говорится о человеке или социальной группе. Человек в 282 может являться потерпевшим. А в оскорблении тоже конкретное лицо потерпевшим является. Отличие 282-ой состоит в том, что преступник, который свои действия направляет на возбуждение ненависти или вражды посредством оскорбления конкретного потерпевшего, пытается возбудить ненависть или вражду к той социальной группе, к которой потерпевший принадлежит. В простом же оскорблении такой цели нет.

282-ая всегда с прямым умыслом. Субъект ответственности осознает и характер действий, которые выражаются в одном из названных деяний, сознает, что они носят публичный характер, или что информация распространяется через СМИ, и сознает, что такие действия направлены на возбуждение ненависти или вражды.

Возникает вопрос: какими мотивами руководствуется лицо? Мотивы ненависти или вражды. Понятие данного мотива не будет отличаться от понятия мотива в убийстве, например, по такому мотиву. Мотив ненависти или вражды – это внутреннее побуждение, выражающееся в стремлении виновного лица показать свое превосходство и подчеркнуть неполноценность потерпевшего по причине принадлежности его к лицам с иными социально-биологическими признаками.

К ответственности привлекают лиц, достигших 16 лет. Общий субъект.

В ч.2 есть квалифицирующие признаки. Обратите внимание на то, что это преступление может быть совершено с применением насилия или угрозой его применения. Когда речь идет об угрозе применения насилия, то нужно исходить из того, что угроза распространяется как на причинение вреда здоровью, так и на причинение вреда жизни. Если с угрозой убийством совершается 282-я, то ст.119 не нужно по совокупности вменять.

Когда говорят о применении насилия, то нужно понимать, что речь идет о насилии, которое направлено на причинение вреда, и которое может повлечь за собой такие последствия, как легкий и средний вред здоровью. Поэтому ст.112 и ст.115 вменять дополнительно не надо. Если же причиняется тяжкий вред здоровью, то ч.2 ст.282 и ст.111.

Как мы помним, в ст.111 есть мотив ненависти или вражды в качестве квалифицирующего признака. Чем же отличается насилие, обусловленное такими побуждениями, в рамках 111-ой и 282-ой? Отличие состоит в том, что применительно ст.282 данное насилие не только обусловлено мотивом ненависти или вражды, но и применяется с целью возбудить ненависть или вражду. В то время как применительно к 111-ой с учетом этого квалифицирующего признака такую цель применяемое насилие не преследует.

Данное преступление нередко носит групповой характер. В ст.282 в качестве квалифицирующего признака выделена только организованная группа. Отсюда, данная группа охватывает лиц, которые не только своими действиями конкретно высказывали призывы к совершению противоправных действий по отношению к лицам другого пола, расы и т.д., но также и иных лиц, которые оказывали содействие путем пособничества, или являлись подстрекателями.

В такой группе в качестве соучастника может выступать должностное лицо. Поэтому законодатель указывает в качестве квалифицирующего признака лицо, использующее свое служебное положение. Такое лицо, совершая деяния, которые выражаются в двух альтернативных действиях, при этом использует или свои функции должностного лица (организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции) или свои функции лица, наделенного функциями в негосударственных органах (например, коммерческие организации) или лица, которые не наделены должностной компетенцией, но являются служащими государства или МО.

Нередко такие действия сопровождаются такими действиями, как вандализм, осквернение могил, разрушение надгробных памятников. Возникает вопрос: нужно ли такие действия квалифицировать только по 214, 243 и 244? Здесь нужно иметь в виду, что в таких статьях в качестве квалифицирующих признаков указан экстремистский мотив. Но если такие действия, совершенные по этому мотиву, выражаются только лишь в оскорбительных надписях, уничтожении или повреждении имущества, то только ст.214. Если этот мотив и только разрушение памятников, то только ст.243. Если этот мотив и только глумление над местами захоронения, то ст.244. Совокупность с 282-ой появляется только тогда, когда в процессе этих преступлений публично (в присутствии неопределенного круга посторонних лиц) высказывающие суждения, оправдывающие геноцид и т.д., или оправдывающие применение насилия к лицам других групп. То есть помимо вандализма, совершаются и призывы. Тогда да, будет совокупность с 282-ой.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ САМОУПРАВЛЕНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ ТЕМЫ:

Дата добавления: 2015-05-10