Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Учебник 5 страница




[854] См.: О социальной защите инвалидов: Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. Ст. 33; О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. Ст. 2.Ч. 2.

[855] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

[856] См.: О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12 января 1996 г. Ст. 11–23.

[857] См.:Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. Ст. 27; О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12 января 1996 г. Ст. 23; Захаров Е. Честное сотрудничество неединомышленников необходимо, но чревато опасностями // Правозащитник. 1995. № 1. С. 9–12.

[858] См.: Виноградова Р. И., Лесницкая Л. Ф., Пантелеева И. В. Нотариат (в вопросах и ответах). М., 1994. С. 3; Руднев В. Российский нотариат латинского типа: от идеологии «частного» — к формуле «небюджетного» // Рос. юстиция. 2003. № 5. С. 1.

[859] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

[860] См.: Власов Ю. Н. Нотариат в Российской Федерации: учеб.-метод. пособие. М., 2000. С. 21.

[861] Авдюков М. Г. Предмет и система курса «Нотариат в СССР» // Нотариат в СССР / под ред. М. Г. Авдюкова. М., 1974. С. 6.

[862] См.: Репин В. С. Информационные аспекты деятельности нотариата в России // Юридическая защита прав граждан и предпринимательских структур на базе правовой информатизации: материалы науч.-практ. конф. М., 1994. С. 52–53.

[863] См.: Власов Ю. Н. Указ. соч. С. 21.

[864] Термин «содействие» употребляется как синоним понятию «помощь».

[865] См.: Тарбагаева Е. Б. Компетенция нотариальных органов (теоретический аспект) // Правоведение. 2000. № 5. С. 176–187.

[866] См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. М. С. Шакарян. М., 1993. С. 512; Правовые основы нотариальной деятельности: учеб. пособие / под ред. В. Н. Аргунова. М., 1994. С. 1.

[867] См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 152; Ардашкин В. Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1973. С. 162–166.

[868] Радищев А. Н. Проект гражданского уложения // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / под общ. ред. С. А. Покровского. М., 1959. С. 484.

[869] См.: Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1. С. 67–79; Никитин А. С. К вопросу о понятиях «охрана» и «защита» в российском праве // Гос-во и право. 2008. № 4. С. 21–26.

[870] См.: Грибанов В. П. Указ. соч. С. 152. Понимание В. П. Грибановым права на защиту как правомочия субъективного права опиралось на существующую в теории права точку зрения на то, что содержание субъективного права включает как минимум три возможности: 1) осуществить право собственными действиями; 2) требовать определенного поведения от обязанного лица; 3) обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием защиты нарушенного или оспариваемого права.

[871] См.: Иванов О. В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Вопросы советского государства и права: тр. Иркутск. гос. ун-та. Иркутск, 1967. Вып. 8. Ч. 3. С. 47–48.

[872] См.: Зорькин В. Д. Конституция и права человека в XXI веке. К 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей декларации прав человека. М., 2008. С. 57.

[873] См.: Порощук С. Д. Общетеоретические аспекты социально-правовой защиты сотрудников милиции: дис.... канд. юрид. наук. М., 1994; Зыбин С. Ф., Стремоухов А. В. Научные основы организационно-правовой работы с кадрами органов внутренних дел: монография. СПб., 1994. С. 50–74; Бутылин В. Н. Вопросы правовой защищенности личности как объекта правоохранительной системы // Проблемы развития правоохранительных органов: тр. Академии МВД РФ. М., 1994. С. 24–30.

[874] Иванов О. В. Защита субъективных прав и проблема истины в гражданском процессе // Вестник МГУ. Сер. Право. 1996. № 2. С. 15.

[875] См.: Сабикенов С. Некоторые вопросы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов советских граждан // Проблемы государства и права: тр. науч. сотр. и аспирантов. М., 1974. Вып. 9. С. 62.

[876] См.: Юридическая процессуальная форма: Теория и практика / под. общ. ред. П. Е. Недбайло и В. М. Горшенева. М., 1976. С. 7–53. Авторы монографии исходят из широкого толкования процессуальной формы, считая, что она имеет место не только в юридической сфере применения норм права, но и в других сферах, в которых правовые нормы регулируют положительные действия субъектов общественной жизни (См.: Указ. соч. С. 12). С. С. Алексеев считает, что такое широкое толкование должно быть дано иному правовому явлению, именуемому им процедурно-процессуальной формой, в отличие от процессуальной формы, под которой он понимает форму правоприменительной деятельности, выраженную в порядке разрешения юридических дел при осуществлении правосудия (См.: Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981. T. 1. С. 336–337).

[877] См.: Чечот Д. М. Как защитить свое право (юридические советы гражданам). М., 1987. С. 27.

[878] См.: Портнов В. Кто в суде главнее: судья или закон? // Рос. газ. 2000. 29 июня; Дмитриев Ю. А., Черемных Г. Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека // Гос-во и право. 1997. № 8. С. 44–50.

[879] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

[880] См.: Зорькин В. Д. Указ. соч. С. 5.

[881] См.: Лазарев Л. Гражданин и Конституционный Суд // Рос. Федерация. 1995. № 18. С. 57.

[882] См.: Шейнин X. Конституционный Суд Российской Федерации в системе органов государственной власти // Рос. юстиция. 1995. № 3. С. 21.

[883] См.: Завидов Б. Д., Гусев О. Б. Защита гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

[884] СЗРФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[885] СЗРФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

[886] О третейских судах в Российской Федерации: Федеральных закон от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

[887] См.: Булатов К. Г. Административная и судебная защита граждан и юридических лиц в Российской Федерации: система, институты, правовой механизм. М., 1998.

[888]СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

[889] См.: Колосова Н. М. Конституционное право на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека // Право и экономика. 1997. № 7–8.

[890] Консьюмеризм — организованное движение граждан и государственных органов в защиту прав и расширение влияния потребителей в их отношениях с производителями и продавцами товаров, работ и услуг.

[891] См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. М., 1994. Т. 1. С. 160–163; Облиенко С. В. Проблемы реализации права на самозащиту в Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2000. № 6. С. 60–61; Казакова Е. Б. Самозащита как юридическое средство: Проблемы теории и практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2006.

[892] Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991. С. 16.

[893] См.: Общеевропейскаявстреча в верхах, Париж, 21 ноября 1995 г.: документы и материалы. М., 1991. С. 11.

[894] См., например: Веретенникова С. Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

[895] См.: Кожевников С. Н. Меры защиты в советском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 4–9; Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981. T. 1. С. 272–283.

[896] Порядок и перечень лиц, подлежащих реабилитации, определены Законом РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428) и УПК РФ. Ст. 133–139.

[897] См.: Безлепкин Б. Т. Реабилитация необоснованно репрессированных граждан по делам прошлых лет // Сов. гос-во и право. 1990. № 3. С. 81.

[898] См.: Общая теория государства и права / под ред. Л. С. Явича. Л., 1961. С. 451–452.

[899] Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 35.

[900] Кожевников С. Н. Юридическая ответственность // Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 462.

[901] См.:Теория государства и права: учебник / под ред. А. М. Васильева. 2-е изд. М., 1983. С. 366.

[902] Евдокимов С. В. Правовосстановительные меры в российском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

[903] Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985; Шон Т. Конституционная ответственность // Гос-во и право. 1995. № 7. С. 335–346; Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 42–71.

[904] Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000. С. 6–15.

[905] См.: Кутафин О. Е. Конституционно-правовая ответственность // Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 46.

[906] См.: Колосова Н. М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Гос-во и право. 1997. № 2. С. 86.

[907] См.: Государственнаядисциплина и ответственность / Б. В. Дрейшев [и др.] / под ред. Л. И. Антоновой и Б. И. Кожохина. Л., 1990. С. 55.

[908] СЗРФ. 2007. № 47 (Ч. 1). Ст. 5749.

[909] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 70.

[910] СЗРФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

[911] См.: Аметистов Э. М. Международное право и труд: факторы имплементации международных норм о труде. М., 1982. С. 6.

[912] См.: Манов Б. Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. М., 1986. С. 64; Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М., 2002. С. 165.

[913] См.: Карташкин В. А. Международно-правовые механизмы защиты прав человека // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1994. С. 99.

[914] В научной литературе под «международными механизмами в области прав человека» понимается совокупность всех органов и процедур, связанных с правами человека (См.: Манов Б. Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. М., 1986. С. 37).

[915] См.: Гусева Е. В. Великая Французская революция и становление международно-правового института защиты прав человека // Правоведение. 1990. № 4. С. 93–98; Тункин Г. И. Межгосударственная система и международное право // Международное право: учебник. М., 1994. С. 11–18.

[916] См.: Тиунов О. И. О понятии международно-правового контроля // Сов. ежегодник междунар. права. 1988. М., 1989. С. 3–8; Сагер М. Контрольные механизмы в международном гуманитарном праве // Сов. журнал междунар. права. 1991. № 3. С. 26–34.

[917] См.: Игитова И. В. Механизм реализации Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» // Гос-во и право. 1997. № 1. С. 76–82.

[918] См.: Карташкин В. А. Полномочия универсальных и региональных органов в области прав человека // Общая теория прав человека / под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996. С. 455.

[919] Венскаядекларация и Программа действий: принята Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 г. // Международные акты о правах человека: сб. докум. / сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М., 1999.С. 80–95.

[920] Верховный комиссар по правам человека: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48/141 от 20 декабря 1993 г. // Международные акты о правах человека… С. 96–98.

[921] См.: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48/141 от 20 декабря 1993 г. Ст. 4 // Международные акты о правах человека… С. 98.

[922] См.: Европейская конвенция прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.; Американская конвенция о правах человека от 20 ноября 1969 г. // Международные акты о правах человека… С. 737–747; Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // Международные акты о правах человека… С. 737–747; Африканская хартия прав человека и народов (1981 г.) // Права человека: Основные международные документы. М., 1989. С. 166–214.

[923] См.: Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. докум. С. 58–80; Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М., 1989. С. 50–51; Парижская Хартия для новой Европы: принята 21 ноября 1990 г. // Общеевропейская встреча в верхах. Париж. 19–21 ноября 1990 г.: докум. и материалы. М., 1991. С. 18–19; Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ: принят 29 июня 1990 г. // Международная жизнь. 1990. № 9. С. 146–148; Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ: принят 3 октября 1991 г. М., 1991. С. 6–11; Дополнительныйдокумент об осуществлении определенных положений Парижской хартии для новой Европы: принят 21 ноября 1990 г. // Сов. журнал междунар. права. 1992. № 1. С. 173–187; Декларация Хельсинкской встречи на высшем уровне (Хельсинки, 1992 г.) // Международные акты о правах человека... С. 677–675.

[924] См.: Общеевропейская встреча в верхах. Париж. 19–21 ноября 1990 г.: докум. и материалы. М., 1991. С. 18–19; Дополнительный документ об осуществлении определенных положений Парижской Хартии для новой Европы от 21 ноября 1990 г. // Сов. журнал междунар. права. 1992. № 1. С. 173–187.

[925] К примеру, Комитет по правам человека является одним из так называемых «договорных юридических органов», а Комиссия ООН по правам человека — политический орган, который состоит из представителей государств.

[926] Протокол ратифицирован Верховным Советом СССР 4 августа 1989 г.

[927] См.: Содружество: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 1993. № 4. С. 35–43.

[928] См.: Решетов Ю. А. Международные организации системы ООН: справочник. М., 1990. С. 173–178.

[929] См.: Черниченко С. В. Развитие международных стандартов и процедур в области прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1998. С. 118–120.

[930] См.: Петранов Б. Правовое государство и международное сотрудничество в области прав человека // Международное право в современном мире. М., 1991. С. 112.

[931] См.: Международныйпакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. П. 4. Ст. 40.

[932] См.: Верещетин К. С. Международный уголовный суд: новые перспективы // Московский журнал междунар. права. 1993. № 2. С. 3–15.

[933] См.: Карташкин В. А. Ответственность за нарушения прав человека // Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1999. С. 531–532.

[934] См.: Сабов А. Трепещите, уголовники всей земли! // Рос. газ. 2002. 13 апр.

[935] См.: Устав Международного трибунала: принят Резолюцией Совета Безопасности ООН от 24 февраля 1993 г. // Рос. ежегодник междунар. права. 1992. С. 243–252. Подробно о деятельности Международного трибунала см.: Верещетин B. C. Указ. соч. С. 1–3.

[936] Имеются в виду четыре Конвенции (Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях; Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море; Об обращении с военнопленными; О защите гражданского населения во время войны) и два Дополнительных протокола к ним от 8 июня 1977 г., касающихся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (I) и жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (II) (См.: Международная защита прав и свобод человека: сб. докум. С. 112–657).

[937] См.: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 38–56; Рисдал Р. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе // Гос-во и право. 1993. № 4. С. 29–36; Туманов В. А. Материалы о рассмотрении дел в Европейском суде // Там же. С. 54–56.

[938] См.: Рос. юстиция. 1998. № 6. С. 2.

[939] См.: Петрухин И. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»: комментарий // Рос. юстиция. 1998. № 7. С. 2–4.

[940] См.: Федосенко В., Иголкин В. Истина не в последней инстанции // Рос. газ. 2005. 20 сент.

[941] См.: Там же.

[942] СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1540.

[943] Калашников против Российской Федерации: Постановление Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. // Рос. газ. 2002. 17, 19 окт.

[944] См.: Туманов В. А. Материалы о рассмотрении дел в Европейском суде // Гос-во и право. 1993. № 4. С. 54–55.

[945] См.: Витрук Н. О некоторых особенностях использования решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы: сб. докум. М., 2006. С. 183–192.

[946] См.: Султанов А. Р. Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2007. № 12. С. 85–92.

[947] См.: Рисдал Р. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе // Защита прав человека в современном мире. М., 1993. С. 122–124.

[948] Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. СПб., 1895. T. 1. С. 210.

[949] См.: Гавердовский А. С. Имплементация норм международного права. М., 1981; Блищенко И. П., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М., 1991. С. 95.

[950] См.: Аметистов Э. М. Указ. соч. С. 120.

[951] См.: Черниченко С. В. Развитие международных стандартов и процедур в области прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. С. 49–53.

[952] См.: Мюллерсон Р. А. Взаимодействие международного и внутригосударственного права // Международное право: учебник / под ред. Г. И. Тункина. М., 1994. С. 137.

[953] Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

[954] Там же. 1987. № 45. Ст. 747.

[955] Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

[956] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 6. Ст. 243.

[957] См.: Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. С. 130.

[958] См.: Общая теория государства и права. Академический курс: в 2 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Т. 1. С. 341.

[959] См.: Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003. С. 117.

[960] См.: Лукашева Е. А. Права человека: понятие, сущность // Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1999. С. 12.

[961] См.: Нерсесянц В. С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.) // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. С. 22.

[962] См.: Лукашева Е. А. Кризисная ситуация в советском обществе и права человека // Права человека: время трудных решений. М., 1991. С. 55.

[963] Дживелегов А. К. Права и обязанности граждан в правовом государстве. М., 1906. С. 8.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 507; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.062 сек.