Тема 6. Объективная сторона преступления. Методические рекомендации к теме

Методические рекомендации к теме

При изучении данной темы следует уяснить понятие и значение объективной стороны преступления, ее содержание и признаки.

Именно по типу конструкции объективной стороны составы пре­ступлений, предусмотренные действующим Уголовным кодексом, могут быть классифицированы на формальные и материальные. Следует также уяснить особенности усеченных составов преступле­ний. Важно понимать, что необходимым элементом любого состава преступления является общественно опасное деяние. Следует рас­смотреть общественно опасное деяние как внешний акт поведения вменяемого человека (как действие, как бездействие), изучить поня­тие уголовно-правового действия, его признаки, обратить внимание на условия наступления уголовной ответственности за преступное бездействие.

В определенных случаях состав преступления предусматривает в качестве обязательного признака общественно опасные последст­вия. Следует изучить понятие и виды общественно опасных послед­ствий.

Если состав преступления предусматривает в качестве необхо­димых элементов объективной стороны и общественно опасное дея­ние, и общественно опасные последствия, то в подобных случаях третьим обязательным элементом состава является причинная связь.

Важно изучить понятие и значение причинной связи между действи­ем или бездействием и общественно опасным последствием в уго­ловном праве, существующие теории причинности.

Нужно рассмотреть и иные признаки объективной стороны со­става преступления, к числу которых относятся способ, средства (орудия), обстановка, время, место совершения преступления, уяс­нить, почему они рассматриваются наукой уголовного права как фа­культативные признаки объективной стороны. Необходимо изучить уголовно-правовое значение этих признаков.

Официальные документы

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природополь­зования».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерче­ском подкупе».

Литература

1.Векленко В. В. Объективная сторона преступления. Омск, 2008.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2008.

3. Козаченко И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права. СПб., 2003.

4. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений:Уучеб. пособие. М., 2008.

5. Пудовочшн Ю.Е. Учение о составе преступления. М., 2009.

6. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004.

Вопросы

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное деяние.

3. Преступные последствия.

4. Причинная связь.

5. Время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления, их уголовно-правовое значение.

Задачи

1. Группа молодых людей отдыхала летом на берегу озера, рас­положенного в пределах границ территории, принадлежащей ООО «Курорт озера Боровое». Уезжая, молодые люди оставили непотушенным костер. Той же ночью выгорело 3 га леса, принадлежащего ООО «Курорт озера Боровое».

В ходе допроса охранники территории, принадлежащей ООО «Курорт озера Боровое», сообщили следователю номера автомоби­лей, на которых приезжала компания.

По вашему мнению, при наличии каких обстоятельств компа­нию молодых людей будет невозможно привлечь к уголовной ответ­ственности и какие обстоятельства будут указывать на преступ­ность их действий (бездействия)?

2. Авдеев нанес Сухушину ранение в область бедра, в связи с чем Сухушин вынужден был обратиться в больницу. Во время на­хождения Сухушина в больнице на излечении в ней случился пожар, в результате которого он погиб.

Виновен ли Авдеев в смерти Сухушина?

3. Производящие капитальный ремонт на 5-м этаже многоквар­тирного дома Панин и Зотов должны были сбросить строительный мусор. Панин предложил напарнику спуститься вниз к входу в подъ­езд и постоять там, пока он будет сбрасывать мусор, чтобы никто не пострадал. Спускаясь, Зотов решил «рационализировать» ра­боту и крикнул с третьего этажа «Бросай!». Сброшенным мусором был тяжело ранен вышедший из дома жилец.

Ознакомьтесь со ст. 109 УК РФ. Содержатся ли в действиях Панина и Зотова признаки объективной стороны преступления, закрепленного в ст. 109 УК РФ?

4. Петров, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опь­янения, двигался по одной из улиц города со скоростью, запрещен­ной Правилами дорожного движения. При проезде очередного пере­крестка Петров совершил наезд на Иванову, переходившую дорогу в неположенном месте, и скрылся с места происшествия. От получен­ных повреждений Иванова скончалась в больнице через 7 дней.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Петрова в совершении преступления, преду­смотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи «с невозможностью Петро­вым предотвратить наезд из-за внезапного появления на проезжей части Ивановой».

Ознакомьтесь с диспозищей ч. 4 ст. 264 УК РФ. Охарактери­зуйте объективную сторону данного преступления. Оцените пра­вильность постановления, вынесенного по данному делу.

5. Определите объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 124, ст. 125 УК РФ.

6. Лебедев был признан виновным в том, что совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору. Фактически, как следует из материалов дела, Лебедев сообщил Арутюнову о наличии у Чико- вой крупной суммы денег, после чего оба направились к дому, в ко­тором жила Чикова. Лебедев остался на улице около подъезда, а Арутюнов, поднявшись в квартиру Чиковой, вынудил ее отдать ему деньги. Спустившись на улицу, Арутюнов разделил полученные деньги с Лебедевым.

Оцените обоснованность приговора суда в отношении Лебедева. Выполнил ли Лебедев объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ?

7. Может ли уголовная ответственность наступать за мысли, из­ложенные в художественном произведении (например, при содер­жащихся в них призывах уничтожать определенные группы населе­ния)?

8. В сентябре 2010 г. главному инженеру ООО «Газораспредели­тельная компания г. Н-ска» Сидорову стало известно о коррозии участка газопровода, принадлежащего данной компании, и непри­годности его к эксплуатации. Однако Сидоров не принял меры к производству ремонта.

В ноябре того же года произошел взрыв газа в техническом под­вале жилого дома, питаемого газом через указанный газопровод. Данным взрывом одному из жильцов дома был причинен тяжкий вред здоровью.

Заключение технической экспертизы и материалы проверки по­казали, что взрыв произошел не вследствие коррозии повреждений газопровода, который на взорвавшемся участке был в удовлетворительном состоянии, а вследствие разрыва сварочного шва, некачественно исполненного сварщиком при монтаже газопровода.

Ознакомьтесь с диспозицией ч. 2 ст. 118 УК РФ. Находятся л последствия взрыва в причинной связи с бездействием Сидорова?

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое «непреодолимая сила» и как ее наличие влияет на уголовную ответственность лица, в чьем деянии имеются признаки состава преступления?

2. Раскройте понятие «деликты создания опасности».

3. Дайте характеристику термина «комплексные общественно опасные последствия».

4. Как соотносятся между собой понятия «орудие преступления» и «предмет преступления»?

5. Приведите примеры указания на способ, обстановку соверше­ния преступления в статьях Особенной части УК РФ.

Дата добавления: 2015-05-10