Практикум по семейному праву. После расторжения брака супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен у матери

Задача 16

После расторжения брака супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен у матери. Родители договорились, что отец будет встречаться с маль­чиком дважды в месяц. Спустя год Григорьева вышла за­муж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать обще­нию отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобрании ре­бенка. Григорьев предъявил встречный иск об определе­нии места жительства сына.

Дайте правовую оценку действиям Григорьева. Какой орган должен быть привлечен судом к участию в деле? Какое решение вынесет, суд по вышеуказанным искам?

Задача 17

В мае 1998 г. С. А. Сизов обратился в суд с иском к Г. Ф. Сизовой об аннулировании записи об отцовстве в сви­детельстве о рождении Сизова Виталия. Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 1991 г. зарегистрировали брак. Спустя два месяца Сизов уехал на постоянную работу в г. Москву, бо­лее в Калугу не возвращался, к восстановлению брачных отношений с Сизовой, как и к расторжению брака, никаких мер не принимал. 20 мая 1993 г. у ответчицы родился сын Виталий, отцом которого в свидетельстве о рождении по указанию матери ребенка на основании свидетельства о браке был записан истец Сизов.

В суде ответчица пояснила, что в сентябре 1992 г. она находилась в командировке в г. Москве, где имела несколько встреч с мужем, и что Виталий является его сыном. Сизов же отрицал интимную близость и вообще какие-либо отношения с ответчицей с момента своего отъезда из Калуги, где прожи­вала семья, утверждая, что только 29 апреля 1998 г. из пись­ма Сизовой узнал о том, что записан отцом ее ребенка.

Подлежит ли иск Сизова удовлетворению?

Задача 18

Н. К. Малинина назвала себя матерью девочки, рожден­ной ее несовершеннолетней сестрой, и была записана в ка-

Тема 5. Права и обязанности родителей и детей _________________99

честве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя пять лет она обратилась в орган загса с просьбой об исправ­лении актовой записи в свидетельстве о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.

Вправе ли орган загса исправить актовую запись о рождении по просьбе Малининой? Каков порядок оспари­вания записей актов гражданского состояния?

Задача 19

Ю. И. Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Я. М. Нифонтовым заявление о добровольном призна­нии им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объ­яснила, что Нифонтов не может сам явиться в орган загса, так как выеха'л в длительную командировку в районы Край­него Севера, но его подпись на заявлении засвидетельство­вана руководителем предприятия, где он работает.

Может ли один из родителей ребенка не являться в орган загса для регистрации установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем долж­на быть удостоверена подпись отсутствующего роди­теля? Назовите правовые последствия установления от­цовства по совместному заявлению отца и матери ре­бенка в орган загса.

Задача 20

М. Ю. Новикова в 1994 г. в течение трех месяцев встре­чалась с братом подруги — Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 1995 г. родилась дочь. В двух пись­мах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интере­совался здоровьем дочери и обещал оформить свои отно­шения с Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся до­мой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 1998 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова, поскольку его письмами достоверно подтверждается признание им своего отцовства.

Имеются ли основания для установления отцовства Акимова в судебном порядке? В каком порядке происхо­дит установление судом отцовства, если предполагае­мый отец ребенка умер?

Практикум по семейному праву

Задача 21

Г. К. Матвеева и Ю. И. Алексеев в течение длительно­го времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рож­дения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно признать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была произведена органом загса со слов матери.

Через некоторое время Алексеев стал регулярно на­вещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки (иг­рал с ней, ходил на прогулки и т. д.). Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Алексеева и о взыскании алиментов на дочь.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иног­да и оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алексеев сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоя­нии иметь детей.

Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судебном порядке. В каких случаях при рас­смотрении спора об установлении отцовства суд назна­чает судебно-медицинскую экспертизу? Какое значение имеет для разрешения спора заключение экспертизы? Какое решение по иску Матвеевой может вынести суд?

Задача 22

Е. Ф. Суворова обратилась в суд с иском об установле­нии отцовства своей дочери Нины к В. П. Жогину, указав, что ответчик длительное время проживал совместно с ней в ее доме, состоял с ней в интимных отношениях. В ре­зультате у нее родилась дочь. Однако Жогин свое отцов­ство не признает, хотя и оказывает ей необходимую мате­риальную помощь. В судебном заседании доводы Суворо­вой полного и достоверного подтверждения не нашли. Было установлено, что Жогин действительно часто бывал у нее дома и поддерживал с Сувоворой дружеские отношения. В то же время фактов ведения совместного хозяйства Суво­ворой и Жогиным выявлено не было. Не подтвердились и заявления истицы об оказании материальной помощи Жо­гиным на содержание дочери. Тогда по делу была прове­дена судебно-биологическая экспертиза методом «гене-

Дата добавления: 2015-05-10