Практикум по семейному праву. Гражданка РФ В. К. Вилкова и гражданин Швеции Э

Задачи

Задача 1

Гражданка РФ В. К. Вилкова и гражданин Швеции Э. Сундквист подали в один из органов загса г. Твери по месту жительства Вилковой заявление о вступлении в брак. При этом Сундквист предъявил документ, удостоверяющий его личность, без официально заверенного перевода на рус­ский язык. Справки о своем семейном положении и каких-либо иных документов им представлено не было. В этой связи работниками загса было предложено гражданину Сун-дквисту представить справку, выданную компетентным ор­ганом Швеции и легализованную в соответствующем кон­сульском учреждении РФ, о том, что он не состоит в браке, а также сделать и нотариально заверить ее перевод.

Правомерно ли это требование? Какие документы необходимо предъявлять иностранным гражданам при государственной регистрации заключения брака с граж­данами РФ на территории РФ?

г

Практикум по семейному праву

Задача 2

В июле 1996 т. гражданин РФ И. В. Пастухов, находясь в отпуске в Испании, познакомился с гражданкой РФ А. Ю. Гузеевой, также отдыхавшей там по туристической путевке. Через несколько дней Пастухов и Гузеева по вза­имному согласию заключили в соответствии с испанским за­конодательством брак по религиозному обряду. В связи с завершением отдыха Пастухов и Гузеева возвратились в Москву, где стали проживать в квартире Пастухова, считая себя мужем и женой. Повторно брак в органе загса они реги­стрировать не стали. Спустя полгода отношения между ними испортились и Гузеева уехала к родителям в г. Люберцы. После этого Пастухов посчитал, что их отношения с Гузее­вой были несерьезными, а заключение брака в Испании ни­какого значения для него иметь не может.

В мае 1998 г. он зарегистрировал брак с В. Я. Ветровой в органе загса по месту жительства. Спустя три месяца Пастухов трагически погиб в результате автокатастрофы. Претендуя на наследство, Гузеева заявила в суд исковое требование о признании брака Пастухова с Ветровой не­действительным, предъявив в обоснование иска документы о заключении брака между ней и Пастуховым в Испании.

Допускается ли СК возможность заключения брака между гражданами РФ за границей по нормам иностран­ного законодательства? Какое решение должен принять суд по иску Гузеевой?

Задача 3

Гражданин Республики Беларусь С. Д. Крайнев, по­стоянно проживающий в Республике Беларусь в г. Моги­леве, и гражданка РФ О. А. Обрезова, являющаяся жи­тельницей г. Москвы, решили заключить брак, но между ними возник спор по поводу места регистрации заключе­ния брака. В результате спора Обрезова согласилась по­дать заявление о государственной регистрации заключе­ния брака по месту жительства будущего мужа. При этом в качестве обязательного условия она выдвинула требова­ние о соблюдении органом загса г. Могилева российского законодательства о заключении брака.

Правомерно ли требование Обрезовой? Законодатель­ством какого государства (Республики Беларусь или РФ) следует руководствоваться в данном случае? Какие усло­вия заключения брака установлены Конвенцией о право­вой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам для граждан государств — членов СНГ?

Тема 8. Семейные отношения с участием иностранных лиц ______ 177

Задача 4

После регистрации в 1965 г. в Москве брака между А. Б. Васильчиковой и Н. X. Култаевым супруги избрали местом своего жительства г. Алма-Ату, где у них в 1966 г. родился сын Василий. В 1969 г. супруги расторгли брак и Васильчикова вместе с сыном возвратилась жить в Москву. До достижения сыном совершеннолетия Култаев выплачи­вал алименты на его содержание, продолжая жить в Алма-Ате с новой семьей. В 1989 г. Василий закончил институт, после чего женился, стал жить отдельно от матери, а с от­цом каких-либо отношений вообще не поддерживал в тече­ние длительного времени. В 1998 г. Култаев, принявший граж­данство Республики Казахстан, почувствовал ухудшение со­стояние здоровья, в связи с чем уволился с работы и стал испытывать материальные трудности. На его письмо сыну с просьбой оказать возможную помощь последний ответил отказом, мотивируя это отсутствием между ними родствен­ных чувств. В этой связи Култаев приехал в г. Москву, где подал в суд по месту жительства сына исковое заявление о взыскании с него алиментов в свою пользу, приложив в обос­нование своего требования необходимые документы о собст­венной нетрудоспособности.

Какое законодательство будет применяться судом при рассмотрении иска Култаева? Имеются ли основа­ния для удовлетворения требования Култаева о взыска­нии алиментов?

Задача 5

Супруги Сагимбаевы длительное время состояли в браке и проживали на территории Казахстана. При этом муж яв­лялся гражданином Казахстана, а жена имела гражданство РФ. Общих детей у них не было, но у жены имелся ребенок от первого брака, который жил в Нижнем Новгороде с первым мужем Сагимбаевой •— Т. И. Котовым. В связи с возникшими в семье конфликтами Сагимбаева уехала в Нижний Новгород, где помирилась с Котовым и стала проживать вместе с пер­вой семьей. Однако по месту своего проживания в Нижнем Новгороде она не зарегистрировалась. Тогда Сагимбаев подал в орган загса по месту своего жительства заявление о растор­жении брака. В свою очередь Сагимбаева подала аналогичное заявление в один из органов загса Нижнего Новгорода, однако ее заявление не было принято, как не отвечающее установ­ленным требованиям. Приглашенный Сагимбаевой адвокат дал разъяснение, что брак с Сагимбаевым ей следует расторгать с

Практикум по семейному праву

применением законодательства РФ (по признаку гражданства Сагимбаевой), но по месту ее постоянного жительства в Казахстане, так как в Нижнем Новгороде она не зарегистри­рована.

Правильное ли разъяснение дал адвокат Сагимбаевой? Законодательством какого государства следует руковод­ствоваться в данном случае (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи по гражданском, семей­ным и уголовным делам)? Будет ли расторгнут брак Са-гимбаевых по заявлению мужа?

Задача 6

В 1995 г. гражданин Армении Т. Г. Аветисян и гражданка РФ А. А. Утехина зарегистрировали брак в одном из органов загса Москвы. При этом супруги гражданства и своих фами­лий не изменили. В начале 1997 г. они выехали на постоянное место жительства в Ереван, однако семейная жизнь у них не сложилась, начались конфликты и ссоры. В этой связи Уте­хина решила расторгнуть брак с Аветисяном и вернуться домой, на что он ответил категорическим отказом, надеясь на нормализацию отношений. Тогда Утехина уехала к родите­лям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с Аветисяном в межмуниципальный суд по месту жительства родителей. Узнав об этом, Аветисян счел действия жены не­законными и по совету адвоката направил в суд письменную просьбу не рассматривать заявление Утехиной о расторже­нии брака по существу. В обоснование своей просьбы он сослался на необходимость рассмотрения искового заявления только по месту жительства супругов и с соблюдением за­конодательства страны проживания, независимо от граждан­ства супругов.

Подлежит ли удовлетворению просьба Аветисяна? За­конодательством какого государства (Республики Арме­ния или Российской Федерации) следует руководствовать­ся суду при рассмотрении искового заявления Утехиной о расторжении брака? Учреждение какого государства ком­петентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Какое решение примет суд по иску Утехиной?

Задача 7

С июля 1994 г. являющиеся гражданами РФ супруги Драгуновы работали по контракту в одной из туристичес-

Тема 8. Семейные отношения с участием иностранных лиц

ких фирм во Франции, где постоянно проживали, лишь изредка приезжая в Москву по служебным делам. В сере­дине 1996 г. отношения между супругами испортились, в связи с чем в сентябре 1996 г. они расторгли брак в суде по месту проживания в соответствии с требованиями фран­цузского законодательства. После этого Драгунов возвра­тился в Москву, а его бывшая жена осталась жить во Фран­ции. В мае 1998 г. Драгунов решил вступить в новый брак с гражданской Васиной. При подаче заявления в орган заг­са им было предъявлено переведенное на русский язык решение французского суда о расторжении предыдущего брака, легализованное в установленном порядке. Однако заведующим органа загса Драгунову было предложено оформить расторжение брака на территории РФ и в соот­ветствии с законодательством РФ.

Правомерно ли требование заведующего органом загса? Допускается ли СК расторжение брака между гражданами РФ за пределами РФ в компетентном органе и в соответ­ствии с законодательством иностранного государства?

Задача 8

После расторжения в 1997 г. брака между супругами Мамедовыми, постоянно проживавшими на территории Азербайджана, возник спор о разделе общего имущества, включая приватизированную Мамедовой (до замужества — Дербеневой) в период брака с Мамедовым в г. Туле кварти­ру и дом, приобретенный Мамедовым после регистрации брака в г. Гяндже. При этом Мамедов являлся гражданином Азербайджана, а его жена имела гражданство РФ. Мамедо-ва обратилась с исковым заявлением о разделе общего иму­щества супругов в суд г. Тулы, куда она возвратилась жить после развода. В исковом заявлении Мамедова потребовала поровну разделить имущество, приобретенное в период брака с бывшим мужем, включая дом и гараж в г. Гяндже, а ее квартиру из состава общего совместного имущества исклю­чить. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в этой квартире она проживала и была прописана вме­сте с позднее умершими родителями еще до знакомства с Мамедовым и замужества, а заявление о приватизации жи­лья было подано ею до регистрации брака и лишь по техни­ческим причинам было удовлетворено позднее.

Законодательством какого государства (Республики Азербайджан или Российской Федерации) следует руково­дствоваться суду при рассмотрении спора о разделе иму­щества Мамедовых? Учреждение какого государства ком­петентно при разрешении спора между супругами в час-

Практикум по семейному праву

ти, касающейся их недвижимого имущества? Имеются ли особенности в регулировании личных и имуществен­ных отношений супругов — граждан государств-членов СНГ (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семей­ным и уголовным делам)? Какое решение должен при­нять суд по иску Мамедовой?

Задача 9

Гражданка РФ Г. И. Лазова длительное время состояла в интимных отношениях с гражданином Республики Молдова Э. Д. Беженаром, в результате чего у Лазовой в 1997 г. по месту ее постоянного жительства в Москве ро­дился внебрачный ребенок. Под различными предлогами Беженар, который находился в Москве в длительной слу­жебной командировке, от регистрации брака и явки в ор­ган загса для установления своего отцовства уклонялся, а затем вообще уехал в Кишинев и перестал отвечать на письма Лазовой Убедившись, что Беженар не собирается на ней жениться и оказывать ей материальную помощь в воспитании ребенка, Лазова подала в суд по месту своего жительства заявление об установлении отцовства и взыс­кании алиментов на содержание ребенка.

Суд какого государства компетентен по делам об ус­тановлении отцовства, если родители ребенка являются гражданами разных государств и проживают в разных государствах СНГ? Законодательством какого государ­ства (Республики Молдова или Российской Федерации) сле­дует руководствоваться суду при рассмотрении заявле­ния Лазовой об установлении отцовства и взыскании али­ментов на ребенка? Как вопросы установления отцовст­ва и взыскания алиментов на детей регламентируются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в отноше­нии граждан государств — членов СНГ? Подлежит ли удов­летворению иск Лазовой?

Задача 10

В 1995 г. гражданин Республики Грузия 3. Т. Шенгелия и гражданка РФ Белова зарегистрировали брак в одном из органов загса г. Владимира. При этом Белова приняла фа­милию мужа, но гражданство не изменила. В начале 1996 г. у супругов Шенгелия родился мальчик, после чего вся се­мья выехала на постоянное место жительства в г. Кутаиси. Через некоторое время ребенок стал болеть, в

Тема 8. Семейные отношения с участием иностранных лиц

связи с чем Шенгелия (Белова) вернулась домой в г. Влади­мир, где стала проживать с ребенком у родителей. В этой связи муж перестал оказывать своей семье материальную помощь, требуя их скорейшего возвращения к нему, что вынудило его жену подать в суд по месту жительства ее родителей исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка. Убедившись, что истица не зареги­стрирована по месту пребывания в г. Владимире, а муж проживает в Грузии, судья отказал в принятии заявления, порекомендовав обратиться в суд на территории Грузии по месту постоянного проживания всей семьи. Доводы Шенгелия (Беловой) о необходимости проживания сына у ее родителей по состоянию здоровья во внимание приняты не были. Тогда она вместе с сыном зарегистрировалась по месту жительства родителей и вновь подала аналогичное заявление в тот же суд, мотивировав это отсутствием средств для проезда к месту жительства мужа.

Законодательством какого государства (Республики Грузия или Российской Федерации) следует руководство­ваться суду при рассмотрении заявления Шенгелия (Бе­ловой) о взыскании алиментов на ребенка? Суд какого го­сударства компетентен по делам о правоотношениях между родителями и детьми? Какие нормы о правоот­ношениях между родителями и детьми содержатся в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам? Какое ре­шение, по Вашему мнению, дол-жен принять суд по иско­вому заявлению Шенгелия (Беловой) при изложенных об­стоятельствах?

Задача 11

После гибели в авиакатастрофе родителей малолет­него Ивана Войновича, проживающего в г. Брянске, его един­ственным близким родственником остался дядя — Войно-вич М. П., постоянно проживающий в г. Минске и являю­щийся гражданином Республики Беларусь. Приехав в г. Брянск, Войнович М. П. решил взять на себя обязанности по воспитанию племянника, однако не счел необходимым обратиться в местный орган опеки и попечительства для оформления необходимых документов. Взяв Ивана с собой и не решив проблем с приватизированной его покойными родителями квартирой и другим оставшимся имуществом, он возвратился в г. Минск. При этом Войнович М. П. исхо­дил из необходимости помочь мальчику перенести утрату родителей в иной обстановке. Через некоторое время пос-

г

ле возвращения в г. Минск он все-таки посчитал нужным «узаконить» фактическое исполнение обязанностей опеку­на и подал соответствующее заявление в орган опеки и попечительства по месту своего жительства. Однако ему было отказано в назначении опекуном мальчика со ссыл­кой на необходимость решения этого вопроса в органе опе­ки попечительства по месту постоянного жительства и на­хождения имущества племянника на территории РФ и с применением законодательства РФ.

Законодательством какого государства (Республики Беларусь или РФ) следует руководствоваться при уста­новлении опеки над малолетним Иваном Войновичем? Может ли быть назначен опекуном лицаявляющегося гра­жданином России, гражданин другого государства — члена СНГ, если он не проживает на территории России? Пра­вильно ли поступил орган опеки и попечительства?

Задача 12

В 1994 г гражданин РФ С. Е. Груздев женился на граж­данке Украины А. Б. Вовк, после чего супруги стали про­живать по месту постоянного жительства Груздева в г. Калуге. После регистрации брака Вовк приняла фами­лию мужа, однако гражданство не изменила. В 1998 г. Груз­девы решили усыновить оставшегося сиротой малолетне­го племянника жены, живущего в г. Донецке и являющего­ся гражданином Украины, и обратились за необходимыми разъяснениями в орган управления образованием по мес­ту своего жительства. В органе управления образованием супругам Груздевым пояснили, что они должны получить согласие на усыновление самого ребенка и компетентного государственного органа Украины, после чего направить все необходимые документы по месту жительства усынов­ляемого в г. Донецк для принятия окончательного решения в соответствии с законодательством Украины.

Законодательством какого государства (Российской Федерации или Украины) следует руководствоваться в данном случае? Учреждения какого государства (Россий­ской Федерации или Украины) компетентны при усынов­лении в приведенной ситуации? Каковы порядок и усло­вия усыновления несовершеннолетних детей с участием граждан государств — членов СНГ (при ответе сошли-тесъ на ст. 37 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным де­лам)? Правильные ли разъяснения даны супругам Грузде­вым в органе управления образованием?

ПРИЛОЖЕНИЯ

г

Приложение 1

Примерная программа курса «Семейное право»

I. Цели и задачи изучения курса «Семейное право»

Методические указания

Учебная программа курса «Семейное право» подготов­лена с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 1996 г., и предназначена для подготовки юристов. В процессе препо­давания учебной дисциплины «Семейное право» и ее са­мостоятельного изучения студентами решаются следую­щие основные задачи:

выработка умений применения в практической дея­тельности полученных знаний и норм семейного права к решению конкретных задач в сфере брач-но-семейных отношений;

усвоение теоретических положений науки семей­ного права и норм семейного законодательства, а также отдельных институтов соответствующего за­рубежного законодательства.

В результате изучения семейного права Российской Федерации студенты должны знать:

действующие нормы семейного права о порядке и ус­ловиях заключения и прекращения брака, о правах и обя­занностях супругов, родителей и детей, алиментных обя­зательствах членов семьи; о формах устройства детей, ос­тавшихся без попечения родителей (усыновление, опека и попечительство, приемная семья); уметь:

применять нормы семейного права в процессе работы по юридической специальности; ознакомиться:

с практикой применения семейного законодательства судами, прокуратурой, органами опеки и попечительства,

Дата добавления: 2015-05-10