Злоупотребление полномочиями (201 УК). 2 страница

Состав преступления – формальный. Преступление окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, указанного в данной статье.

Субъект – общий, достигший возраста 16 лет. Примечание – лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию соответствующих преступлений, освобождается от уголовной ответственности. 2 условия в совокупности; дублирование общей части.

Ст. 228.1 – ответственность за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также наркосодержащих растений (кроме производства).

Если лицо приобретает наркотик, хранит его с целью сбыта, то деяние будем квалифицировать, то квалификация по ст. 228 не требуется, поскольку действия виновного с момента приобретения им наркотика с целью сбыта охватываются диспозицией статьи 228.1. То есть – покушение на 228.1.

Под незаконным производством понимаются действия, направленные на серийное получение наркотических средств. Об умысле на производство свидетельствуют: использование специального оборудования, помещения, расфасовка наркотиков и т.д. Размер полученного наркотического средства имеет значение при назначении наказания (размер санкции, сколько лет дадут).

Сбыт – любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотиков другим лицам. Продажа, дарения, обмен, дача в займы и т.д.

Ответственность за сбыт также наступает независимо от размера наркотического средства. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать совершение таких действий лицом, самим не употребляющим наркотики, их количество, размещение их в удобной для сбыта упаковке и т.д.

Действие посредников в сбыте квалифицируется, как пособничество.

Действие лица, сбывающего под видом наркотических средств какие-либо иные средства, следует квалифицировать, как мошенничество (если есть цель присвоения денежных средств, то есть корыстная цель).

Под пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату, без непосредственного участия отправителя. Ответственность наступает с момента отправки письма, багажа, посылки и т.д. независимо от получения наркотиков адресатом и осведомленности адресата.

Если умысел лица направлен на сбыт крупного товара, а его «взяли» тогда, когда он сбыл только достаточно по ч. 1 ст. 228.1., то квалифицируется, как на покушение ч. 2 или 3 ст. 228.1.

Состав преступления – формальный. Субъективная сторона – прямой умысел, субъект – 16 лет.

Ст. 228.2 – ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, реализации, уничтожения и т.д., то есть оборота наркотических средств, оборудования, используемые для изготовления наркотических средств, повлекшие их утрату, а также нарушение правил культивирования наркосодержащих растений, их хранения, учета, реализации и т.д., повлекшие их утрату.

Объект преступления – здоровье населения (см. объект 228). Состав – материальный. Под утратой наркотических средств понимается их фактическое выбытие из законного владения (не является утратой уничтожение наркотика, поскольку в таком случае вещество изымается из незаконного оборота и вред здоровью населения причинен быть не может). Под утратой оборудования понимается как его фактическое выбытие, так и его повреждение, исключающее его дальнейшее использование.

Субъективная сторона – умысел или неосторожность. Субъект специальный – лицо, в обязанности которого входит соблюдение соответствующих правил.

Государственная измена. Ст. 275 УК. Отграничение в форме выдачи государственной тайны от разглашения государственной тайны. Ст. 283 УК.

Ст. 275 предусматривает уголовную ответственность за государственную измену в формах:

1. Шпионажа.

2. Выдачи государственной тайны иностранному государству (организации).

3. Иного оказания помощи иностранному государству (организации) в деятельности, направленной против безопасности РФ.

Объект преступления – общественные отношения, составляющие внешнюю безопасность РФ (состояние защищенности жизненно-важных интересов государства, конституционного строя, суверенитета, территориальной неприкосновенности и целостности и т.д.).

Шпионаж, как форма государственной измены – передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству (организации) сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их против безопасности РФ. Иные сведения – 2 условия: по заданию разведки иностранного государства и использоваться против безопасности РФ. Иные условия могут находиться в свободном доступе (пробы воздуха, воды, подборка научных материалов, данные географического, демографического и иного характера).

Состав окончен с момента совершения указанных действий; состав шпионажа, как формы государственной измены – формальный.

Шпионаж, как форма государственной измены, необходимо отличать от самостоятельного одноименного преступления (статья 276 УК – шпионаж) по субъекту преступления. Ст. 275 – исключительно гражданин РФ; статья 276 – либо иностранный гражданин, либо лицо без гражданства.

Вторая форма государственной измены – выдача государственной тайны. Это действия по доведению соответствующих сведений до иностранного государства, иностранной организации, их представителей, которыми могут быть в том числе граждане РФ (к примеру: выдал тайну соседу, который был членом иностранной разведки).

Согласно ФЗ «О государственной тайне» государственная тайна - это защищаемое государством сведение в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и иных видов деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, утверждает Президент РФ своим указом по представлению Правительства РФ.

Для наличия состава государственной измены в форме выдачи государственной тайны такие сведения должны быть известны лицу по службе, работе, учебе, или из иных, предусмотренных законом источников. Если виновный не имел доступа к государственной тайне на законных основаниях, то ответственность за государственную измену в форме выдачи государственной тайны отсутствует (нет специального субъекта), но не исключается ответственность по шпионажу, как формы государственной измены.

Выдача государственной тайны может осуществляться любым способом (устно, письменно, с помощью чертежей и т.д.).

Состав – формальный; деяние окончено с момента перехода сведений соответствующему адресату (пленум ВС). Есть точка зрения – с момента выдачи сведений, независимо от того, была ли доведена информация до адресата (к примеру: агент сидел в наушниках, ничего не слышал).

Третья форма – иное оказание помощи государству (организации), как правило, носит финансовый, материально-технический, консультационный характер, и может, к примеру, выражаться в предоставлении убежища агенту иностранной разведки, снабжение их фальшивыми документами, финансирование подрывной деятельности иностранных субъектов в ущерб безопасности РФ. Состав – не конкретизирован, может вызвать определенные проблемы (по мнению Лектора).

Данный вид государственной измены считается оконченным с момента фактического оказания помощи иностранному государству, иностранной организации в осуществлении «Антироссийской деятельности». «Антироссийская деятельность» - очень широкое понятие; возможно опять же расширительное толкование.

Субъект государственной измены – исключительной гражданин РФ во всех трех формах. Субъект – 16 лет. Субъективная сторона – исключительно умысел. Мотивы на квалификацию не влияют.

Случайно придать родину невозможно © Д. Б. Лаптев.

В примечании к ст. 275 указано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. ст. 275, 276 (шпионаж), 278 (захват и удержание власти) освобождаются от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ.

Ст. 283 УК – разглашение государственной тайны. Устанавливает ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе и т.д., если эти сведения стали достоянием других лиц при отсутствии признаков государственной измены и шпионажа (275-276 УК). Отличительной особенностью является адресат сведений. При государственной измене – иностранное государство/иностранные организации, что в обязательном порядке должно осознаваться виновным, а при разглашении сведений (283 ст.) – это любые иные третьи лица. Мнение Лектора – это единственное отличие. Второе отличие – спорно, и может свести на нет применение нормы ст. 275 УК (также мнение Лектора); предполагает, что государственная измена, в отличие от разглашения государственной тайны, преследует исключительную цель причинить ущерб внешней безопасности РФ.

Если виновный, который владеет сведениями на законных основаниях, передает тайну фактически иностранному государству, но субъективно не осознает это, то будет нести ответственность по ст. 283.

Постановление Пленума ВС от 16 октября 2009 г. № 15.

Ст. 285 – ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Квалифицированные составы предполагают совершение данного деяния лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта РФ, а также главой местного самоуправления.

Особо квалифицированный состав – то же деяние, повлекшее тяжкие последствия.

Основной объект – общественные отношения, составляющие интересы службы в государственных органах и органах местного самоуправления. В качестве альтернативных (дополнительных) объектов могут выступать интересы граждан и организаций.

Под использованием лицом своих служебных полномочий следует понимать совершение им незаконно, вопреки интересам службы, действий, входящих в круг его служебных обязанностей, либо не совершение действий, которое должностное лицо обязано было совершить в силу занимаемой должности.

Полномочия должностного лица закрепляются в соответствующих законодательных, иных НПА, в том числе локальных. При квалификации в обязательном порядке необходимо установить конкретный акт, конкретные права, которыми лицо незаконно воспользовалось.

Совершение деяния вопреки интересам службы означает, что лицо действует в рамках своих полномочий, однако его действия противоречат целям и задачам, поставленным перед соответствующим органом. На практике злоупотребление должностными полномочиями выражается, к примеру, в сокрытии инспектором налогового органа факта неуплаты налогов близким ему лицами (бездействие), использование труда подчиненных, к примеру – при строительстве личного дома, сокрытии фактов недостачи имущества, к примеру – сгоревшего вследствие несоблюдения правил противопожарной безопасности, использование в личных целях имущество, выделенного определенному органу; в попустительстве (бездействии) к совершению правонарушения иными лицами со стороны должностного лица обязанного осуществлять соответствующий контроль за их действиями.

Состав преступления – материальный. В отсутствие материальных признаков не исключена квалификация деяния, как дисциплинарного должностного проступка Должно быть существенное нарушение прав и законных интересов. Существенное нарушение прав и законных интересов – понятие оценочное и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Существенным является нарушение конституционных прав и свобод, а именно – причинение гражданам физического вреда, значительного ущерба, воспрепятствование предпринимательской деятельности, незаконное ограничение конкуренции (навязывание предприятия для сотрудничества, к примеру – государственный заказ, и должностное лицо навязывает контрагента), ущемление чести и достоинства личности, нарушение неприкосновенности жилища, семейной тайны и т.д.

Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства может выражаться в подрыве авторитетов органов власти, подрыве нормальной деятельности соответствующего органа, создании значительных помех и сбоев в работе и т.д.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым либо косвенным умыслом. Обязательный признак – цель (корыстная либо иная личная заинтересованность). Корыстная заинтересованность выражается в стремлении получить имущественную выгоду, в отсутствие признаков хищения, к примеру – при строительстве дома лицо незаконно эксплуатирует труд своих подчиненных, освобождаясь от оплаты подрядных работ по рыночным тарифам. Другой пример корыстной заинтересованности – должностное лицо незаконно устанавливает внеочередной порядок получение квартиры своим родственникам. Еще один пример: в целях избежать материальной ответственности должностное лицо скрывает недостачу материальных ценностей. Все это – корыстная заинтересованность, но она косвенная (если прямая, да еще с предметом передачи, то это взятка).

Иная личная заинтересованность – стремление извлечь выгоду неимущественного характера. Характерны таким побуждениям, как карьеризм, протекционизм (продвижение дальнейшее по службе), семейственность, желание скрыть свою некомпетентность, избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, месть, зависть и т.д.

В случаях, когда лицо использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, но не стремится получить какие-либо личные, либо финансовые преференции, когда мотивом выступают ложно понятые интересы государственного органа, состав преступления отсутствует.

Субъект преступления – специальный. Возраст – 16 лет. Должностными лицами являются лица, которые постоянно, временно, или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления. Заучить.

Тяжкие последствия, составляющие особо квалифицированный состав, также являются оценочной категорией, и могут выражаться в существенном нарушении конституционных прав большого количества людей, к ним можно отнести крупные аварии, полная дезорганизация работы государственной структуры, причинение смерти по неосторожности, самоубийство, причинение особенно крупного ущерба. По отношению к таким последствиям у виновного должна быть вина в форме умысла, но некоторые авторы полагают, что она может быть и в форме неосторожности.

Статья 285 – общая по отношению к большинству норм главы 30 УК. Взятка, служебный подлог и т.п.

Статью 285 необходимо отграничивать от 286 (превышение должностных полномочий). В первом случае – должностное лицо использует предоставленные ему полномочия, во втором – совершает действия, явно выходящие за их пределы. Наиболее вероятной является точка зрения, что превышение должностных полномочий – специальная норма по отношению к злоупотреблениями должностных полномочий (специальный вид должностных полномочий).

Ст. 290 – получение взятки.

Устанавливает ответственность за получение должностным лицом (в том числе иностранным) взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, либо в виде оказания ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство или попустительства по службе.

Квалифицированные составы предполагают получение взятки в значительном размере (законные действия), за незаконные действия (не имел право предоставлять), получение чиновником федерального, регионального уровней, а равно главой местного самоуправления; группа лиц по предварительному сговору, организованной группой; с вымогательством взятки, в крупном или особо крупном размерах.

Объект преступления – интересы государственной и муниципальной службы. Предмет взятки – все то, что может быть подвержено денежной оценке. Это любые материальные ценности (деньги, ценные бумаги, недвижимость, услуги имущественного характера, имущественные права, предоставление путевок, оплата расходов, развлечений чиновника, производство в пользу чиновника каких-либо работ, прощение долга, предоставление кредита на льготных условиях, уменьшение арендных платежей и т.д.). В приговоре предмет взятки должен получить конкретную денежную оценку в любом случае.

Получение должностным лицом услуг нематериального характера взяточничеством не является; не исключена ответственность, как злоупотребление должностными полномочиями.

Не исключается ответственность за взятку при предоставлении интимных услуг, когда они приобретают материальный характер. То есть, их оплачивают, и они оказываются лицом на профессиональной основе.

Имущественные ценности могут быть переданы, как самому должностному лицу, так и иному лицу с его ведома.

Действия должностного лица, входящие в его полномочия (основной состав) – это законные правомерные действия должностного лица, которые в данном случае оно было вправе и было обязано совершить в отношении взяткодателя. Способствование исполнению такого действия предполагает использование значимости и авторитета занимаемой должности в отношении нижестоящих должностных лиц, в отношении которых осуществляется руководство со стороны взяткополучателя. Использованием субъектом одних лишь только личных связей для достижения результата не может рассматриваться, как использование должностного положения и способствование совершению действий в пользу взяткодателя иным должностным лицом, что исключает уголовную ответственность, как исполнителя в получении взятки.

Общее покровительство или попустительство предполагает, что какие-либо конкретные действия должностного лица при передаче денег не оговариваются, но участники преступления осознают, что предполагаются потенциальные действия должностного лица в пользу взяткодателя.

Незаконные действия должностного лица – это неправомерные действия, которые не вытекали из служебных полномочий должностного лица или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки правонарушения (в том числе уголовно наказуемого).

Состав преступления – формальный. Преступление окончено с момента принятия должностным лицом хотя-бы части взятки.

Различать «взятка-подкуп» и «взятка-благодарность». Взятка может иметь характер подкупа, либо может являться благодарностью, на которую должностное лицо даже сначала не рассчитывало.

Ст. 575 ГК не запрещает дарение государственным служащим подарков в пределах 3 тысяч рублей. Однако дарение даже в пределах указанных сумм перерастает во взятку при наличии обусловленности передачи материальных ценностей за какие-либо действия. Отличие: подарок – безвозмездная передача, взятка – за совершение определенных действий.

Субъективная сторона – прямой умысел. Ряд авторов выделяют корыстные побуждения.

Вымогательство взятки, как отягчающий признак, имеется, когда взяткодатель принуждается к передаче взятки для реализации своих законных интересов, и отсутствует, когда тот же взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица.

Получение взятки группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие, как минимум, двух спец. субъектов – должностных лиц. Но применительно к организованной группе Пленум делает исключение и указывает, что в неё могут входить лица, не являющиеся должностными, и они несут ответственность, как организаторы, подстрекатели или пособники получения взятки организованной группой. Указанные лица становятся соучастниками в получении взятки в составе организованной группы, но членами такой группы в качестве специальных субъектов не являются, что является отличительной особенностью.

Если должностное лицо получает взятку, но принятие им вознаграждения происходит в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в условиях, искусственно созданных правоохранительных органов; когда ничего не предполагало, что деяние было бы совершено без их вмешательства, указанные действия, согласно единой позиции ЕСПЧ, ВС РФ, Генеральной прокуратуры РФ, являются провокационными, и, по своей сути, юридическими подстрекательствами, и поэтому исключают уголовную ответственность за получение взятки.

Смотри ст. 304 УК – провокация взятки. Не является провокацией взятки проведение оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой конкретного заявления о вымогательстве взятки.

Получение должностным лицом денег в ходе проведения оперативного эксперимента при подконтрольной передаче вознаграждения в судебной практике, как правило, не квалифицируется, как оконченное преступление. В таких случаях лицу вменяется покушение на получение взятки даже несмотря на тот факт, что передача ценностей состоялась.

Преступление считается недоведенным до конца, поскольку получение материальных благ не было реальным, а было искусственно смоделировано в ходе оперативного эксперимента.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294).

Ч. 1 и 2 ст. 294 устанавливают самостоятельные составы преступлений. Ч. 1 устанавливает ответственность за вмешательство в какой-бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Ч. 2 – за вмешательство в деятельность прокурора, следователя, дознавателя, в целях воспрепятствования объективному расследованию дела.

Основной объект – общественные отношения, обеспечивающие независимость судебной власти, защищенность правосудия от неправомерного вмешательства.

Термин «в деятельность суда» следует понимать в широком смысле. То есть лиц, участвующих в отправлении правосудия. Вмешательство может осуществляться в деятельность судьи, присяжных и арбитражных заседателей. Есть точка зрения, что адресатом воздействия может и секретарь судебного заседания, поскольку во многом от него зависит содержание протокола судебного заседания, имеющего важное доказательственное значение. Другие авторы с этим спорят, указывая, что воздействие должно быть только на тех лиц, которые непосредственно участвуют в отправлении правосудия (мнение лектора).

Вмешательство, то есть вторжение в чьи-либо дела, в том числе действия, останавливающие что-либо, предполагает как непосредственное воздействие на соответствующих лиц, так и любое другое активное неправомерное поведение, создающее препятствие для правосудия. К примеру: похищение и последующее уничтожение материалов дела.

Существует точка зрения о возможности воспрепятствования путем бездействия. К примеру: когда секретарь суда утаивает важную для разрешения дела корреспонденцию.

Вмешательство должно быть незаконным. Не обязательно находящимся под прямым запретом, а просто осуществляемым вне рамок установленных процедур взаимодействия с судом. Соответственно любые обращения с жалобами и ходатайствами не могут лежать в основе неправомерного вмешательства. Как правило, преступление выражается в обращении с просьбами, приказаниями, обещаниями повысить в должности и т.д. Подобные просьбы могут быть сопряжены с шантажом, обещаниями каких-либо благ, созданием неблагоприятных бытовых условий (к примеру: организация ночных телефонных звонков, провокации соседей и т.д.).

Активная позиция участников дела, высказываемая через СМИ, большинством исследователей не рассматривается, как возможная форма вмешательства, поскольку судья волен, как воспринимать, так и не воспринимать информацию в СМИ. Более того, авторы указывают, что закон обеспечивает независимость судей, но он не может полностью освободить их от критики. Во Франции и США содержится подобная уголовная ответственность. При этом исследователями не исключается уголовная ответственность за вмешательство в деятельность суда путем проведения митингов, пикетирования у здания судов при условии установление противоправной цели митингующих.

Вмешательство с учетом характера всех обстоятельств дела должно быть интенсивным, и по своим объективным критериям способным оказать реальное воздействие на судью. В противном случае просьбы заинтересованных лиц следует просто признавать ненадлежащими заявлениями, не содержащими признаков преступления (даже малозначительного). Соответственно сложно согласиться с точкой зрения, что любое обращение к судье формально образует состав преступления, но его можно расценивать, как малозначительное.

Вмешательство попадает под признаки состава лишь тогда, когда оно совершено в значительной степени (3, 5, 10 раз подошла бабушка к судье). И только такое, изначально существенное вмешательство, в последствии может быть учтено правоприменителем, как малозначительное. Несущественное вмешательство вообще не образует никакого состава преступления.

Состав преступления – формальный. Окончено с момента осуществление действий, направленные на вмешательство деятельности суда. Вмешательство, соединенное с насилием или угрозой насилия, квалифицируется по специальным статьям 295 и 296. Если вмешательство связано с подкупом судьи, возможна совокупность преступлений, предусмотренных статьями 294, 291 (взятка).

Субъективная сторона – умысел + специальная цель. Цель выражается в желании добиться вынесения именно незаконного судебного акта или воспрепятствовать всестороннему рассмотрению расследованию дела.

Активное побуждение к вынесению законных актов не может рассматриваться, как преступление. Хотя некоторые авторы предлагают внести соответствующие поправки, указав «… с целью оказать воздействие на правосудие».

При квалификации имеют осознание незаконности требование виновным, что не исключает его ответственность по ст. 294, в случае, если в итоге виновный, сам того не осознавая, стремился добиться законного решения, считая свои требования незаконными.

Субъект – общий; 16 лет. В ч. 3 указано совершение данных преступлений с использованием служебного положения, что предполагает наличие специального субъекта по ч. 3.

Ст. 302 УК РФ. Принуждение к даче показаний.

Статья предусматривает ответственность за принуждение обвиняемого, подозреваемого свидетеля к даче показаний; либо эксперта, специалиста к даче заключения путем применения угроз, шантажа, или иных незаконных действий со стороны следователя или дознавателя, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия того же следователя или дознавателя.

Часть вторая предусматривает ответственность за данное деяние с применением насилия, издевательств или пытки.

Объект преступления – общественные отношения, при которых обеспечивается надлежащая деятельность органов дознания, следствия, при которой исключается незаконное воздействие на лиц при получении доказательств. Дополнительный объект – неприкосновенность личности в части охраны жизни, здоровья, личной свободы, чести и достоинства.

Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний против собственной воли.

Состав преступления имеет место и в случае принуждения к сообщению правдивых сведений.

Существует дискуссия о возможности совершения данного преступления на стадии проверки сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, когда в процессуальном смысле подозреваемого и иных фигур еще нет. Согласно первой точке зрения, буквальное толкование нормы, которая предполагает, что сведение, сообщаемое в объяснениях, не являются показаниями в процессуальном смысле. Соответственно 302 статья применяться не может, но может применяться статья 286. Вторая точка зрения указывает, что термин «подозреваемый», к примеру, термин «показания» следует понимать широко, включая сведения, полученные при проверке сообщения о преступлении. В противном случае, говорят авторы, если установить соблюдение всех формальностей в качестве обязательного условия применение статьи 302, то дача показаний, а соответственно принуждение, будет формально отсутствовать, если, к примеру, при пытках подозреваемого не ведется протокол его допроса… Группа авторов № 1 более адекватна – мнение лектора.

Угроза, к примеру, предполагает обещание применить физическое насилие, изменить меру пресечения обвиняемого на более строгую, ухудшить содержание под стражей и т.д. Угроза должна быть реальной, то есть возможность реально воплотить, как по объективным, так и по субъективным признакам (критериям) в совокупности.

Угроза, высказываемая потерпевшему, применить насилие к его родственникам, не исключает уголовную ответственность по ст. 302, поскольку потерпевший, в данном случае, сковывается в возможности выбора вариантов своего поведения.

Не исключается уголовная ответственность, когда угрозы высказывались непосредственно родственникам с расчетом на то, что они известят об этом подозреваемого.

Шантаж выражается в запугивании чем-либо с целью создания обстановки, под влиянием которой лица вынуждаются к даче показаний. К примеру: угрозу сообщить мужу нежелательные для потерпевшей сведения, независимо от того, правдивые ли сведения или ложные.

Иные незаконные действия. Здесь категория абстрактная, оценочная. Ведется настоящая дискуссия в литературе. Ими следует считать (действиями) любые иные незаконные методы допроса, при которых потерпевший лишается, либо существенно ограничивается в свободном волеизъявлении; при которых парализуется его воля. Обещание незаконно прекратить уголовное дело, безосновательно улучшить положение лица, предоставить ему какие-либо неположенные льготы, подкуп – все это, вероятнее всего, не сковывает волю допрашиваемого. Он не стеснен каким-либо незаконным воздействием на него. Он свободен в выборе принять незаконное благо, или отказаться от него. Использование фальсифицированных доказательств, неправомерное задержание, наложение ареста на имущество, ограничение в свиданиях (незаконное), применение гипноза, наркотических и алкогольных средств (за исключением их принудительного введения в организм потерпевшего, которое попадает под категорию насилия согласно ч. 2 ст. 302), грубый обман в определенных случаях можно рассматривать, как форму принуждения, когда будет установлено, что скована его воля, была безальтернативность в выборе действия допрашиваемого.

Дата добавления: 2015-05-10