Характеристика общего состава хищения

Об. хищения образуют о/отнош. собственности, т.е. по поводу владения, польз. распор. им-ва – родовой объект. Непоср. об. хищения явл. о/отнош. разных форм собственности – частной, гос., особый предмет в УП касается искл-но уг. дел. о хищении, дискус.? в УП явл. вопрос о предмете хищения.

Традиционно в советском УП к предм. хищения относили им-во, кот. давалось специфическое толкование – им-во это вещи материального мира, имеющие потребительскую стоимость, вещи в кот. овеществлен человеч. труд., т.е. созд., добытые, обраб. людьми (исп-ся в суд. практ. и сегодня). Стоимостной критерий касс. предмета хищ.

Не явл. имуществом то или иное благо (матер.) возн. в природе естественным путем без вмеш-ва человека – лес, рыба, звери и т.д. По разным главам зак-ль охраняет ГП об. права собственносии. Поэтому завлад. последними, выросшими в естеств. усл. расценивалось не как хищ., а как посяг-во на прир. среду и каралось как экол. прест. по УК 1960 г. В наст. вр. мы решаем вопрос с учетом конкр. формы собственности на землю – сад на корню (стоит), принал. конкр. гр-ну и изъятие яблок в саду – предм. хищ., водоем фермера, где выращивает карпа – предмет. хищ. Питомник, собир. алмазов в шахте – предмет хищ. Порубка леса, выросшего в естеств. усл. – экол. прест. Забрали спиленный лес (кто-то уже оплатил деньги за порубку) – хищение.

Возм. и совокупность - чел-к арендовал или выкупил 10 га, ч. леса вырубает для ведения стройки, все что б/происх. в отношении делового леса – хищение, если часть леса сохр. в агролесоусадьбе – экол. преступление. См.: кто собственник, какое им-во изымается.

Как пр-ло, предм. хищ. явл. движ. им-во, но путем хищ., вымог. м/завлад. и недв. им-вом. Предм. хищ., кроме им-ва, призн. деньги, гос. и иные ЦБ, д-ты, замен. деньги (ден. суррогаты), талоны на проезд., питание и др. д-ты, свид. об оплате материальных услуг. Последнее уже сразу после хищ. позволяют ими воспользоваться. Особый вопрос в УП примен. к хищ. вызывает незак. потребление электроэнергии, в комм. – электроэн. не явл. предм. хищ., хищ-е электроэн. – ст. 216 УК, прич. имущ. ущ. без признаков хищ. при наличии обязат. признаков. В УП ЕС этот вопрос не обсужд. – изъятие электроэнергии – всегда предмет хищения.

Не явл. предм. хищ. д-ты, удостов. право на им-во, т.е. квитанции, накладные, сберег. книжки, похищ. этих д-тов с целью завл. вещью в бу. квал. как приготовление к хищ., н-р: к мошенничеству. Хищение д-тов неимущественного хар-ра не явл. преступлением против собственности (паспорт) и карается как прест. против пор-ка управления по ст. 377 (хищ-е бланков строгой отчетности) и 378 (хищ-е личных д-тов). Речь здесь идет о подлоге документов – ст. 360.

С ОС это всегда активное поведение, это завладение чужим им-вом, хищение не бывает пассивным и не сов-ся путем бездействия. Сп. завлад. - при краже, грабеже, разбое чужое им-во изымается виновным у потерпевшего, поэтому их называют похищением (в сов. времена - расхищение), т.е. им-во изымает сам виновный из чужого влад. При присв./растр. вин. обращ. свою пользу им-во, кот. он владеет на зак. основаниях; при мош-ве, вымог. сам потерп. отдает им-во вымогателю; при хищ-и путем использ. служ. полном. ДЛ может переводить им-во от одного владельца к другому, непосредственно не прикасаясь к этому им-ву; при хищ-и путем использ. комп. техники лицо также м/перев. им-во от одного владельца к др. непоср-но не прикас. к нему путем изъятия или добавления цифр и т.п. операций. Хищение, кроме разбоя и вымогательства, имеют конструкцию матер. составов. Прест. считается оконченным с момента наступления общ. оп. последствий, кот имеют две стороны: 1) причинение ущ. собственнику или владельцу; 2) незак. обогащение виновного. Необх. устан. причинную связь между деянием и последствиями. Разбой и вымогательство явл. усеченными или имеют конструкцию усеченных составов. Прест. окончено с момента совершения прест. Д, при вымог-ве – треб-е им-ва или права на им-во и т.д.

Остальные способы хищ. имеют общие момент окончания – кража, грабеж, мошенничество, присв. растр. Призн. ок. при 2 условиях: 1) им-во изъято из владения собственника или иного владельца; 2) у виновного появилась или возникала реальная возм. распорядиться похищенным по своему усмотрению или польз. им, или определять юр. судьбу похищенной вещи. Мом. ок. зависит от хар-ра похищенного имущества. Мом. изъятия и распоряжения может совпадать: супермаркет, засовыет что-то в сапоги или чулки, карманы – доказать, что чел-к совершает хищение невозм. – зона хищения – кассовые аппарат – это граница или рубеж. Крупное предприятие – пока не изъял с территории предпр., не миновал проходную – это приготовление – нет изъятия (ч/з забор – изъято и есть возм. распорядиться). Ловят в момент, пока перекидывают мешки – похищение. Кража может перерасти в грабеж или разбой.

С СС хищ. хар-ся исключительно в виде прямого умысла. Вин. сознает, что изымает им-во из владения собственника или иного лица, созн., что изымает им-во незаконно и безвозм., предвидит причинение собственнику ущ. и обогащение себя и др лиц и желает этого рез-та. При умысле лицо сознает в разной степени хар-р похищ. им-ва и его стоимость. Н-р: карманник, мб безрезультатно. При неопределенном, неконкретизированном умысле ответственность наступает за фактически причиненный результат (нереально доказать крупный размер у карманника), ему вменяется размер хищения равный стоимости похищенного. Если при неопр. умысле завладеть им-вом не удалось, отв-сть наступает за хищение в минимальном размере. Мотив при хищении как пр-ло является корыстным, однако хищ. м/сопуствовать и др. мотивы, месть, жалость, боязнь мести соуч., однако цель всегда корыстная. Главное при хищении установление кор. цели и многие смешивают ее с кор. побужд., т.к. опр-е не закреплено.

Суб. – 14 лет при грабеже - 206, краже (205), разбое – 207, вымог. – 208; с 16 лет – за соотв. 209 – мошенничество, хищ-е путем использ. служ. полном – 210, присв./растрату – 211, хищ-е с исп-ем комп. техники – 212. Спец. суб. характерен для состава прест., предусм. ст. 210 – ДЛ, по ст. 211 – лицо, кот. им-во вверено (как ДЛ, так и нет). 212 – вопрос дискуссионный (в ч. 2 ст. 212 – лицом, имеющим несанкцион. доступ., по ч. 1 – доступ был санкционирован; суд. практика – общ. суб., любой человек, кот. имеет доступ к компьютеру – т.к. в норме нет никаких моментов – это правильно).

Дата добавления: 2015-05-10