Стадии совершения умышленного преступления в УП государств англо-саксонской правовой системы

Характер и содержание норм, назначающих ответственность за предварительную преступную деятельность, во многом зависят от того в какой системе УП «плавает» законодательство той или иной страны. В частности, различие в нормах, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность, можно проследить на примере англо-саксонского уголовного законодательства.

УЗ-во США предусматривает уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность только со стадии покушения. Исключение составляют институты подстрекательства и сговора. Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом общей части УЗ. Уголовное законодательство штатов содержали нормы об ответственности за покушение на конкретное деяние (убийство, кражу и т.д.) как самостоятельное преступление.

Для отграничения уголовно наказуемого покушения от приготовления амереканская теория уголовного права и судебная практика выработали доктрину «существенного шага». В амер Юр. лит. Для обозначения этого явления также используют и другие термины, например, ближайшего действия, последнего действия, действия опасной близости и др. В соответствии с разделом 5 ст.5.01 примерного (модельного) УК США поведение не может быть признано существенным шагом, если оно убедительно не подтверждает у деятеля преступных целей. Новое УК отдельных штатов также включили в определение покушения критерий существенного шага. Так, УК штата Гаваи и УК штата Кентукки определяют покушение на преступление, как умышленное действие, которое при обстоятельствах, какими лицо их себе представляло, составляет существенный шаг в ходе поведения, которое должно завершиться совершением преступления. Следует отметить, что позиция, предложенная модельным УК США, была поддержана не во всех штатах. Так, в УК штата Нью-Йорк было дано иное определение уг. наказуемого покушения без использования признака преступного шага. В частности, лицо признается виновным в покушении на преступление, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, которое склонно привести к совершению такого преступления. Подобное определение покушения без использования объективных критериев концепции существенного шага не позволяет в полной мере проводить четкое разграничение покушения и приготовления. Оценка ситуации в подобном случае отдается на исключительно судейское рассмотрение.

УЗ-ву США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Данный институт закреплен в модельном УК США и в УК отдельный американских штатов. Так, в параграфе 40.10 УК штата Нью-Йорк – добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица, определен как «полный отказ лица от своего уголовно наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил усилия для предотвращение его наступления».

Правовые последствия покушения в странах англо-саксонской правовой системы не одинаковы. Так, в английском УП, а также в УК некоторых штатов США, за покушение может быть назначено такое же наказание, как и за законченное преступление. В противоположность этому во многих штатах США предусмотрено обязательное смягчение наказание за покушение по сравнению с оконченным преступлением.

Дата добавления: 2015-05-10