Темы рефератов. Тема №25. Исполнение обязательств

Вопросы по теме

Тема №25. Исполнение обязательств. Принципы исполнения обязательств

Нормативный материал

1. ГК РФ;

2. ЖК РФ;

3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации//Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 11

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. – 2002. - № 3

Литература

1. Комментарий к ГК РФ. В 2 томах. Т. 1 \ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.:Юрайт, 2010. - 926 с.

2. Российское гражданское право. Учебник в 2 томах. Т. 1. \ Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. – 958 с.

3. Российское гражданское право. Учебник в 2 томах. Т. 2. \ Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. – 1208 с.

4. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве. - М.: Юриспруденция, 2010. – 264 с.

5. Кулаков В.В. К концепции совершенствования общих положений обязательственного права России \\ Законодательство. - 2009. - № 6. - С. 30

6. Витрянский В. Понятие обязательства \\ Хозяйство и право. - 2009. - № 3. - С. 19

7. Новоселова Л. О перемене лиц в обязательстве \\ Хозяйство и право. - 2009. - № 4. - С. 34

8. Бабкин О.Л. Уступка права требования возврата кредита по кредитному договору // Юрист. - 2010. - N 2. - С. 29 - 33.

9. Витрянский В. Общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства \\ Хозяйство и прав. – 2012. - № 3. – С. 3-26.

1. Понятие и предмет исполнения обязательств. Юридическая природа действий по исполнению обязательств.

2. Принципы исполнения обязательства.

3. Срок исполнения обязательств. Просрочка должника. Просрочка кредитора.

4. Место и способ исполнения обязательств.

1. Сроки исполнения обязанностей. Разумный срок.

2. Правовые последствия просрочки кредитора.

3. Досрочное исполнение обязательств.

4. Исполнение обязательств третьим лицом.

Задания

1. Определите место исполнения следующих обязательств: договор купли-продажи комнаты, договор купли-продажи мебельного гарнитура, кредитный договор, договор поставки продуктов питания.

2. Составьте претензию о возврате денежных средств по договору займа, а также определите очередность погашения требований по данному обязательству.

Тестовые задания

1. Какое обязательство может быть исполнено должником путем внесения имущества в депозит нотариуса или суда?

А) только денежное обязательство;

Б) только обязательство по передаче ценных бумаг;

В) ответы А, Б верны;

Г) обязательство по передаче или хранению имущества;

2. Создаются ли обязанности для третьих лиц в обязательстве?

А) да;

Б) нет.

3. В какой срок должно быть исполнено обязательство, в котором невозможно определить срок его исполнения?

А) в семь дней;

Б) в течение месяца;

В) в разумный срок;

Г) нет верного ответа;

4. Возможно ли использование иностранной валюты в обязательствах на территории Российской Федерации?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных законом.

В) нет.

5. Кому должно быть исполнено обязательство в случае недееспособности кредитора?

А) недееспособному кредитору (т.к. обязательство возникло до его недееспособности);

Б) попечителю кредитора;

В) представителю кредитора;

Г) внесено в депозит нотариуса.

6. Какой характер носят действия, составляющие содержание товарообмена?

А) имущественный и личный неимущественный;

Б) имущественный;

В) товарный;

Г) нет верного ответа;

7. Как, по общему правилу должны исполняться взаимные обязательства?

А) первым обязательство исполняет должник;

Б) первым обязательство исполняет третье лицо;

В) обязательства исполняются одновременно;

Г) нет верного ответа;

8. Ограничивается ли число участников в конкретном обязательстве?

А) да;

Б) нет;

9. Может ли предметом обязательства быть воздержание от действий?

А) да;

Б) нет;

10. В каких обязательствах недопустимо правопреемство и любая из сторон может в любое время прервать его исполнение?

А) в личных;

Б) в лично-доверительных;

В) в алеаторных;

Г) нет верного ответа.

11. Что лежит в основе цессии?

А) сделка;

Б) уступка права требования;

В) перевод долга;

Г) решение одной из сторон в обязательстве;

12. Что является предметом цессии?

А) перевод долга;

Б) уступка права требования;

В) сделка.

13. Возможен ли односторонний отказ от исполнения обязательства?

А) да;

Б) да, в предусмотренных законом случаях;

В) нет;

14. Кто является субъектом исполнения обязательства?

А) кредитор;

Б) должник;

В) третье лицо;

Г) выгодоприобретатель.

15. В каких обязательствах предмет исполнения может быть заменен иным?

А) в альтернативных;

Б) в факультативных;

В) в акцессорных;

Г) в алеаторных.

16. Может ли срок в обязательстве быть определен моментом востребования?

А) да;

Б) нет.

17. Где должно быть исполнено обязательства, которое возникло в сфере предпринимательской деятельности?

А) в месте нахождения кредитора;

Б) в месте нахождения должника;

В) в месте нахождения перевозчика;

Г) нет верного ответа.

18. Возможно ли частичное исполнение обязательства?

А) да;

Б) нет.

19. Допускается ли, по общему правилу, замена предусмотренного обязательством исполнения денежной компенсацией?

А) да;

Б) нет;

20. Должно ли исполнение обязательства быть подчинено принципам разумности и добросовестности?

А) да;

Б) да, но только при наличии соглашения сторон об этом;

В) нет;

Практические задания

1. 25.09.2010 между ООО «Торговая Компания» (цедентом) и ООО «Группа» (цессионарием) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования с ООО «Профиль» уплаты долга на сумму 1 000 000 руб.

Согласно договора расчет между ООО «Торговая Компания» и ООО «Группа» ликвидирует задолженность ООО «Профиль» перед ООО «Торговая Компания» по договорам за поставку металлопродукции, а ООО «Группа» становится новым кредитором по указанным договорам на сумму 1 000 000 руб.

Наличие непогашенной задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения цессионария в арбитражный суд с иском.

В обоснование встречного иска ООО "Профиль" указало, что спорный договор уступки права требования долга является недействительным, так как ООО "Торговая компания" передало ООО "Группа" несуществующий долг ООО "Профиль".

В ходе исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных дело доказательств изложенные ООО "Профиль" доводы признаны судами несостоятельными.

За что отвечает первоначальный кредитор? В какой форме совершается уступка права требования? Решите дело.

2. Между банком и предприятием «Энергомаш» (заемщиком) заключен кредитный договор, в рамках которого у предприятия возникло обязательство по погашению кредита.

Как установлено судами, общество «Свет» перечислило банку по платежному поручению денежные средства, указав в качестве назначения платежа - погашение задолженности предприятия «Энергомаш» по кредитному договору. Ссылаясь на отсутствие договорных отношений с банком и ошибочность перечисления указанной денежной суммы, общество «Свет» обратилось с иском в суд.

Отношения между обществом «Свет» и предприятием «Энергомаш» урегулированы договором купли-продажи оборудования, которым установлено, что датой оплаты товара по договору признается дата поступления денежных средств на расчетный счет банка в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кредитным договором была предусмотрена возможность погашения задолженности предприятия путем перечисления соответствующих денежных средств лицом, не являющимся стороной этого договора.

Является ли в данном случае факт получения банком от общества «Свет» денежных средств неосновательным обогащением? В каких случаях исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо? Решите дело. Ответ обоснуйте.

3. ЗАО «Лебедь» и ЗАО «Москва» заключили договор уступки права требования и подписали акт приема-передачи документов. По условиям договора ЗАО «Лебедь» уступило, а ЗАО «Москва» приняло в полном объеме права требования задолженности к ООО «Газета», образовавшейся на основании вступившего в законную силу решению Арбитражного суда по возмещению репутационного вреда. После заключения договора ЗАО «Лебедь» и ЗАО «Москва» обратились в суд с заявлением о замене взыскателя по решению Арбитражного суда.

Возможно ли правопреемство в указанном случае? Вправе ли ЗАО «Лебедь» передать права требования к ООО «Газета»? Соответствует ли соглашение об уступке права требованиям ст. 382-389 ГК РФ?

4. Между гражданином Масловым С.В. (страхователь) и ООО «Страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску «ущерб». Объектом страхования по названному договору являлся прицеп, находящийся во владении гражданина Маслова на основании договора аренды, заключенного с ООО «Русь» (арендодатель). Страховая сумма (стоимость застрахованного имущества) определена сторонами в договоре в размере 300 000 рублей. В период действия договора страхования в результате пожара прицеп получил значительные повреждения. Признав происшедшее событие страховым случаем, страховщик выплатил Маслову С.В. страховое возмещение в сумме 200 000 рублей.

Полагая, что страховщиком выполнено обязательство по выплате страхового возмещения не в полном объеме, ООО «Русь» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 100 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств ООО «Русь» не является выгодоприобретателем и, следовательно, надлежащим истцом по делу.

Что такое обязательства в пользу третьего лица? Определите правовое положение выгодоприобретателя? Является ли ООО «Русь» надлежащим истцом по делу? Правомерно ли решение суда?

5. ЗАО «Торговый дом» (поставщик) и ЗАО «КРУПП» (покупатель) заключен договор поставки оборудования. По условиям договора количество, наименование, цена и общая стоимость товара, а также условия расчетов за товар согласовываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно договора передача третьим лицам прав и обязанностей по данному договору возможна только с письменного согласия другой стороны.

В одной из спецификаций стороны предусмотрели следующий порядок расчетов за оборудование: предварительная оплата в размере 70% стоимости товара, остальные 30% перечисляются на расчетный счет поставщика после извещения покупателя о готовности товара к отгрузке. Судами установлено, что покупатель перечислил поставщику 70% предварительной оплаты, а после получения извещения поставщика о готовности товара к отправке перечислил оставшиеся 30% стоимости товара.

Поставщик поставил покупателю только часть товара, согласованного в спецификации. Остальной товар своевременно отгружен не был, в связи с чем покупатель отказался от получения товара на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ.

По договору ЗАО «КРУПП» (цедент) уступило ЗАО «ЛТД» (цессионарию) права требования по договору поставки, в том числе возврат денежных средств за оплаченный, но не поставленный в срок товар.

Поскольку поставщик не вернул денежные средства, полученные за недоставленный товар по договору поставки ЗАО «ЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «Торговый дом» предъявило встречный иск о признании ничтожным договора уступки права требования. Какое из исковых заявлений должно быть удовлетворено? Решите дело.

Дата добавления: 2015-05-10