Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Дайте оценку приговору суда.

Задачи

1. Ерилин с целью завладения имуществом бизнесмена А. напал на него. В ходе завязавшейся драки Ерилин несколько раз ударил А. ножом. От полученных телесных повреждений А. скончался.

Квалифицируйте действия Ерилина.

2. Батаков избил Савинова. Придя в общежитие учащихся, Савинов рассказал об этом знакомым ребятам и вместе с ними вышел на улицу. Там Батаков снова повел себя агрессивно, оскорбил его нецензурно и толкнул. Увидев, что из кармана Батакова выпал нож и раскрылся, Савинов схватил его и нанес им один удар в грудь Батакову. От полученного повреждения Батаков скончался. Верховным судом Удмуртской республики Савинов осужден к лишению свободы по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 213 УК РФ.

3. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения К. зашел в дом незнакомого человека по фамилии Цыпленков, а когда тот стал выпроваживать пьяного, достал сапожный нож, припрятанный под одеждой и нанес Цыпленкову девять ударов в грудь и в живот, отчего потерпевший скончался. Убийство происходило на глазах у шестилетней дочери потерпевшего, которая от увиденного впала в оцепенение и потеряла способность разговаривать. Ко времени судебного рассмотрения дела об убийстве излечить немоту не удалось.

Дайте уголовно-правовую характеристику совершенного.

4. Пожарский в состоянии алкогольного опьянения катал своего 3-летнего сына на санках. Возвращаясь домой, он не заметил, как уснувший сын упал в сугроб. Ребенка обнаружили прохожие и доставили в больницу. В результате обморожения здоровью ребенка был причинен вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Дайте уголовно-правовую характеристику совершенного.

5. В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, потерпевшая ударилась головой о стену, и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Дайте уголовно-правовую характеристику совершенного.

Задание для индивидуальной работы

1. Телесные повреждения, виды, способы причинения, критерии классификации.

2. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека, совершаемые в связи с ненадлежащим выполнением лицом своих профессиональных обязанностей: уголовно-правовая характеристика.

3. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков неоказания помощи больному.

4. Особенности квалификации оставления в опасности.

Цель: выяснить общую характеристику преступлений против свободы, чести, достоинства лица. Осуществить уголовно-правовую характеристику отдельных составов преступлений против свободы, чести и достоинства лица.

Методические указания к изучению темы:

Преступления против свободы, чести и достоинства личности выделены в отдельную главу УК РФ. Эти преступления по объекту посягательства можно разделить на две группы: преступления, посягающие на свободу личности, и преступления, посягающие на честь и достоинство личности.

Сложность анализа составов преступлений, предусматривающих ответственность за посягательства на свободу человека, заключается в разграничении таких составов, как: похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ). Серьезные трудности вызывает также разграничение похищения человека и захвата заложника (ст. 206 УК РФ). Решение поставленной задачи связано с необходимостью усвоения тех признаков, которые позволяют выделить каждый состав преступления и отражают его особенности.

При изучении указанных составов преступлений следует обратить внимание на примечание к ст. 126 УК РФ, где говорится об освобождении от уголовной ответственности при добровольном освобождении похищенного.

При рассмотрении составов преступлений, предусматривающих ответственность за торговлю людьми (ст. 127¹ УК РФ) и использование рабского труда (ст. 127² УК РФ) необходимо обратиться к Конвенции ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г.

Изучая вопрос о незаконном помещении в психиатрический стационар, будет полезно изучить положения Закона РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”.

Необходимо обратить внимание и на отграничение клеветы (ст. 129 УК РФ) от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). Критериями разграничения здесь могут служить объект посягательства и умысел виновного. При клевете цель преступника состоит в унижении чести и достоинства потерпевшего, а при заведомо ложном доносе - в привлечении его к уголовной ответственности.

Дата добавления: 2015-05-10