Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Легисакционный процесс




Формы защиты частных прав

Понятие и границы осуществления права

Гай: «Никто не считается поступающим злоумышленно,

если он пользуется принадлежащим ему правом.»

«Мы не должны дурно пользоваться своим правом; на

этом основании расточителям воспрещается управление их

имуществом.»

 

Границы применения самоуправства в развитом праве.

Развитое право предполагало, что насильственные действия

могли предприниматься заинтересованными лицами в своих

интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние

необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством

защиты против неправомерного нападения, направленного

против лица или его имущества (например, насильственное

удаление с земельного участка).Еще XII таблицами было

дозволено убийство на месте застигнутого вора; в классическом

праве оно рассматривается как необходимая оборона.

 

Юрисдикция – право государственных судебных магистратов

организовывать для разрешения каждого отдельного спора

судебное разбирательство присяжных судей, рассматривающих

дело по существу.

Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:

1) истец и ответчик обязательно должны были принимать

участие в судебном процессе лично

2) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца

3) процесс состоял из стадий:

– jus (производство in jure) – подготовка

– judicium (производство in judicio) –проверка обстоятельств и

судебное решение

4) строгий формализм гражданского процесса на первоначальных

стадиях его развития (формулярный процесс).

5) однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к

тому же ответчику.

 

Легисакционный процесс стал первой развитой формой су-

допроизводства по частным спорам.

Он состоял из двух стадий:

1) in iure. Стороны являлись к магистрату вместе, либо истец

силой приводил ответчика. Приносилась и оспариваемая

вещь. В присутствие магистрата и свидетелей стороны произ-

носили формальные фразы, в случае ошибки сторона автома-

тически проигрывала в процессе (формализм права);

2) in iudicio. Через определенное число дней, уже в присутствии

не магистрата, а судьи (частный гражданин или несколько граж-

дан, приглашенных магистратом), свидетели подтверждали нали-

чие спора, суд исследовал доказательства и произносил sententia

(суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало.

Виды легисакционного процесса:

1) legis actio sacramento (посредством присяги);

2) legis actio per iudicis arbitrive postuhtionem (посредством

просьбы о назначении судьи или арбитра). Применялся для за-

щиты обязательств при стипуляции, некоторых обязательств

возникших вследствие дележа имущества;

3) legis actio per condictionem (посредством истребования

или процесс ≪под условием≫). Начиная с III-II в. до н.э. приме-

нялся для требований определенной суммы денег или опреде-

ленной вещи;

4) legis actio per manus iniectionem (посредством наложения ру-

ки). Применялся только по конкретно предписанным законами

искам из обязательств. В защиту ответчика выступал №Х&х(как

правило родственник или патрон ответчика), сам ответчик высту-

пать не мог. МлсКекэтим принимал ответственность на себя, если

долг все же был, то он платил долг в двойном размере;

5) legis actio per pignores caprbrem (посредством жертвы или

посредством захвата залога). В случае неплатежа за передан-

ную вещь истец, произнося определенные торжественные сло-

ва, самоуправно забирал вещь обратно. Сделать это можно

было только в праздничный день.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 344; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.