Практичне заняття 4 1 страница

Практичне заняття 3

Практичне заняття 2

Лекція 2. Способи захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

Тема 2. Способи, форми та засоби захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

1. Поняття способу захисту суб’єктивного майнового права.

2. Класифікація способів захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

3. Харатеристика окремих видів способів захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

4. Господарсько-правові санкції як способи захисту майнових прав суб’єктів господарювання

Теоретичні питання:

1. Поняття способу захисту суб’єктивного майнового права.

2. Класифікація способів захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

3. Визнання права як спосіб захисту.

4. Визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб’єктів як спосіб захисту.

5. Визнання недійсними господарських угод як спосіб захисту.

6. Відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій як способи захисту

7. Застосування оперативно-господарських та адміністративно-господарських санкцій як способи захисту.

Лекція 3. Ф орми захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

1. Поняття та класифікація форм захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

2. Судова юрисдикційна форма захисту прав суб’єктів господарювання

3. Несудова юрисдикційна форма захисту прав суб’єктів господарювання.

4. Захист прав нотаріусом.

5. Самозахист як форма захисту прав суб’єктів господарювання

6. Альтернативні форми захисту прав суб’єктів господарювання

Теоретичні питання:

1. Форма захисту майнових прав суб’єктів господарювання: поняття, види.

2. Судова юрисдикційна форма захисту прав суб’єктів господарювання

3. Несудова юрисдикційна форма захисту прав суб’єктів господарювання.

4. Захист прав нотаріусом.

5. Самозахист як форма захисту прав суб’єктів господарювання

6. Альтернативні форми захисту прав суб’єктів господарювання

7. Медіація.

Лекція 4. Засоби захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

1. Засоби захисту майнових прав суб’єктів господарювання: поняття, види.

2. Позов як універсальний засіб захисту прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.

3. Превентивний судовий захист (запобіжні заходи, превентивний позов).

4. Адміністративний позов.

Теоретичні питання:

1. Засоби захисту майнових прав суб’єктів господарювання: поняття, види.

2. Позов як універсальний засіб захисту прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.

3. Превентивний судовий захист (запобіжні заходи, превентивний позов).

4. Адміністративний позов.

Приклади контрольних запитань та завдань модульної контрольної роботи:

1. Способи захисту це:

а) матеріально-правові заходи;

б) процесуально-правові заходи;

в) форми захисту;

г) інструменти захисту прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.

2. Способами захисту є:

а ) визнання права;

б) визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб’єктів;

в) визнання дійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства;

г) визнання недійсними господарських угод;

д) присудження до виконання обов’язку в натурі;

є) відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій;

ж) застосування оперативно-господарських санкцій;

з) варіанти А – Ж вірні;

і) варіанти А, Б, Г, Д вірні

к) власна відповідь___________.

3. Способи захисту цивільних прав, визначені ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України можуть застосовуватись:

а) судом;

б) судом та третейським судом;

в) судом, третейським судом, іншим компетентним органом в несудовій формі.

4. Справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб підвідомчі:

а) загальним судам;

б) адміністративним судам;

в) господарським судам;

г) третейським судам;

д) варіанти б,в, г вірні;

є) варіанти в,г вірні.

ж) власна відповідь.

5. Медіація це:

А) позасудове врегулювання спорів із залучення професійних осіб, які сприяють примиренню;

Б) досудове врегулювання розбіжностей, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів;

В) мирова угода у господарському процесі;

Г) угода про передачу справи на розгляд третейського (арбітражного) суду;

Д) позасудове врегулювання спорів в компетентному державному органі.

Проблемні теми для обговорення до теми 2:

1. Основні підходи до визначення поняття способу захисту суб'єктивних цивільних прав у сучасній доктрині права.

2. Класифікація способів захисту прав суб’єктів господарювання: колізії норм ГК України та ЦК України.

3. Практика застосування визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб’єктів як способу захисту.

4. Визнання недійсними господарських угод як спосіб захисту: проблеми теорії та практики.

5. Відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій як способи захисту: практичні проблеми застосування.

6. Застосування оперативно-господарських в лізингових зобов’язаннях.

7. Адміністративно-господарських санкцій як способи захисту у відносинах захисту економічної конкуренції.

7. Поняття, сутність та переваги судової форми захисту майнових прав суб’єктів господарювання.

8. Проблеми розмежування юрисдикції господарських та адміністративних судів.

9. Третейське судочинство як альтернативна юрисдикційна форма захисту прав суб’єктів гсоподарювання.

10. Захист прав суб’єктів господарювання АМК України, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України.

11. Міжнародний досвід впровадження альтернативних форм захисту прав суб’єктів господарювання.

12. Превентивний судовий захист в теорії та на практиці.

13. Адміністративний позов: поняття, юридична природа, суб’єктно-об’єктний склад.

Нормативно-правові акти:

Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. – Ст. 141.

Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.

Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40–44. – Ст. 356.

Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. - ст.56.

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747–IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - № 35-36, № 37. - Ст.446.

Закон України від 12 травня 1991 р. (в редакції Закону України від 1 грудня 2005 р.) "Про захист прав споживачів" // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 7. — Ст. 84.

Закон України „Про нотаріат” від 02.09.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - N 39. - Ст.383.Закон України від 22.11.1996 р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"// Відомості Верховної Ради України. - 1997. - N 5. - Ст. 28; Закон України від 18.11.1997 р. "Про внесення змін до деяких законів України, що передбачають безспірне списання (стягнення) коштів за рахунок юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності"// Відомості Верховної Ради України. – 1998. - N 10. - Ст.36.Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-ІУ "Про третейські суди" // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - N 35. - Ст.412.Закон України від 26.11.1993 р. № 3659-XII «Про Антимонопольний комітет України» // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - N 50. - ст.472.Закон України від 21.04.1999р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" // Відомості Верховної Ради України. -1999.- N 24. - Ст.207.Закон України від 24.03.1998р. № 202/98-ВР «Про державну виконавчу службу» // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - N 36-37. - Ст.243.Закон України Закон від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР «Про державне регулювання ринку цінних паперів» // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - N 51. - Ст.292.Закон України 11.01.2001 р. №2210-III «Про захист економічної конкуренції» // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 12. - Ст.64.Закон України від 22.05.2003 р. № 850-IV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності» // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - N 35. - ст.271.Закон України від 7 липня 2010 р. № 2453–VI “Про судоустрій і статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - N 41-42, N 43, N 44-45.- Ст.529Закон України від 05.03.2009 р. №1076-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» // Відомості Верховної Ради України. - 2009. - N 30. - ст.421.

Закон України від 23 лютого 2006 р. "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" // Офіційний вісник України. - 2006. - № 12. - Ст. 792.

Закон України від 22 грудня 2005 р. «Про доступ до судових рішень» // УК. – 2006. – № 73–74. – 18 квітня 2006 р.

Закон України від 05.04.2007 р. № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» // Відомості Верховної Ради України. – 2007. - N 29. - Ст.389.

Закон України від 24 лютого 1994 р. «Про міжнародний комерційний арбітраж»// ВВР. – 1994. – № 25. – Ст. 198.

Закон України від 16 жовтня 1996 р. «Про Конституційний Суд України» //ВВР. – 1996. – № 49. – Ст. 272.

Закон України від 3 лютого 2011 року № 2980-VI «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду»

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.2008 р. № 1040 «Про затвердження Загального положення про юридичну службу міністерства, іншого органу виконавчої влади, державного підприємства, установи та організації»

Указ Президента України «Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку» від 23.11.2011 року

Постанова колегії Міністерства юстиції України від 15.01.1996 р. № 2 «Про схвалення Рекомендацій про порядок ведення претензійної та позовної роботи на підприємстві, організації»

Рішення Конституційного Суду України від 2 липня 2002 р. № 13–рп/2002 у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства “Концерн Стирол” щодо офіційного тлумачення положення абзацу першого пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (справа про оспорювання актів у господарському суді);

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження», які містяться у статтях 125, 129 Конституції України від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 // ОВУ. – 2010. – № 21. – Ст. 882.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010 // ОВУ. – 2010. – № 27. – Ст. 1069.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням спільного підприємства «Мукачівський плодоовочевий консервний завод» про офіційне тлумачення положення пункту 10 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (справа про виконання рішень третейських судів), Рішення Конституційного суду України від 24.02.2004 р., № 3-рп/2004 у справі № 1-8/2004: п. 5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-04.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства «Оболонь» та громадянина Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України «Про господарські товариства», пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України «Про власність» (справа про права акціонерів ЗАТ) від 11 травня 2005 р. № 4-рп/2005 // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. – № 2. – Ст.23–29.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» (справа про завдання третейського суду) від 10 січня 2008 року № 1-рп/2008// ОВУ. – 2008. – № 28. – стор. 145. – Ст. 903.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частин другої, третьої ст. 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб) від 7 травня 2002 р. №8-рп/2002

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кампус Коттон клаб» щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 09 липня 2002 р. № 15-рп/2002// ОВУ. – 2002. – № 28. – Ст. 1333.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) від 01 грудня 2004 р. № 19-рп/2004 // ОВУ. – 2004. – № 49. – стор. 62. – Ст. 3220.

Рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 р. № 7–рп/2009 у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування);

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 01 грудня 2004 р. № 18-рп/2004 // УК. – 15 грудня 2004 р. – № 239.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України (щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) від 12 липня 2011 року № 9-рп/2011 // ОВУ. – 2011. – № 60. – Ст. 2418.

Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Козлова Дмитра Олександровича щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ 1-12/2013 від 11 липня 2013 р. № 7-рп/2013 // Офіційний вісник України. - 2013. - № 57. – Ст. 2062.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 «Про судове рішення»// Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972-2002. Офіційне видання/ [заг. ред. В. Т. Маляренка]. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – С. 256.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції»// Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972–2002. Офіційне видання/ [заг. ред. В. Т. Маляренка]. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – С. 251.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1972-2002. Офіційне видання/ [заг. ред. В.Т.Маляренка]. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – С.9–10.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2.

Інформаційний лист Верховного Суду України від 26 грудня 2005 року № 3.2.-2005 «Щодо застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами» [електронний ресурс] // Комп’ютерна правова система “Законодавство України”: правова серія «Інфодиск». – Режим доступу: http: // www.infodisk.com.ua.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 4.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»// http://www.scourt.gov.ua

Верховний Суд України: Постанова від 29.02.2002 р. // Постанови Верховного Суду України та Вищого господарського суду України у господарських справах. - 2004. -№3. - С. 90

Узагальнення судової практики Верховного Суду України від 11.02.2009 р. "Практика застосування судами Закону України "Про третейські суди" // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – №10. – С.

Лист Вищого господарського суду вiд 06.08.2008 № 01-8/471 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)»

Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 р. № 02-5/35 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. № 01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів»

Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди"

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002 р. № 01-8/350 «Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого господарського суду»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України 02.04.2009 № 01-08/194

Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»

Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. № 01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини» (в редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 24.07.2008 р. № 01-8/451)

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 03.08.2007 р. № 01-8/622 «Про деякі питання практики застосування статті 20 Господарського процесуального кодексу України»

Лист Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права»

Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.01.2010 р. № 01-08/12 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)»

Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 02.02.2010 р. № 04-06/15 «Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 09.03.2010 р. № 01-08/129 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»

Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 11.10.2010 р. № 2 «Про деякі питання практики застосування розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 04.03.2011 р. № 01-06/216 «Про Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду»

Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 р. № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин»

Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 24.10.2011 р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1623/2011 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм процесуального права»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1624/2011 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»

Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»

Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»

Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 28.05.2013 р. № 11 "Про деякі питання практики вирішення господарськими судами спорів про визнання недійсними правочинів (господарських договорів)".

Оглядовий лист Вищого адміністративного суду України від 21.12.2007 р. № 1329/9/1/13-07 «Про практику застосування адміністративними судами приписів Кодексу адміністративного судочинства України стосовно визначення юрисдикції адміністративних справ (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)» // http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html?_m=publications&_t=rec&id=1150

Законодавство ЄС:

Європейський кодекс поведінки медіатора (European Code of Conduct for Mediators) // ec.europa.eu/civiljustice/adr/adr_ec_code_conduct_en.pdf

Директива ЕС з медіації

Рекомендована література:

Абрамов Н. Г. Хозяйственное процессуальное право Украины. Учебное пособие (курс лекций) / Н. Г. Абрамов. – Х.: Одиссей, 2002. – 256 с.

Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право / Т. Е. Абова. – М.: Статут, 2007. – 1134 с.

Абова Т. Е. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и зашита гражданских прав [текст] // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Абалкнн, В. П. Мозолин. - М., 1996

Абова Т. Е. Иск – универсальное средство защиты права / Т. Е. Абова // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. – М.: Статут, 2007. – С. 192–200.

Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. – М., 1975. – 216 с.

Аболонин В. О. Групповые иски / В. О. Аболонин. – М.: НОРМА, 2001. – 256 с.

Амельченко М. В. Защита прав субъектов хозяйствования в судебном процессе и в исполнительном производстве / М. В. Амельченко. – Донецк: Дельта, 2003. – 196 с.

Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника // Законодательство. 2008. - № 4. - С. 56 - 60.

Арбитражный процесс: Учебник для студентом юридических вузов и факультетов/ Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005.

Балюк І. А. Господарське процесуальне право: навч. посібник / І. А. Балюк. – К.: КНЕУ, 2008. – 224 с.

Бевзенко В. М. Участь в адміністративному судочинстві України суб’єктів владних повноважень: правові засади, підстави та форми: монографія / В. М. Бевзенко. – К.: Прецедент, 2010. – 475 с.

Бельская И.А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. 2008. № 22. С. 28—32.

Беляневич В. Е. Арбітражне судочинство: визнання недійсними актів державних та інших органів: навч. посіб. / В. Е. Беляневич. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2001. – 304 с.

Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2011 р.): наук.-практ. коментар / В. Е. Беляневич. – Видання третє. – К.: Юстініан, 2011. – 1160 с.

Беляневич В. Е. Справи про визнання недійсними актів державних та інших органів в практиці арбітражних судів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; арбітражний процес» / В. Е. Беляневич; Київський нац. університет імені Тараса Шевченка. – К., 2001. – 17 с.

Беляневич О.А. До питання про адміністративний позов // Вісник. - 2012. – № 1 [68]. - С. 138 – 147.

Беляневич О.А. Про форми захисту прав суб’єктів господарювання // Українське комерційне право 2007. - №8.- С. 62 - 69.

Беляневич О.А. Проблема превентивного захисту прав у господарському судочинстві та його меж// Українське комерційне право. - 2011. - №11.

Беляневич О.А. Уніфікація й диференціація права і судових процедур в теорії права та процесуальній науці / Теоретико-методологічні засади диференціації та уніфікації в цивільному, господарському й адміністративному судочинстві в Україні: Монографія / За заг. ред. В. І. Бобрика. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва НАПрН України, 2012.

Блащук А. М. Припинення договірних зобов'язань у цивільному праві України: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — К., 2006. – 19с.

Боднар Т.В. Зміна і припинення договірного правовідношення як способи захисту цивільних прав // Українське комерційне право. - 2007. - №8.- С. 21 - 27.

Борденюк В. В. Деякі питання розмежування повноважень між адміністративними та господарськими судами / В.В.Борденюк // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 1. – С. 131–137.

Бояринцева М. А. Проблеми теорії та практики вжиття запобіжних заходів / М. А. Бояринцева // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 4. – С. 209–212.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / Братусь С.Н. – М.: Юрид. лит., 1976. – 215 с.

Бречко А.В. Анміністративний позов як форма захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин. – Електронний ресурс. Режим доступу:

Бринцев О. В. Визнання права як спосіб захисту права / Бринцев О. В. // Вісник Хмельницького ін-ту регіон. упр. та права. − 2002. − № 2. – С. 81−83.

Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. – Владивосток, 1988. – 302 с.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. — М.: Изд-во "Зерцало", 2003. – 464 с.

Вершинин А.П. Способы защиты гражданських прав в суде: дисс. в виде научного доклада д-ра юрид. наук / Вершинин А.П. – СПб., 1998. – 56 с.

Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник - М.: Юристь.-2001. – 384 с.

Вінник О. М. Щодо питання про критерії розмежування адміністративних та господарських договорів / О. М. Вінник // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 2. – С. 71–80.

Віхров О. П. До питання про критерії розмежування господарської та адміністративної юрисдикції / О. П. Віхров, В. О. Коверзнев // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 2. – С. 104–110.

Гаврилішин А. Альтернативні способи вирішення господарських спорів / А. Гаврилішин, В. Козирєва // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 6–10.

Дата добавления: 2015-05-10