Причинение имущественного ущерба, не связанное с хищением

К данной категории преступлений относятся: вымогательство (ст. 181), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182),приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 183), нарушение прав интеллектуальной собственности (ст. 184), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 185), нарушение вещных прав на землю (ст. 186). Рассмотрим на примере общей характеристики вымогательства (ст. 181 УКРК). Общественная опасность вымогательства выражается в нарушении права собственности. Объектом преступления является не только собственность, но и личность потерпевшего. В структуру объекта собственности включаются также имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и обязательственным правом, отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера.

Вымогательство - преступление имущественное, посягая на общественные отношения собственности имеет своим предметом не только имущество или право на него, но и действия имущественного характера. При этом право на имущество закрепляется в определенных документах, требующих нередко соблюдения строго определенной законом формы. Акт преступного поведения при вымогательстве носит сложный характер: он слагается из взаимосвязанных самостоятельных действий - требования передачи чужого имущества или права на имущество и угрозы содержание которых определено законом. Угроза должна быть реальной и. действительной, то есть восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такая угроза способна оказать на потерпевшего определенное психическое воздействие с целью выполнения действий в пользу виновного. Своеобразие угрозы насилием состоит в том, что она обращена, как правило, в будущее, то есть вымогатель высказывает намерение реально применить насилие лишь через некоторое время, если его требование о передаче имущества потерпевшим не будет выполнено. Вместе с тем насилие может носить и наличный характер, то есть содержать выраженное вовне намерение реализовать его немедленно, уже в самый момент предъявления претензий, если она не будет удовлетворена. Угроза применения насилия над личностью при вымогательстве тождественна психическому насилию при разбое. Отличие вымогательства от разбоя заключается в том, что при вымогательстве "виновный угрожает применить насилие, как правило, в будущем, то есть между угрозой и ее реализацией имеется разрыв во времени. При вымогательстве, в отличие от разбоя, виновный угрожает применить насилие не только к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, но и к его близким. Следует отметить, что при вымогательстве виновный требует передать ему имущество в будущем, а "при разбое - завладевает им немедленно. Угроза распространения позорящих сведений о лице, в ведении или под охраной которого находится чужое имущество, - это угроза сообщить такие сведения лицу, их не знающему. При этом угроза не должна обязательно предполагать сообщение этих сведений неопределенному количеству лиц. Для состава оконченного преступления достаточно угрозы сообщить такие сведения хотя бы одному лицу, если подобное сообщение нежелательно для потерпевшего (например, угроза сообщить жене лица, в ведении которого находится чужое имущество, позорящие его сведения, подробности интимного характера и др.). Сведения, которые угрожает огласить вымогатель, должны быть позорящими для лица, в ведении или под угрозой которого находится чужое имущество, или для его близких. Поскольку угроза такого оглашения должна понудить это лицо незаконно передать имущество (или право на имущество) вымогателю, то вопрос о том, какие сведения следует считать позорящими потерпевшего и что понимать под иными сведениями, оглашение которых может причинить существенный вред потерпевшему, должен быть разрешен с точки зрения лица, ведающего чужим имуществом либо охраняющего его.

Для состава вымогательства не имеет значения, были ли оглашаемые сведения истинными или ложными. Они могут касаться как действий лица, в ведении или под охраной которого находилось чужое имущество, так и действий родственников, близких (угроза огласить сведения, что данное лицо болело венерической болезнью, о систематических пьянках, о фактах усыновления ребенка и др.). В силу особенностей конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 181 УК РК, вымогательство признается оконченным преступлением уже в момент предъявления потерпевшему имущественных требований, сопровождавшихся угрозами, даже если виновный не достиг желаемого результата и не получил имущества или прав на него.

Вымогательство может привести к причинению потерпевшему реального имущественного ущерба, когда он, опасаясь приведения в исполнение угроз, передаст требуемое имущество или уступит имущественные права либо совершит в его пользу действия имущественного характера. Поэтому преступное приобретение чужого имущества не выходит за пределы состава вымогательства и не требует самостоятельной квалификации. В практике применения нормы о вымогательстве весьма важным является вопрос об отграничении вымогательства от грабежа и разбоя, а также вымогательства от бандитизма.

Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера, предметом же грабежа и разбоя -только имущество. При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий критерий разграничения. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее, при грабеже и разбое имущество изымается в настоящем. Разграничения требуют лишь те случаи, когда требование передачи имущества применяется в настоящем. В таких случаях разграничение проводится по признаку насилия. Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность "преступлений, если, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает сразу. Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать от бандитизма. Банда - это всегда организованная и вооруженная группа лиц, поэтому в случаях, когда вымогательство совершается устойчивой организованной и вооруженной группой лиц, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст. 181 и 237 УК РК.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что он, не имея никаких прав на имущество, требует его передачи, угрожая при этом совершить действия, могущие причинить ущерб интересам потерпевшего. Цель - получить имущество или право на него.

Субъект вымогательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

4. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества относятся законодателем к некорыстным преступлениям против собственности.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в ранее действовавшем УК Каз ССР была предусмотрена в статье 82 которая состояла из одной части, определяющей признаки этого деяния, а именно: совершение указанных действий неоднократно, путём поджога, затопления, или иным обще- опасным способом, или "повлёкшие человеческие жертвы, или причинившие крупный ущерб либо иные тяжкие последствия, Таким образом, в ранее действовавшем законодательстве ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества не дифференцировалось, сто вряд ли можно чем-либо обосновать. Наряду с основным составом рассматриваемого преступления закон предусматривает и квалифицированные его виды. Одним из квалифицирующих признаков данного преступления является его совершение путем поджога, взрыва или иным обще- опасным способом. Помимо поджога и взрыва, прямо выделенных законодателем, к обще опасным относятся такие способы как затопление, загрязнение ядовитыми или радиоактивными веществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. В случаях применения подобных способов уничтожения имущества преступление становится двух объектным: жизнь и здоровье выступают в качестве дополнительного объекта посягательства.

Второй квалифицирующий признак анализируемого преступления состоит в неосторожном причинении смерти человеку или иных тяжких последствий. Под иными тяжкими последствиями понимается причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, массовые отравления или заболевания людей, животных и растений и т.п. Необходимо иметь в виду, что реальное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей охватывается составом умышленного уничтожения или повреждения имущества только при неосторожном отношении к данному тяжкому последствию. При наличии, хотя бы косвенного умысла к ним деяние требует дополнительной квалификации по ст. 96 или ст. 103 УК.

Ответственность за совершение рассматриваемого преступления при отягчающих обстоятельствах наступает с 14лет.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 188 УК) влечет уголовную ответственность только при крупном размере уничтоженного или поврежденного имущества.Объектом рассматриваемого деяния является собственность. Законодатель сконструировал данный состав как материальный, т.е. конструктивными его признаками признает не только общественно опасное деяние (действие или бездействие), но и наступление последствий в виде причинения крупного ущерба и наличие между ними причинной связи, в отличии от состава умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества совершение этих деяний по неосторожность влечет уголовную ответственность при причинении ущерба, в 500 раз превышающего месячный расчетный показатель. В остальном признаки объективной стороны составов предусмотренных статьями 187, 188 УК, совпадают, в связи, с чем понятия «уничтожение», «повреждение», «чужое имущество» нами здесь не раскрываются.

С субъективной стороны деяние характеризуется неосторожной формой вины.Деяние может быть совершено как по легкомыслию, так и по небрежности.

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.В качестве квалифицирующих данных состав признаков названы: уничтожение или повреждение чужого имущества путем
неосторожного обращения с огнем или иными источниками
повышенной опасности; совершение этого деяния, повлекшее тяжкие последствия. Первые два
признака связаны с тем, что виновное лицо нарушило правила
обращения с огнем иными источниками повышенной опасности, к
которым гражданское законодательство относит транспортные
средства, механизмы, электрическую, атомную энергию, взрывчатые
вещества, сильно действующие яды, бактерии т.д.

Наступление тяжких последствий в результате неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества предполагает причинение различных последствий, к примеру, оставление других без средств к существованию, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Однако причинение смерти требует квалификации по совокупности.

Успех специальной профилактики преступлений против
собственности зависит от тесного сочетания различных ее форм, от
взаимодействия всех ее участников, и в первую очередь жилищно-коммунальных и правоохранительных органов, а также
специализированных формирований общественности; от своевременности и полноты выявления лиц, склонных к совершению таких преступлений; от обеспечения своевременного наказания корыстных преступников, соответствующего; содеянному и эффективности контроля за их поведением; от надежной защищенности объектов от возможного посягательства. В наше время такие виды преступлений имеют очень большой процент от общего числа. И поэтому нам необходимо бороться с этими преступлениями используя все силы и средства. Причины связаны с корыстной мотивацией, многие объясняются склонностью к паразитизму. Устойчивая или развивающаяся ориентация общественно-полезного труда в сочетании с корыстнолюбивыми устремлениями «широко пожить», с удовлетворением престижных для ближайшего окружения желаний приводит и к устойчивым деформациям досугово-бытовых интересов, потребностей, привычек: к укоренению стереотипа увеселительного время провождения, пьянству, наркотикам, азартным играм, случайным половым контактам. По данным выборочного исследования, больше половины осуждённых за все виды преступлений против личной собственности систематически пьянствовали, почти ежедневно посещали рестораны, участвовали в азартных играх. На вопрос «Что нужно сделать, чтобы бросить воровать?»- большинство опрошенных осуждённых за карманные кражи ответили: «Бросить пить и наркоманить». Такой стереотип досугово-бытовой психологии. Связанный с каждодневным расходованием («разбрасыванием») достаточно крупных денежных средств, в свою очередь становится мотивационной основой продолжения совершения корыстных преступлений.

Домашнее задание:

Из практикума по «Уголовному праву (Особенная часть) РК», под ред. профессора И.Я. Козаченко, профессора С.М. Рахметова, из темы «Преступления против собственности» выбрать учебные практические задачи в количестве 5-ти задач, проанализировать и решить в письменной обязательной форме, с аргументацией нормативного, законодательного и теоретического материала. В ходе контроля СРСП студенту будут предложены другие варианты решения практических задач, которые необходимо решить в аудитории, под контролем преподавателя, посредством полного юридического анализа.

Дополнительные вопросы к СРСП:

1. Назвать понятие, признаки и формы хищения.

2. Виды хищения и её значение для квалификации общественно опасных деяний, содержащие признаки хищения.

3. Отграничение хищений от других преступлений корыстной направленности.

4. Юридический анализ других преступлений против собственности, не содержащие признаки хищения.

5. Конструкция составов преступлений, входящие в главу «Преступления против собственности».

Дополнительная литература и нормативный материал:

1. Преступления против собственности. Алматы, 1996.

2. Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями против собственности. Караганда, 1997.

3. Постановление Пленума ВС Каз.ССР от 07.12.1961г. №5 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», с изменениями от 12.06.1968г., 22.12.1989г., 20.12.1996г.

4. Постановление ПВС РК от 25.07.1996г. «О некоторых вопросах квалификации хищения чужого имущества», с изменениями от 05.05.1997г.

5. Нормативное постановление ВС РК №8 2003г. «О судебной практике по уголовным делам о хищениях»

6. Постановление ПВС РК от 22.12.1995г. «О судебной практике по делам о вымогательстве», с измен. от 05.05.1997г.

9. Преступления в сфере экономической деятельности (4 часа)

Цель лекции: Раскрыть содержание уголовно-правовой охраны экономической деятельности в РК, посредством юридического анализа составов преступлений, входящих в 7 главу Особенной части уголовного закона. Показать разграничение от составов преступлений, содержащие признаки хищения, а также от составов, входящие в данную главу 7. Раскрыть квалифицирующие признаки преступлений в сфере экономической деятельности.

План лекции:

1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Виды и группы преступлений в сфере экономической деятельности.

3. Юридический анализ некоторых составов преступлений в сфере экономической деятельности.

Краткое содержание лекции с заданиями, которые должны быть выполнены в аудитории и вне аудитории.

Дата добавления: 2015-05-10