Преступления, посягающие на нормальную деятельность военного управления и престиж Вооруженных Сил

Преступления, нарушающие порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и специфику эксплуатации военной техники.

Оставление погибающего военного корабля (ст. 382 УК)

Непосредственный объект преступления - установленный Корабельным уставом Военно-Морского Флота Республики Казахстан порядок несения воинской службы на корабле, обеспечивающий организованное оставление военного корабля в обстановке, угрожающей его гибели.

Объективная сторона преступления состоит в противоправном оставлении погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно иным лицом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира. Состав преступления - формальный. Преступление признается оконченным с момента неправомерного оставления указанными лицами погибающего корабля.

Субъективная сторона преступления - только прямой умысел.

Субъект преступления специальный - командир корабля либо любой военнослужащий, входящий в состав команды корабля.

Часть вторая статьи 382 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они совершены в военное время или в боевой обстановке.

В период реформы Вооруженных Сил Республики Казахстан весьма важная роль принадлежит органам военного управления. От четкости его функционирования, честности и ответственности его работников зависит решение крупномасштабных задач по укреплению обороноспособности республики. В связи с этим повышенную опасность представляют преступные проявления среди самих работников органов военного управления.

Между тем преступность проникла и в органы управления Вооруженных Сил нашей страны. Своими противоправными действиями работники этих органов нарушают нормальную деятельность последних, подрывают их авторитет, престиж в глазах общества. Поэтому преступные действия представителей военного управления недопустимы и должны влечь уголовную ответственность.

Злоупотребление властью, превышение или бездействие власти (ст. 380 УК)

В настоящей статье УК предусматривается ответственность за три самостоятельных преступления:

1) злоупотребление властью или служебным положением;

2) превышение власти или служебных полномочий;

3) бездействие власти.

Непосредственным объектом этого преступления являются нормальная деятельность органов военного управления и престиж Вооруженных Сил. Дополнительным объектом могут быть личные, общественные или государственные интересы.

Объективная сторона преступления выражается в следующем:

1. Злоупотреблении начальника или должностного лица властью или служебным
положением. Под злоупотреблением следует понимать противоправное деяние,
которое совершается назваными лицами благодаря занимаемому ими служебному
положению и вопреки интересам службы.

2. Превышении власти или служебных полномочий. Под ним понимается
совершение начальником или должностным лицом действий, явно превышающих
права или полномочия, предоставленные им по закону, уставами, приказами.

3. Бездействие власти. Под бездействием начальника или должностного лица
имеется в виду не выполнение ими своих обязанностей по службе. Так, например, в соответствии со статьей 4 Устава внутренней службы органов внутренних дел, утвержденного Приказом Министра внутренних дел от 10.08.1994 года N 238 (данный устав распространяется на военнослужащих внутренних войск), начальник обязан твердо и последовательно проводить в жизнь законы Республики Казахстан, решения Президента Республики Казахстан, поддерживать высокую дисциплину среди подчиненных, требовать от подчиненных точного своевременного выполнения ими обязанностей, приказов и указаний, не оставлять без воздействия ни одного проступка подчиненного. Начальник, не принявший мер воздействия для
восстановления порядка и дисциплины, несет за это ответственность.

По конструкции состава рассматриваемое преступление является материальным. Поэтому кроме указанных противоправных деяний необходимо еще наступление общественно опасного последствия в виде причинения существенного вреда и наличие причинной связи между деянием и наступившим последствием или последствиями. Причинением существенного вреда признается нанесение серьезного ущерба интересам воинской части или учреждения, а также охраняемым законом правам и интересам военнослужащих, граждан. Вред признается существенным в случаях срыва важных воинских мероприятий, проводимых частью, подразделением в соответствии с уставом, предписанием вышестоящего командования.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Лицо сознает общественную опасность своего поведения, предвидит, что в результате этого правоохраняемым интересам может быть причинен существенный вред, и желает его причинить (при прямом умысле) либо сознательно допускает его причинение (при умысле косвенном). В качестве обязательных субъективных признаков рассматриваемого преступления закон устанавливает корыстную или иную личную заинтересованность. Под корыстной заинтересованностью применительно к злоупотреблению властью или служебным положением, превышением власти или служебных полномочий, бездействием власти необходимо понимать стремление виновного получить для себя или для других лиц материальную выгоду без незаконного изъятия государственного или иного чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность или в пользу других лиц (например, незаконное использование военного транспорта, приобретение строительного материала и т.д.). Если же злоупотребления начальника или должностного лица явились способом хищения чужого имущества, то содеянное образует состав преступления, предусмотренного статьей 176 УК. Иная личная заинтересованность характеризуется получением выгод материального характера (например, незаконное продвижение по службе, получение поощрения без достаточных к тому оснований и т.д.).

Субъект преступления специальный - начальник или иное должностное лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан (примечание 1 к статье 307 УК).

Часть 2 статьи 380 УК устанавливает ответственность за те же деяния, повлекшие тяжкие последствия.

Под тяжкими последствиями следует понимать гибель людей (хотя бы одного человека), уничтожение или повреждение военного имущества в крупных или особо крупных размерах, срыв проводимого либо намечаемого к проведению воинской частью, подразделением мероприятия и т. п.

Часть 3 статьи 380 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или статьи, совершенные в военное время или боевой обстановке.

4. Преступления, направленные против авторитета Вооруженных Сил и воинской дисциплины.

Добровольная сдача в плен (ст. 384 УК)

Объектом данного преступления выступает установленный порядок несения военной службы во время боя, в результате нарушения которого причиняется ущерб боеспособности части, подразделения, а именно: подрывается моральный дух личного состава, уверенность его в победе над противником и т.д.

Объективная сторона преступления выражается как в действии, так и бездействии. Для квалификации не имеет значения ушел ли виновный в сторону противника и сдался в плен (действие) или он был пленен в результате неоказания сопротивления. Важно лишь то, что военнослужащий сдался добровольно, т.е. прекратил сопротивление врагу имея возможность для продолжения борьбы с ним. Если же он был захвачен в плен насильственным путем (например, в связи с тяжелым ранением или контузией и т.д.), то его деяние не образует состава преступления. Преступление считается оконченным только с момента пленения виновного врагом.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния определяется только прямым умыслом. Виновный сознает общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде попадания в плен к врагу и желает этого.

Важное значение для квалификации рассматриваемого преступления имеют мотив и цель. Закон прямо предусматривает, что действия военнослужащего должны быть вызваны трусостью или малодушием. Если же виновный сдался в плен с целью подрыва или ослабления внешней безопасности и суверенитета Республики Казахстан, то деяния военнослужащего образуют государственную измену (ст. 165 УК).

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 384 УК, может быть любой военнослужащий.

Таким образом, воинские преступления следует определить как общественно- опасное, виновное, уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное УК РК, посягающее на установленный порядок несения воинской службы, совершенное военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо контракту в Вооруженных Силах, других воинских формированиях РК, а также гражданами, пребывающими в запасе во время прохождения ими военных сборов.

Характерными для воинских преступлений является и то, что субъектом их может быть строго определенный круг лиц, а именно: военнослужащие, военнообязанные во время прохождения ими учебных сборов, а также лица, в отношении которых имеется специальное указание в Законе. Субъектом воинских преступлений эти лица признаются потому, что только на них возлагаются специфические обязанности воинской службы, поэтому только они могут быть непосредственными исполнителями этих преступлений.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция РК от 30.08.1995 г. с изменениями и дополнениями от 7 октября 1998 года.
2. Уголовный кодекс РК от 16.07.1997г № 167-1 (с изм. и допол. от 02.03.2006г № 131-111)
3. Комментарий к УК РК с по состоянию на 15 ноября 2000 года, Алматы, Баспа. 2000 г.
4. Нормативное Постановление Верховного Суда от 18 декабря 1992 г. №2 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести и достоинства граждан и организаций».
5. Нормативное Постановление Верховного Суда от 23 декабря 1994 г. №7 «О применении законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан».
6. Нормативное Постановление Верховного Суда от 9 июля 1999 г. №9 «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью».
7. Приказ МВД РК№ 238 от 10.08.1994 года.
8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996 г.

9. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994, с.6; Уголовное право. Особенная часть. М., 1995.

10. Бородина С.В. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву». М., 1994.

11. Уголовное право. Особенная часть. М., 1995 г.

1. Нарикбаев М. «Совершенствование системы правосудия – на службу справедливости и законности», вестник суда «Тураби» № 1, 1997 год.
2. Правоохранительные органы РК Сборник нормативных правовых

актов (по состоянию законодательства на 15 апреля 2003 г.) ЗАО «

Жеті жарғы» Э. Мухамеджанов., А.Е.Шаймердинова.

Дата добавления: 2015-05-10