Виды составов преступлений в зависимости от круга охватываемых деяний

По кругу охватываемых деяний составы преступлений подразделяются на: общий и специальный.

Общий состав преступления – это такой состав, который содержит признаки, характерные для ряда однородных преступлений.

Специальный состав преступления – это такой состав, который содержит основные признаки общего состава преступления и дополнительно к этому характеризуется специальными признаками, придающими ему самостоятельное значение.

При конкуренции общего и специального составов преступлений совершенное деяние квалифицируется по статье УК, предусматривающей специальный состав преступления. Например, в ч. 1 ст. 139 УК содержится состав убийства. Специальным составом этого преступления является состав преступления, предусмотренный в ст. 140 (убийство матерью новорожденного ребенка). В данной статье кроме общих признаков убийства предусматриваются специальные признаки, выступающие в этом случае в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. В указанной статье сохраняются все признаки общего состава – убийства. Специальным составом по отношению к убийству, предусмотренному в ч. 2 ст. 139 УК, является убийство работника милиции, предусмотренное ст. 362 УК, в которой к общим признакам состава убийства, совершенного в отношении лица связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10) добавляются признаки, характеризующие потерпевшего (работник милиции) и вид его деятельности (выполнение обязанностей по охране общественного порядка), в связи с которой совершено преступление.

Или, например, в ст. 427 УК предусматривается общий состав преступления – служебный подлог. Специальным по отношению к этому составу является состав преступления, предусмотренный в ст. 227 УК – подлог проспекта эмиссии ценных бумаг, в котором сохраняются базовые признаки общего состава (внесение должностным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов), но вводятся особенности, относящиеся к характеру документа (проспект эмиссии ценных бумаг) и последствий этого преступления (причинение ущерба инвесторам в особо крупном размере).

Таким образом, в УК Республики Беларусь предусматривается несколько разновидностей составов преступлений, осмысление их сущности поможет не только усвоению вопросов о составе преступления, но и правильному применению норм УК на практике.

Литература

Бурчак, Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.

Гальперин, И. Квалификация преступлений: закон, закон, теория и практика //Соц. законность. 1987. № 6. С. 30-33.

Гальперин, И. Квалификация преступлений: закон, теория и практика // Там же. № 9. С.36-38.

Карпушин, М.П., Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Кригер, Г. Состав преступления и его значение // Сов. юстиция. 1982. № 6. С.12.

Кригер, Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Там же. 1985. № 12. С.18-20.

Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1998.

Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Лукашов, А.И. Новеллы в уголовном законе и их отражение в учении о составе преступления // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права: материалы международной научной конференции. Мн., 2003. С. 67-69.

Малахов, И.П. Основания уголовной ответственности.// Сов. государство и право. 1991. № 6. С.76-81.

Огурцов, Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: учеб. пособие. Рязань, 1976.

Пионтковский, А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.,1982.

Тарарухин, С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.

Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Фефелов, П.А. Основания уголовной ответственности в советском праве // Сов. государство и право. 1983. № 12. С.84-89.

Церетели, Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. 1980. № 8. С.80-85;

Шарапов, Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3. С.51-54.

Задания для самостоятельной работы

Дата добавления: 2015-05-10