Факультативные признаки объективной стороны преступления. К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся: способ, орудия и средства совершения преступления

К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся: способ, орудия и средства совершения преступления, место совершения преступления, время и обстановка совершения преступления.

Характеристика общественно опасного деяния непосредственно связана с установлением способа его совершения. Способ определяется как совокупность приемов, которые использует лицо при совершении того или иного преступления. До недавнего времени большинством ученых способ совершения преступления признавался факультативным признаком объективной стороны — так он и трактовался в учебной либо иной литературе. Вместе с тем, следует признать более обоснованным подход тех авторов, которые исследуют этот признак в неразрывной связи с самим деянием. Можно сказать, что он дополняет характеристику общественно опасного деяния и в большинстве случаев выступает главной характеристикой конкретного действия. Например, хищение имущества, совершенное тайным способом, признается кражей, открытое хищение – грабежом. Если имущество похищается путем обмана или злоупотребления доверием, такое хищение признается мошенничеством. Иными словами, в каждом указанном случае хищения имущества совершается действие, выражающееся в завладении имуществом, однако способы такого завладения различны.

В этих случаях способ совершения преступления выступает в роли обязательного признака объективной стороны преступления и влияет на его квалификацию.

Вместе с тем, в отдельных случаях способ совершения преступления не имеет уголовно-правового значения в том смысле, что он может повлиять на квалификацию. Например, для квалификации совершенного действия как убийства, т.е. умышленного противоправного лишения жизни другого человека, не имеет значения, каким способом виновный совершил это преступление: произвел выстрел, нанес ножевое ранение, отравил жертву, утопил ее и т.п. Для убийства способ приобретает значение обязательного признака объективной стороны лишь в том случае, если он признается обстоятельством, отягчающим ответственность (квалифицирующим признаком): например, убийство, совершенное с особой жестокостью, убийство, совершенное общеопасным способом, и т.п. В таких случаях способ не является обязательным признаком объективной стороны основного состава преступления.

Способ совершения преступления, кроме того, может выступать в роли обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываемого при назначении виновному лицу наказания (например, пп. 4, 6 ст. 64).

Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира, с помощью которых совершается преступление.

Место совершения преступления - это территория, в пределах которой совершено преступление.

Время – это определенный промежуток времени, в течение которого совершается преступление.

Обстановка совершения преступления – это условия (исторические, политические и т. п.), при которых совершается преступление.

По общему правилу, указанные признаки не являются обязательными признаками объективной стороны преступления, поскольку для уголовного права в целом безразлично, в каком месте, в какое время, при каких обстоятельствах было совершено преступление. Например, не имеет значения, в какое время совершена кража: дневное, ночное, утреннее. Точно так же не имеет значения и то, в каком месте она была совершена: в микрорайоне «Чижовка» или в центре города Минска, либо в другом населенном пункте Республики Беларусь (вопрос об ответственности за преступление, совершенное за пределами территории Республики Беларусь, решается в соответствии с принципами действия уголовного закона в пространстве).

Поэтому данные признаки признаются факультативными (не обязательными для большинства составов преступлений).

Однако применительно к отдельным составам преступлений, в случаях, прямо указанных в диспозициях норм статей Особенной части УК, они приобретают роль обязательных признаков, выступая в качестве как признака основного состава преступления, так и в роли квалифицирующего признака либо обстоятельства, смягчающего ответственность.

Например, обязательным признаком объективной стороны неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 160 УК) является место — водный путь.

Обязательными признаками объективной стороны убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 140 УК) являются: время (во время родов или непосредственно после них) и обстановка совершения преступления (условия психотравмирующей ситуации, вызванной родами).

Обязательным признаком убийства при превышении необходимой обороны (ст. 143 УК) является обстановка совершения преступления: при превышении пределов необходимой обороны.

Обязательным признаком объективной стороны преступлений, сформулированных в нормах с административной преюдицией, является время совершения преступления: в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение.

Во всех указанных случаях факультативные признаки объективной стороны преступления: место, время, обстановка, являются обязательными признаками и выступают в роли конструктивных признаков состава преступления. Но такие признаки в случаях, указанных в законе, могут выступать и в роли квалифицирующих признаков. Например, дезертирство, совершенное в военное время или в боевой обстановке (ч.2 ст. 446 УК) является квалифицированным составом, в котором квалифицирующими признаками явились: время (военное время) и обстановка (боевая обстановка).

Различную роль указанных признаков, в том числе орудий и средств совершения преступления, можно проследить при анализе норм ст. 282 УК, предусматривающей ответственность за незаконную охоту. В ч.1 этой статьи сформулировано понятие незаконной охоты как охоты без надлежащего на то разрешения, либо в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями и способами, совершенной в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение. Обязательными признаками объективной стороны этого преступления, выступающими в качестве конструктивных признаков, являются: место (запрещенные места), время (запретное время и в течение года после наложения административного взыскания) орудие (запрещенные орудия), способ (незаконные способы).

В ч.2 ст. 282 УК место выступает в роли квалифицирующего признака: территория заповедников, национального парка, заказника, зона экологического бедствия, зона чрезвычайной экологической ситуации.

В ч.3 ст. 282 УК в роли квалифицирующего признака выступает средство совершения этого преступления: механическое, наземное, водное или воздушное транспортное средство.

Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления: место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления могут быть признаны обязательными признаками только в тех случаях, если они прямо указаны в диспозициях норм статей Особенной части УК, выступая при этом в роли как конструктивных признаков основного состава преступления, так и квалифицирующих признаков, а также в роли обстоятельств, смягчающих ответственность.

Следует также иметь в виду, что указанные признаки, не будучи обязательными признаками объективной стороны преступления, имеют значение для назначения наказания и иных мер уголовной ответственности за совершенное преступление. В частности, в ст. 64 УК в числе обстоятельств, отягчающих ответственность, названы и обстоятельства, относящиеся к способу, обстановке и другим указанным признакам (совершение преступления общеопасным способом, совершение преступления с особой жестокостью или издевательством, совершение преступления с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием, совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения).

В ст. 63 УК указанные признаки названы в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность (совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств, совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения).

Все вышесказанное свидетельствует о необходимости установления при расследовании преступления и судебном разбирательстве уголовного дела всех обстоятельств, касающихся совершения преступления

Литература

Горбуза, А. Установление причинной связи и квалификация преступлений //Сов. юстиция. 1981. №18. С.13-15.

Гришаев, П.И. Объективная сторона преступления. М., 1961.

Егоров, Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Сов. государство и право. 1981. № 9. С.126-132.

Зелинский, А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.

Землюков, С.В. Влияние вредных последствий на отграничение преступлений от иных правонарушений // Вестник Москов. ун-та. Сер. 11. Право. 1984. № 1. С. 44-47.

Ковалев, М.И. Общественно опасные последствия преступления и диспозиция уголовного закона // Сов. государство и право. 1990. № 10. С.33-44.

Ковалев, М.И., Васьков, П.Т. Причинная связь в уголовном праве. М., 1958.

Козаченко, И., Курченко, В. Как установить причинную связь // Соц. законность. 1991. № 4. С.40-42.

Кривошеин, П.К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях: учеб. пособие. Киев. 1990.

Кригер, Г. Преступные последствия и структура составов преступлений //Соц. законность. 1980. № 3.С. 47-49.

Кригер, Г. Причинная связь в советском уголовном праве // Сов. юстиция. 1979. № 1.С.7-10.

Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.,1958.

Курицына, Е. Юридическое лицо как орудие преступления.// Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 42-43.

Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве. Спб, 2000.

Мальцев, В.В. Проблема уголовно- правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

Мамедов, А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. № 2. С. 55-58.

Михлин, А.С. Последствия преступления. М., 1969.

Наумов, А., Акоев, К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. юстиция. 1988. № 7. С. 11-15.

Наумов, А. Средства и орудия совершения преступления // Сов. юстиция. 1986. № 14. С.24-28.

Нерсесян, В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 3. С.31-35.

Панов, Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

Пономарева, Н.П. Способ совершения преступления как отягчающее обстоятельство // Вестн. Моск. ун-та. Право. 1969. № 6. С. 53-63.

Романов, Н.С. Установление причинной связи по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Сов. государство и право. 1984. № 5. С.100-104.

Тарарухин, С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.

Тарасов, А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 2. С.59-63.

Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

Тер-Акопов, А.А. Установление причинной связи по уголовному делу // Сов. юстиция. 1985. № 17. С.19-21.

Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.

Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Угрехелидзе, М.Г. Теория «вероятностной причинной связи» требует проверки // Сов. государство и право. 1975. № 5.

Хвалин, В. О понятии орудия преступления. // Уголовное право. 2000. № 2. С. 94-97.

Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Задания для самостоятельной работы

Дата добавления: 2015-05-10