Дайте правовую оценку действиям лица, отражающего общественно опасное посягательство и причинившего вред нападающему или иным лицам по неосторожности

Проверьте себя

1. В каких случаях причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании влечет уголовную ответственность?

а) в случае умышленного лишения жизни такого лица либо причинения ему тяжких телесных повреждений.

б) в случаях умышленного лишения жизни такого лица либо причинения ему тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при условии, что было допущено превышение мер, необходимых для его задержания.

в) в случаях умышленного лишения жизни такого лица либо причинения ему тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при условии, что его задержание осуществлялось лицом, не имеющим на это право.

г) в случаях, когда задерживаемому лицу был причинен чрезмерный вред, не вызываемый обстановкой задержания.

2. Имеет ли гражданин право на применение активных мер при защите от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему, если у него была возможность использовать иные способы, чтобы избежать нападения?

а) гражданин имеет право на применение таких мер, если у него не было иных способов защиты от общественно опасного посягательства.

б) гражданин имеет право на применение указанных мер в любых случаях отражения общественно опасного посягательства.

в) гражданин таким правом не обладает.

г) гражданин обязан соблюсти все условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне.

а) за такие последствия лицо не несет уголовной ответственности.

б) за такие последствия лицо несет уголовную ответственность как за неосторожное преступление.

в) за такие последствия лицо несет уголовную ответственность как за превышение пределов необходимой обороны.

г) лицо не будет нести уголовную ответственность за причинение вреда, если он был менее значительный, чем предотвращенный вред.

4. В каких случаях возникает состояние необходимой обороны?

а) когда общественно опасное посягательство уже началось.

б) когда имелась реальная угроза общественно опасного посягательства, когда оно уже началось либо уже окончилось, но обороняющемуся не был ясен момент его окончания.

в) когда имелась реальная угроза общественно опасного посягательства либо когда оно уже началось.

г) когда имелась реальная угроза общественно опасного посягательства, когда оно уже началось либо уже окончилось при условии, что с момента окончания прошло немного времени.

5. Что такое мнимая оборона?

а) это заблуждение лица относительно того, кто совершает общественно опасное посягательство.

б) это ошибка в наличии состояния необходимой обороны, когда лицо не осознавало отсутствие общественно опасного посягательства.

в) это ошибка лица в применяемых им средствах для отражения общественно опасного посягательства.

г) это заблуждение лица относительно того, имеет ли он право отражать общественно опасное посягательство путем причинения вреда нападающему.

6. Какие правовые последствия наступают при ошибке в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния?

а) лицо отвечает по правилам, предусмотренным для необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления, или крайней необходимости.

б) лицо отвечает по правилам, предусмотренным для необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления, или крайней необходимости, либо подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

в) лицо подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

г) лицо несет ответственность за превышение пределов необходимой обороны, превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, либо подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

7. В каких случаях может быть причинен вред лицу, совершившему преступление, при его задержании?

а) если лицо пытается или может скрыться от следствия или суда.

б) если лицо совершает общественно опасное посягательство.

в) если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.

г) если лицо пытается доказать свою непричастность к совершению преступления.

8. Какое условие правомерности крайней необходимости относится к причинению вреда?

а) причиненный вред не является более значительным, чем вред предотвращенный.

б) причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.

в) причиненный вред может быть равным или большим, чем вред предотвращенный.

г) крайняя необходимость должна быть направлена на предотвращение вреда.

9. Какие правовые последствия наступают для лица, совершившего умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению?

а) несет ответственность лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение.

б) лицо несет ответственность на общих основаниях.

в) это обстоятельство признается смягчающим ответственность.

г) уголовная ответственность в этом случае исключается.

10. В каких из перечисленных случаев риск не признается обоснованным?

а) если он был направлен на достижение недостаточно значимых целей.

б) если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы.

в) если он был сопряжен с угрозой для здоровья лица.

г) если он был сопряжен с угрозой причинения ущерба в особо крупных размерах.

Ответьте на вопросы, поставленные к задачам

1. Оперативный работник органов внутренних дел Л. был внедрен в организованную преступную группу, занимающуюся вымогательством и грабежами. Действуя с другими участниками группы, Л. трижды совершил вымогательство с применением насилия. В одном случае он непосредственно участвовал в причинении менее тяжкого телесного повреждения потерпевшему, а в другом—угрожал потерпевшему убийством.

Подлежит ли ответственности Л. за совершенные преступления?

2. Сотрудник органа внутренних дел Н. пытался задержать осужденного за убийство П., убегавшего из зала суда с криками «Я не виновен!». Когда Н. догнал П., последний набросился на него с кулаками. Н. выхватил пистолет и без предупреждения выстрелил в П. три раза в область груди, от чего осужденный скончался на месте.

Подлежит ли Н. уголовной ответственности за лишение жизни П.?

3. Супруги Ж., придя домой в дневное время, обнаружили в квартире двух воров, которые с похищенным имуществом стали убегать. Догоняя их, мужчина сделал подножку одному убегающему, который не удержался на ногах и стал катиться по каменной лестнице с пятого этажа. От ударов в голову он скончался. Второго преступника им удалось задержать, а хозяйка квартиры стала наносить ему удары бутылкой по голове, причинив тяжкое телесное повреждение.

Подлежат ли ответственности супруги Ж. за причиненный ими вред?

4. Г. на своем автомобиле вез тяжело больную родственницу в больницу скорой помощи. По дороге в баке машины кончился бензин. Он попытался остановить проезжавшую машину и когда ее водитель отказался «поделиться» бензином, Г. потребовал его, угрожая ножом.

Подлежит ли ответственности Г. за разбой?

5. Дачник М. обнаружил, что в течение определенного времени, когда он отсутствовал на даче, в дом проникали бомжи, где угощались оставленными продуктами и спали. Желая избавиться от непрошенных посетителей, он оставил на столе бутылку водки, в которую подмешал средство для отравления мышей. Приехав через некоторое время на дачу, он обнаружил мертвого бомжа, который отравился оставленной водкой.

Подлежит ли ответственности М.?

к оглавлению

Глава 13. Уголовная ответственность

§ 1. Понятие, содержание и основание уголовной ответственности.
Ее отличие от иных видов юридической ответственности

Дата добавления: 2015-05-10