Заняття 3. 1. Закінчений злочин. Особливості закінчення окремих складів злочинів

Заняття 2.

1. Закінчений злочин. Особливості закінчення окремих складів злочинів.

2. Підстави та межі кримінальної відповідальності за попередню злочинну діяльність.

Задача 1. Співробітник міліції К. затримав Ш. за вчинення дрібного хуліганства, і того було піддано адміністративному стягненню. Останній пригрозив К., що вб’є його.

Як кваліфікувати таку заяву Ш.?

Задача 2. Т. дізнався, що в кюветі біля залізничної колії його знайомі хлопці мають статевий зв’язок із жінкою, що перебуває у стані сп’яніння. Він також пішов туди, щоб вступити з нею в статевий зв’язок, але був затриманий співробітниками міліції. «Якби мене не затримали, я б вступив із жінкою у статевий зв'язок», – заявив він. Т. засуджено місцевим судом за готування до зґвалтування, апеляційний суд залишив вирок у силі. Заступник Голови Верховного Суду України вніс протест у Касаційний суд України, поставивши питання про звільнення Т. від кримінальної відповідальності, оскільки його дії є лише виявом наміру.

Яке рішення повинен прийняти Касаційний суд України?

Задача 3. В. під час сварки з К. намагався вдарити його лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі завдати удару К. відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді В. підняв потерпілого і відвів у будинок. К. було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Викулова?

1. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця.

2. Добровільна відмова у співучасників: особливості кримінальної відповідальності.

3. Відмінність добровільної відмови від дієвого каяття.

Завдання:

- випишіть до конспекту з Кримінального кодексу норму про кримінальну відповідальність за незакінчений злочин;

- складіть схему умов, що виключають кримінальну відповідальність при добровільній відмові.

Задача 1. Т., працівник позавідомчої охорони м’ясокомбінату, під час чергування з метою наживи сховав у підсобному приміщенні візок, на якому було п’ять мішків із субпродуктами. Наступного дня він запропонував Д. і М. взяти участь у крадіжці. Останні погодилися. Всі троє підкотили візок до огорожі, перекинули через неї мішки і почали вантажити на автомобіль, але були затримані співробітниками міліції.

Як визначити відповідальність кожного з співучасників?

Задача 2. К. з метою вчинення крадіжки з магазину зателефонував туди сторожу М. і повідомив, що у його дружини почалися пологи. Коли той побіг додому, залишивши магазин без охорони, К. підійшов до магазину, але крадіжку вчинити не зміг, бо в цей час біля магазину перебувала група підлітків, які розпивали спиртні напої і співали.

Як кваліфікувати дії К.?

Задача 3. Прийшовши в будинок своєї колишньої дружини, К. погрожував їй розправою, а потім схопив ніж і завдав рукояткою удару по голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Потерпіла побігла в іншу кімнату, К. наздогнав її, звалив на підлогу і почав душити, питаючи: «Будеш жити зі мною, а то вб’ю?» Потерпіла стала плакати, просила не вбивати її, тому що діти залишаться сиротами. К. припинив свої дії і зі словами «Що я накоїв...» вийшов з кімнати.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій К.?

Питання для самоперевірки:

1. Стадіями вчинення злочину є:

А) поява умислу;

Б) приготування до злочину;

В) замах на злочин;

Г) закінчений злочин;

Д) настання наслідків.

2. Добровільна відмова – це:

А) дієве каяття;

Б) відмова визнати злочин;

В) відмова від доведення злочину до кінця;

Г) відмова від участі співучасників у злочині.

Література:

1. Козлов А. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.
2. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М., 1958.
3. Маслак Н. Чи потребують змін положення КК щодо відповідальності за готування до злочину? (за матеріалами опитування експертів – практичних працівників) // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №10.
4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.
5. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. – 2003. - №1.
6. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – 2006.
7. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. – 2002. - №5.
8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
9. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій. – Х., 1996.
10. Тихий В.П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом: Матеріали науково-практичної конференції. – К., 1998.

Дата добавления: 2015-05-10