Самостоятельная работа к теме 2: «Преступления против жизни

и здоровья»

Задания:

1. Раскройте содержание квалифицирующих признаков убийства с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

2. Дайте характеристику потерпевшего в ст. 106 УК РФ.

3. Махроненко изнасиловал жену Пороховикова. Пороховиков, узнав об этом, пришел в дом к Махроненко, где застрелил Махроненко, его брата, отца и мать.

Квалифицируйте содеянное.

4. Донской и Ордин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Квалифицируйте действия Донского и Ордина.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 105-125.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3. *

3. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

4. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*

5. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 3: «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»

Задания:

1. Определите критерии отграничения похищения человека и захвата заложника.

2. Затаив обиду на директора предприятия за непредоставление отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Шорина?

3. Узлов и Каюмов, распивая в доме Г. спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Г. в холодном чулане, сказав: «Надумаешь выпить - постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Г. Наутро, проснувшись, они обнаружили Г. умершей от переохлаждения.

Квалифицируйте содеянное?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня. Ст. 126-128. *

2. Энциклопедия уголовного права. Т. 14: Преступления против свободы, чести и достоинства. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 4: «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Задания:

1. Дайте понятие развратных действий.

2. Проведите разграничение изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

3. Ипатов, несмотря на сопротивление Ч., совершил с ней половой акт. Вырвавшись из рук насильника, Ч. выбежала на балкон и выбросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.

Квалифицируйте содеянное.

4. Преподаватель колледжа Аминов вечером во время дежурства по колледжу предложил замужней учащейся Ф. прогуляться и, заведя ее в затемненное место, склонил к половому акту путем обещания поставить зачет по его предмету.

Подлежит ли Аминов уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 131-135.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Российская газета. 26 июня. 2004.*

3. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

4. Энциклопедия уголовного права. Т. 15: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 5: «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

Задания:

1. Дайте юридический анализ состава отказа в предоставлении гражданину информации.

2. Раскройте понятие личной и семейной тайны.

3. Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г. Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании. Что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области.

Есть ли в действиях Генералова состав преступления? Если да, то квалифицируйте содеянное

4. Организация опубликовала сведения о вакансии юриста, указав. Что требуется кандидат мужского пола.

Квалифицируйте содеянное.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 136-149.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.*

3. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

4. Энциклопедия уголовного права. Т. 16: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 6: «Преступления против семьи и несовершеннолетних»

Задания:

1. Выявите специфику субъектов преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Особенности квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

3. Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал и держал там под замком без пищи и воды по 10-12 часов. При проверке зафиксировано более 20 таких случаев.

Квалифицируйте действия виновного.

4. В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, с целью сокрытия обмана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.

Подлежит ли Каткова уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 150-157.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.*

3. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних: Учеб. пособие: М.: РАП, 2005.*

4. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 17: Преступления против семьи и несовершеннолетних. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 7: «Преступления против собственности»

Задания:

1. Дайте определение предмета хищения, выявите его специфику.

2. Дайте юридический анализ угона автомобиля или иного транспортного средства, проведите отграничение его от кражи.

3. Кустов и Борисов напали на проходившую по железнодорожному полотну ученицу ПТУ Н. Кустов стал держать за руку Н. и, угрожая ей расправой, запрещал кричать, а Борисов, преодолевая сопротивление, снял с нее золотые украшения и отобрал сумочку, где был кошелек с деньгами.

Квалифицируйте действия виновных.

4. Иванов и его жена после расторжения брака проживали совместно в квартире, раздел имущества не производили. Однажды он не обнаружил в своей комнате мебели, приобретенной в период брака. Полагая, что мебель вывезла бывшая жена, Иванов взял у несовершеннолетней дочери ключи от комнаты жены и забрал «в возмещение ущерба» телевизор и музыкальный центр.

Квалифицируйте действия Иванова.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 158-168. *

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2002 г. № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 2.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.*

4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. *

5. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет. приклад. исслед. - М.: ЛексЭст, 2005.*

6. Энциклопедия уголовного права. Т. 18: Преступления против собственности. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 8: «Преступления в сфере экономической деятельности»

Задания:

1. Раскройте понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.

2. Проведите отграничение незаконного предпринимательства от незаконного образования (создание, реорганизация) юридического лица и от незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица.

3. Семенов приобрел в садово-огородническом товариществе «Наука» садовый участок площадью 0,12 га. Брат Семенова Зайцев, являясь начальником комитета по земельным ресурсам и землеустройству, отдал распоряжение сотруднице комитета Клюевой при оформлении и регистрации сделки купли-продажи земельного участка на имя Семенова рассчитать стоимость участка, снизив нормативную плату за землю в два раза, сославшись на то, что Семенов имеет льготу. Как выяснилось, никаких льгот у Семенова не было.

Квалифицируйте действия Зайцева и Клюевой.

4. В соревнованиях по боксу победитель в тяжелом весе получал 30 тыс. евро и поездку в немецкий город Кельн для участия в профессиональном турнире. Менеджер Котелевский, представлявший интересы тяжеловеса Бочарова, добился от трех судей присуждения 1-ого места Бочарову. Судье Данилову менеджер передал 3 тыс. евро, судье Аветисяну - 3,5 тыс. евро, а судье Клейновскому менеджер оплатил стоимость двух туристических путевок во Францию на сумму в 2850 евро.

Определите, кто в данной ситуации будет подлежать уголовной ответственности, и по какой статье УК РФ будут квалифицированы его действия.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 169-199.2.*

2. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.*

4. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). – М.: Волтерс Клувер, 2006.*

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 19: Преступления в сфере экономической деятельности. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 9: «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»

Задания:

1. Проведите отграничение коммерческого подкупа от получения и дачи взятки.

2. Определите специфику субъекта преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Руководитель горэлектросети Шалаев за изменение технических условий электроснабжения в интересах коммерческого банка потребовал от руководителя банка Слудина и получил 60 тысяч рублей наличными.

Квалифицируйте действия Шалаева и Слудина.

4. Сушков, являясь председателем городского спорткомитета, ввиду недостаточного финансирования спорта мэрией решил совершить коммерческую сделку, право на которую ему предоставлялось п. 2.4. должностной Инструкции. Он заключил договор с болгарской фирмой на поставку продуктов питания, а с местной фирмой «Барт» - на реализацию последней. Выручка от реализации должна была поступить спорткомитету. Однако вследствие неопытности Сушкова в коммерческой деятельности прибыль получена не была. Напротив, убытки составили свыше 219 тыс. рублей.

Усматривается ли в действиях Сушкова признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ? Обоснуйте свою точку зрения.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 201-204. *

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.*

3. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). – М.: Волтерс Клувер, 2006.*

4. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.*

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 19: Преступления в сфере экономической деятельности. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 10: «Преступления против общественной безопасности»

Задания:

1. Проведите отграничение захвата заложника от похищения человека.

2. Раскройте понятие банды.

3. Чтобы понудить к выполнению требования о предоставлении денег и самолета для вылета с острова Малый, Балаев и Тимин захватили в качестве заложника Н. Стремясь заставить руководство острова быстрее выполнить требование, они угрожали убить Н., стреляли из автомата в воздух. Их действия были квалифицированы судом по ст. 205 и 206 УК.

Правильна ли такая квалификация? Обоснуйте свою точку зрения

4. В состоянии опьянения пенсионер Заболотов позвонил по телефону на телевидение и сообщил, что если Правительство в течение 2 часов не объявит о двукратном повышении пенсий, он взорвет Кремль, где якобы уже заложена бомба. Заболотов не имел ни возможности, ни намерения привести угрозу в исполнение.

Квалифицируйте содеянное.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 205-227.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»// Российская газета. 2010. от 18 июня.*

4. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

5. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 11: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»

Задания:

1. Раскройте содержание следующих определений: «наркотические средства», психотропные вещества», «аналоги наркотических средств и психотропных веществ», «растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества».

2. Дайте юридический анализ организации занятием проституцией.

3. Бойко на рынке города приобрел 16,44 г марихуаны для личного потребления, которую доставил домой и хранил. Спустя неделю, испытывая затруднения с деньгами, он в здании университета сбыл 0,67 г этого вещества У., а остальное у него было обнаружено при обыске дома.

Подлежит ли Бойко уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное

4. Отбывающий наказание Фролов, зайдя в медпункт, приставил заточку к горлу фельдшера О., потребовав от него лекарственные препараты, содержащие спирт и наркотические вещества. Вошедший в это время в медпункт сотрудник колонии Г. обезоружил Фролова и задержал его.

Квалифицируйте действия Фролова.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 228-245.*

2. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219.*

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 27. Ст. 3198.*

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. № 7. Ст. 687.*

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.*

6. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 12: «Экологические преступления»

Задания:

1. Определите предмет преступлений, предусмотренных ст. 256 и 258 УК РФ.

2. Проведите исторический анализ развития законодательства об ответственности за экологические преступления

3. Заведующий отделением функциональной диагностики исследовательского института Аршинов в нарушение действующих правил не сдал для захоронения специализированной организации отработанные капсулы с радиоактивными материалами, а выбросил их в мусорный ящик во дворе института, что создало угрозу здоровью людей, утилизирующих отходы.

Каково ваше мнение о квалификации действий Аршинова?

4. Фермер Норейко использовал для борьбы с вредителями посевов запрещенный к применению экологически опасный препарат ДДТ, способный накапливаться в растительности и живых организмах. В результате был причинен легкий вред здоровью многим потребителям его продукции.

Какой должна быть уголовно-правовая оценка действий Норейко?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 246-262.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.*

4. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

5. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. *

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 13: «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»

Задания:

1. Раскройте объективные и субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

2. Дайте юридический анализ состава нарушения правил международных полетов.

3. Сцепщик вагонов Усевич в нетрезвом состоянии в нерабочее время пришел на место работы и из хулиганских побуждений удалил тормозной башмак из-под стоявших на «горке» двух вагонов. Вагоны пришли в движение, столкнулись со стоявшим составом и опрокинулись. Ущерб составил 45 тыс. рублей.

Как следует квалифицировать действия Усевича?

4. Крашенинов в июле 2004 года управляя автомобилем ВАЗ 2101, в светлое время суток не заметил на асфальте дороги выбоину и наехал на нее. В результате автомобиль получил повреждения и опрокинулся в кювет, а пассажирам Харитоновой и Изольской причинен тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Крашенинов уголовной ответственности? Мотивируйте свой ответ.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 263-271.1.

2. Воздушный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.

4. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

5. Коробеев А.И. Транспортные преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. *

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 14: «Преступления в сфере компьютерной информации»

Задания:

1. Проведите анализ становления законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.

2. Дайте юридический анализ состава неправомерного доступа к компьютерной информации.

3. Раскройте объективные и субъективные признаки нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

4. Дайте краткий обзор зарубежного законодательства об ответственности за компьютерные преступления.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 272-274.

2. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 15: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»

Задания:

1. Раскройте понятие государственной тайны.

2. Определите особенности квалификации посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.

3. Иванов на почве ревности угрожал физической расправой и покушался на убийство Петрова, видного общественного деятеля.

Как квалифицировать действия Иванова?

4. 16-ти летний Громов решил отомстить Юрченко, государственному деятелю, за его предложение о введении закона о запрете несовершеннолетним в позднее время суток появляться на улице. С этой целью он взял дома из незапирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью. И, дождавшись государственного деятеля возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений государственный деятель скончался на месте.

Дайте правовую оценку содеянному.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 275-284.*

2. Федеральный Закон Российской Федерации от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.*

4. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

5. Асланов Р.М. Преступления против государственной власти (комментарий раздела Х УК РФ). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. *

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 16: «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

Задания:

1. Раскройте понятие должностного лица.

2. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки халатности.

3. Охарактеризуйте предмет взятки.

4. Определите условия наступления ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 285-293.*

2. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Российская газета от 31 мая 2003 г.*

3. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 31 июля 2004.*

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.*

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009. 30 октября.*

6. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

7. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 17: «Преступления против правосудия»

Задания:

1. Дайте общую характеристику преступлений против правосудия, проведите их классификацию.

2. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки провокации взятки либо коммерческого подкупа.

3. Следователь Сухов при допросе наркомана Ширкина, подозреваемого в совершении серии разбойных нападений, с целью добиться его признания в их совершении, дал Ширкину по его просьбе порцию наркотика. Находясь под воздействием наркотика, Ширкин рассказал обо всех совершенных им нападениях.

Дайте юридическую оценку произошедшему.

4. Шувалов на почве ревности угрожал физической расправой и покушался на убийство Курдюкова, который являлся судьей районного суда.

Как квалифицировать действия Шувалова?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 294-316.*

2. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

3. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 18: «Преступления против порядка управления»

Задания:

1. Раскройте понятие «представитель власти».

2. Определите условия привлечения к уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

3. Савин, находясь на приеме в городской прокуратуре, выходя из кабинета прокурора в коридор, где дожидались своей очереди другие граждане, заявил, что все сотрудники прокуратуры, милиции и суда - продажные, тупые, обнаглевшие лентяи.

Подлежит ли Сабанин уголовной ответственности за оскорбление представителя власти?

4. 17-летний Шагиев, не желая служить в армии, отрубил себе топором палец правой руки.

Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Шагиева?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 217-230.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.*

3. Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 19: «Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества»

Задания:

1. Проведите отграничение дезертирства от самовольного оставления части или места службы.

2. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки оскорбления военнослужащего.

3. Раскройте понятие преступления против военной службы.

4. Определите, кто может являться субъектом воинского преступления.

5. Дайте общую характеристику преступлений против мира и безопасности человечества, определите их виды

6. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки геноцида

7. Определите условия наступления ответственности за наемничество

8. Назовите преступления, по которым не применимы сроки давности привлечения к уголовной ответственности

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 231-352, 353-356.

2. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.

4. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // СПС КонсультантПлюс

5. Уголовное право: Общая часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. - М.: Юрайт, 2012.*

6. Аделъханян Р.А. Военные преступления в современном праве. - М., 2003.

7. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Методические задания по выполнению контрольных работ

Важное место в обучении занимает написание контрольных работ по изучаемым дисциплинам. На втором и на третьем курсе студенты в течение учебного года выполняют по две контрольных работы.

Каждая контрольная работа заключается в ответе на теоретический вопрос в решении двух задач. При решении задач студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом решении ситуаций. При решении казуса следует внимательно изучить его условие, определить на какие вопросы следует дать ответ. Аргументировать свой ответ необходимо ссылками на закон, постановления Верховного Суда РФ, теоретические работы. При этом следует учитывать, что изложенные обстоятельства не вызывают сомнения, т.е. они доказаны в установленном законом порядке.

Ответ на теоретические вопросы преследует цель выработки навыка самостоятельной научно-исследовательской работы, использования учебной и научной литературы, анализа и обобщения материалов деятельности органов внутренних дел, других правоохранительных органов, судебной практики, правильного использования научной информации.

Вначале необходимо ознакомиться с учебной и научной литературой по рассматриваемому вопросу. По желанию студента можно составить свою библиографию, затем собрать соответствующие материалы судебной практики и деятельности правоохранительных органов.

После того как изучен нормативный и фактический материал, литература по заданному вопросу, нужно приступить к составлению плана ответа на первый вопрос, в котором необходимо выделить три основных раздела: введение, содержание и заключение.

Качество ответа на теоретические вопросы будет оцениваться, прежде всего по тому, насколько самостоятельно, правильно и всесторонне будет раскрыто содержание всех вопросов, предназначенных для рассмотрения студентом, насколько полно будут проанализированы источники, указанные для необходимого изучения, насколько сформирован у студента навык свободного и правильного изложения уголовно-правовой информации. Приветствуются приложения, сделанные в виде схем, графиков, таблиц и т.п.

В решении задачи должен быть дан развернутый юридический анализ всех признаков состава преступления. При описании объектапреступления указывается родовой, видовой, непосредственный объекты. В двухобъектный преступлениях указываются и основной и дополнительный объекты, а в необходимых случаях определяются признаки предмета преступления и потерпевшего.

Прежде чем приступить к решению задач по дисциплине «Уголовное право» необходимо ознакомиться с общепринятой схемой анализа уголовно-правовой нормы:

следует внимательно ознакомиться с текстом закона, прочитать его и осознать значение содержащихся в нем понятий и конструкций;

изучить судебную практику, т.е., зная текст закона, уяснить, как он применяется судами Российской Федерации;

обратиться к учебной и научной литературе, чтобы понять, как в работах отдельных авторов и литературе в целом отражаются и учитываются текст уголовного закона и судебные решения;

вернуться к уголовному или уголовно-процессуальному закону, с тем чтобы сформулировать, учитывая всю полученную информацию, обоснованное принятыми аргументами мнение о содержании, смысле, целях того или иного уголовно-правового института, статьи, нормы, отдельного предписания. Именно эти выводы должны составить основу уголовно-правовой оценки деяния.

Ответы на поставленные в задачах вопросы должны быть четкими. Решение не может ограничиваться ссылкой на статьи УК РФ или УПК РФ, его следует юридически мотивировать и обосновать, используя в необходимых случаях разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ. Решать задачи необходимо письменно и с развернутой мотивировкой, так как в будущем им предстоит постоянно излагать принимаемые решения именно в такой форме.

Методика решения задач по Особенной части уголовного права:

1) определить место данного состава преступления в структуре Особенной части УК РФ, т.е. в каком разделе и в какой главе УК РФ он предусмотрен;

2) дать определение понятия данного преступления в соответствии с уголовным законом;

3) дать юридический анализ состава преступления, а именно:

а) объектов - интегрированного, родового, видового (если он есть), непосредственного, дополнительных объектов - обязательного и факультативного (если они есть), предмета преступления и потерпевшего (если они выступают обязательным или квалифицирующим признаком состава преступления).

б) объективной стороны: определить вид состава по конструкции объективной стороны, соответственно раскрыть ее обязательные признаки; указать, в каком качестве (учитывая троякое уголовно-правовое значение) выступают факультативные признаки объективной стороны, данного состава;

в) субъективной стороны: определить форму и вид вины. Раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины в данном преступлении. Указать, в каком качестве в данном виде состава выступают мотив, цель, эмоции.

г) субъекта преступления: определить вид субъекта - общий или специальный. Указать общие признаки субъекта - возраст, вменяемость. Если субъект специальный, раскрыть его содержание;

4) указать виды данного состава преступления: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный; раскрыть содержание квалифицирующих признаков;

5) отграничить анализируемый состав преступления от смежных (сходных) составов.

Разрешив все перечисленные вопросы, необходимо прежде всего дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в третьем и четвертом задании, обосновав свой вывод. После чего необходимо ответить на вопросы, следующие за предложенной для анализа фабулой дела.

Дата добавления: 2015-05-10