Основной состав самовольного оставления воинской части 2 страница

1. Правильно ли назначено наказание?

2. Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?

Задача 395.

Куциев был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Лучикова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК – «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

1. Правильно ли в данном случае поступил суд?

2. Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ?

Задача 396.

Андрианов, будучи задержанным милицией по подозрению в совершении грабежа, в длительной беседе с начальником уголовного розыска заявил, что у него в квартире незаконно хранятся наркотики. В результате обыска на квартире Андрианова был обнаружен героин.

Подлежит ли Андрианов освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?

Задача 397.

Шустиков из мести поджег автомашину «Форд», принадлежащую Резакову, которая полностью сгорела. Через три дня Шустиков явился с повинной в милицию и рассказал о случившемся. Кроме того, он возместил Шустикову стоимость сожженной машины.

Есть ли основания для освобождения Шустикова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ?

Задача 398.

Студентка академии 18-летняя Карикова, находясь в торговом центре, пыталась тайно похитить брючный костюм стоимостью 1500 руб., однако была задержана сотрудниками охраны. Карикова была сильно расстроена и попросила не привлекать ее к уголовной ответственности.

При наличии каких условий Карикова может быть освобождена от уголовной ответственности?

Задача 399.

Якушева и Алексеев совершили 26 июня 2008 г. преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ. За это преступление они были осуждены 27 июля 2009 г.

Обосновано ли такое решение суда?

Задача 400.

Во время празднования дня рождения Тростин поссорился с Сусликовым и нанес последнему побои, порвал на нем рубашку. Успокоившись, Тростин извинился перед Сусликовым, пообещав возместить причиненный ему своими действиями ущерб.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

2. Если в данном случае основания для применения ст. 76 УК РФ?

Задача 401.

Кудюков был осужден за кражу в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ) к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы Кудюкову по ходатайству администрации мест лишения свободы оставшийся срок лишения свободы был заменен штрафом.

1. Вправе ли был суд поступить таким образом?

2. Если да, то почему?

Задача 402.

Во время отбывания исправительных работ Романов заболел тяжелой болезнью и был признан инвалидом I группы.

1. Имеются ли основания для освобождения Романова от отбывания наказания?

2. В каких случаях применяется ст. 81?

Задача 403.

Через полгода после осуждения Дробикова за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ) у него было обнаружено хроническое психическое расстройство.

Подлежит ли в подобной ситуации Дробиков освобождению от наказания в связи с болезнью.

Задача 404.

Суд, применив условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы к Бирюкову, возложил на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и вступить в общество защиты прав потребителей.

Является ли правильным такое решение суда?

Задача 405.

Условно-досрочно освобожденный Чистов через месяц после освобождения из исправительной колонии, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Лосеву.

1. Как в этом случае должен поступить суд?

2. Есть ли основания в данной ситуации для сохранения условно-досрочного освобождения?

Задача 406.

Органами предварительного расследования Крючкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б», «г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

10 июня 2000 г. Крючков обратился в суд с заявлением, в котором просил применить к нему постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекратить дело производством, так как он является инвалидом I группы и награжден «Орденом Почета».

1. Может ли быть применен к Крючкову акт об амнистии?

2. Существуют ли основания для отказа в применении к Крючкову акта об амнистии?

Задача 407.

Зайцев был осужден по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Указом Президента РФ Зайцев был помилован и пожизненное лишение свободы ему заменено лишением свободы сроком на 25 лет. В связи с этим областной суд вынес постановление о назначении Зайцеву отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правомерно ли такое решение суда?

Задача 408.

Еременко был осужден к 1 году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к 2 годам лишения свободы. В приговоре как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на то, что Еременко ранее был судим.

1. Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости?

2. В каком соотношении находятся судимость и рецидив?

Задача 409.

Розин был осужден за мошенничество, причинившее значительный ущерб гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. После отбытия им 1 года и 6 месяцев был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до 3 лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказания Розин, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь при этом на крайне отрицательное поведение Розина и постоянные нарушения режима отбывания наказания.

1.На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии?

2. Какие изъятия из акта амнистии могут иметь место?

Задача 410.

Хохряков за убийство двух малолетних лиц, совершенное с особой жестокостью (п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия пяти лет лишения свободы актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы.

1. По отбытии какого срока наказания Хохряков может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания?

2. Возможно ли применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы?

3. Чем отличается помилование т амнистии?

Задача 411.

17-летний Сошин, бросивший колледж и нигде не работавший, похитил из универсама продукты. Суд признал Сошина виновным в тайном хищении чужого имущества, назначил ему наказание в виде ареста сроком на пять месяцев.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 412.

17-летний Хабаров совершил разбойное нападение, причинив Астапову тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием четырех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания – в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 413.

Суржиков, 15 лет, работавший в автосервисе, совершил хулиганство (ч. ст. 213 УК РФ), за что был осужден к обязательным работам на срок 240 час. и отбывал наказание по месту работы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 414.

15-летний Кучеров приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство Ляпиной к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 415.

Жиров, 16 лет, был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение двух краж. Суд, учитывая несовершеннолетний возраст Жирова, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, освободил его от наказания и, применив принудительную меру воспитательного воздействия, передал под надзор родителей.

Возможно ли освобождение от наказания в случае совершения нескольких преступлений?

Задача 416.

Игнатов был привлечен к уголовной ответственности за мошенничество. Во время нахождения под стражей в порядке меры пресечения у него наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния, требующее по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Какое решение должен принять суд после выздоровления Игнатова?

Задача 417.

Страдающий олигофренией в степени дебильности Петриков, в качестве индивидуального предпринимателя, занимался изготовлением и реализацией верхней одежды. В отношении него было возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что умственная отсталость Петрикова лишала его возможности осознания фактического характера и общественной опасности совершаемых действий. Вместе с тем Петриков не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в применении принудительного лечения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 418.

Суд назначил Солодовникову наказание в виде лишения свободы и применил принудительное лечение от алкоголизма.

Соответствует ли решение суда закону?

Задача 419.

Речкин был признан виновным в совершении кражи из сумки Тубовой (п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ). В качестве наказания суд назначил Речкину лишение свободы на срок три года без ограничения свободы и учитывая корыстный характер преступления, конфискацию имущества.

Правильно ли поступил суд, назначив конфискацию имущества?

Задача 420.

Выхин был осужден за похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ). Помимо наказания суд применил к нему конфискацию имущества в виде 200 тыс. руб., которые он израсходовал на организацию данного преступления.

Обосновано ли решение суда?

Задача 421.

Жаров из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Саловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Саловой была прервана беременность, произошел выкидыш плода.

Квалифицируйте действия Жарова. Изменится ли квалификация его действий, если Жарову не было известно о беременности Саловой?

Задача 422.

Сатлев, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания согласился. С этой целью он, в присутствии Сатлева, насыпал ему в стакан с вином мышьяка и дал последнему выпить. Употребив содержимое стакана, Сатлев умер.

Подлежит ли Зотов уголовной ответственности по ст.105 УК РФ? Дайте юридическую оценку его действиям.

Задача 423.

Валеева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Валеева, и тот, завернув ребенка в одеяло, отнес его в отдаленное место парка, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, смерть наступила от переохлаждения (события имели место в ноябре).

Как влияет изложенная ситуация на квалификацию действий Валеевой и ее мужа?

Задача 424.

Зимянин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Горин и Кузовков. Беспричинно, используя в качестве повода отсутствие у Зимянина сигарет, они стали избивать его. Горин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зимянину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зимянина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Горина и произвел два выстрела в Горина, а затем – в Кузовкова. Оба нападавших были убиты. Зимянин был осужден по ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Справедливо ли принятое судом решение в данной ситуации?

Задача 425.

Дочери Агафонова плохо заботились о престарелом больном отце. Агафонов потерял способность передвигаться. Он не мог самостоятельно обеспечивать себя. Летом они оставили его одного в квартире, заперли квартиру и уехали на две недели в заграничную поездку. Когда они вернулись домой, Агафонов уже был мертв. Смерть его наступила от дистрофии.

Задача 426.

Абдуладзе и Габрия напали на 12-летнего Попова, гулявшего в парке с собакой. Мальчика насильно посадили в машину и отвезли за город, на дачу. Здесь они оставили его под охраной Харашвили, а сами поехали в город и позвонили по телефону-автомату родителям Попова, потребовав за мальчика выкуп в 10 тыс. дол. США, угрожая в противном случае расправиться с ним. Родители Попова заявили о случившемся в милицию. В результате проведенной операции, во время передачи денег Абдуладзе, Габрия и Харашвили были задержаны.

Задача 427.

Табеева взяла в долг у Валиуллиной 5 тыс. рублей, но в установленный срок их не вернула. Тогда Валиуллина, воспользовавшись тем, что Табеева была в отъезде, а её сын остался с бабушкой, насильно забрала его к себе домой, заявив, что мальчика она не отдаст, пока Табеева не вернет долг. Мальчика в теплое время года она запирала на балконе, в холодное время заставляла находиться под кроватью. Табеева кормила мальчика картофельными очистками, остатками от переработки овощей, объедками хлеба. Нередко она била мальчика, а однажды ошпарила его руку кипятком. Через пять месяцев мальчик случайно был обнаружен работниками милиции.

Задача 428.

Титова, 16 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, курить анашу, вступать в случайные половые связи. Она часто не ночевала дома. На упреки родителей Титова отвечала грубо. Тогда отец Титовой отвез ее в свою родную деревню, отвел в баню, оставил ей воды, продуктов и запер ее там. При этом он сказал ей: «Посидишь здесь пару недель, может это пойдет тебе на пользу». Окно бани Титов закрыл снаружи металлической решеткой. А своей матери сказал не выпускать дочь из бани и посматривать, чтобы она не убежала. В бане Титова пробыла 15 дней.

Задача 429.

Анискин с целью устранения своего конкурента опубликовал в газете статью, содержащую заведомо ложные факты о том, что фирма по производству мебели «Интерьер» использует синтетические вещества, обладающие вредным воздействием на организм человека. Проведенная экспертиза не подтвердила заявления Анискина. Президент фирмы «Интерьер» Говорков обратился к прокурору с заявлением о привлечении Анискина к уголовной ответственности за клевету.

Задача 430.

Нетребилов, оказавшись «третьим лишним», решил сорвать свадьбу своей знакомой Ибрагимовой, которая не согласилась стать его женой. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Изморова и, угрожая нанесением ему побоев, заставил спуститься в подпол, где продержал около двух суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Ибрагимова посчитала себя опозоренной, решив, что Изморов передумал на ней жениться, тяжело переживала случившееся.

Состав какого преступления имеется в действиях Нетребилова?

Задача 431.

Терентьев, провожая свою знакомую Ю., пытался ее изнасиловать, повалил на землю, сорвал с нее одежду. Однако, когда Ю. сказала, что заявит на него в милицию, Терентьев немедленно отпустил ее, стал просить прощения, а впоследствии возместил материальный ущерб, так как во время борьбы оказалась порванной одежда потерпевшей.

Изменится ли юридическая оценка действий Терентьева, если посягательство им было прекращено только после вмешательства сотрудников милиции?

Задача 432.

Березов неоднократно приглашал к себе домой несовершеннолетних Р. и К., где просматривал вместе с ними порнографические фильмы. Через некоторое время он путем уговоров без применения насилия склонил Р. к акту мужеложства.

Изменится ли юридическая оценка действий Березова, если Р. и К. не достигли 14-ти летнего возраста, о чем ему заведомо было известно?

Задача 433.

Крымов, увидев группу детей в возрасте от четырех до восьми лет, позвал погулять одну из девочек, четырехлетнюю Н. Приведя Н. в подъезд, он стал раздевать девочку, а когда та стала плакать, зажимал ей рот рукой, но был замечен спускавшейся по лестнице женщиной, которая и задержала его. После задержания было установлено, что в ранее совершенных в этом районе изнасилованиях малолетних девочек также виновен Крымов.

Задача 434.

Пашин проживал в однокомнатной квартире со своей женой, которой он был моложе на десять лет, и несовершеннолетней падчерицей. Когда девочке исполнилось четырнадцать лет, Пашин стал добиваться вступления с падчерицей в половую связь. Девочка плакала и отказывалась. Тогда Пашин стал грозить, что расскажет своей жене о том, что давно сожительствует с девочкой, и та выгонит ее из дома. Хорошо зная обстановку в семье, девочка стала опасаться, что так и будет, и уступила домогательствам отчима.

Задача 435.

Руководитель малого предприятия Санталов отказался принять на работу водителя Клопцова, мотивируя это тем, что на его предприятии работают только лица татарской национальности, а Клопцов не знал татарского языка.

Задача 436.

Илюшина, проживавшая в коммунальной квартире, отличалась крайнем любопытством в отношении личной жизни своих соседей. Она раньше других вынимала из почтового ящика присланные соседям письма, распечатывала их, знакомилась с их содержанием, а затем аккуратно запечатывала и снова опускала в почтовый ящик. Сведения, почерпнутые из писем, Илюшина использовала в интригах против своих соседей.

Задача 437.

Осужденный Макаров, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.

Задача 438.

В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им поручено следователем произвести у нее обыск. Рогина стала решительно возражать и потребовала ордер на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы не были обнаружены, а подозрение об участии Рогиной в хищении не подтвердилось.

Задача 439.

К двум студентам, проживавшим в комнате общежития, в 23 час. 30 мин. постучал в дверь комендант общежития с просьбой впустить его для проверки, нет ли в комнате посторонних граждан. Студенты отказались открыть дверь, ссылаясь на неприкосновенность своего жилища. Комендант имевшимся у него ключом открыл дверь. В комнате посторонних не оказалось. Студенты обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении коменданта к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.

Задача 440.

Супруги К. в установленном законом порядке удочерили в грудном возрасте девочку, от которой еще в родильном доме отказалась мать-одиночка, и назвали её Ириной. Спустя семь лет брак распался и между бывшими супругами К. сложились глубоко неприязненные отношения, усугубившиеся судебными процессами по поводу раздела имущества. Иван К., посещая свою бывшую жену и удочеренную Ирину, устраивал скандалы. Во время одного из таких посещений он, будучи в нетрезвом состоянии, чтобы досадить своей бывшей супруге, в пылу ссоры с нею в присутствии Ирины объявил, что она не является их родной дочерью.

Задача 441.

Семилетняя Наташа Нилова росла и воспитывалась в семье своих безработных родителей, которые относились к девочке плохо, страдали запоем, ссорились между собой и озлобили подростка. Они не смогли подготовить ребенка к поступлению в школу. Узнав об этом, бабушка Наташи, проживавшая в другом городе, тайно вывезла её к себе на квартиру, а затем поселила у своих состоятельных знакомых – супругов В., которые подружились с Наташей и вместе с её бабушкой принимали участие в её воспитании и содержании.

Местонахождение ребенка длительное время скрывалось от родителей, однако в связи с их обращением в милицию обстоятельства, связанные с её перемещением в другой город и местопребыванием, были раскрыты.

Задача 442.

Отчим 13-летнего подростка Николая Андрей Вязов эксплуатировал своего пасынка – заставлял подрабатывать на автозаправочной станции, где тот за плату оказывал различные мелкие услуги водителям: помогал наливать бензин в топливный бак, протирал стекла автомобилей. Все полученные подростком деньги отчим забирал себе.

С Николаем он обращался грубо, дважды в течение месяца ударил его, требовал от жены, чтобы та наказывала Николая за малейшее непослушание голодом. Подросток запустил учебу, озлобился и пытался убежать из дома.

Задача 443.

Бездетные супруги Н. познакомились с многодетной семьей беженцев из Закавказья М. и договорились о том, что М. передадут Н. своего пятилетнего сына Андрея, которые усыновят мальчика и дадут ему достойное воспитание и образование, а «в благодарность» за это они подарят семье М. свой загородный домик, пригодный для проживания, оформив фиктивную сделку купли-продажи недвижимости. Договоренность была полностью реализована.

Задача 444.

Проходя мимо торговой палатки в ночное время, Ковалев разбил камнем стекло витрины и похитил с витрины несколько бутылок водки, виски и импортного пива на общую сумму 320 руб. Похищенное Ковалёв принес к себе домой, где выпил половину бутылки водки. После этого он снова пришел к той же палатке и похитил из неё ещё спиртных напитков и конфет на сумму 210 руб.

Подлежит ли Ковалев уголовной ответственности за единичное преступление или преступление, совершенное неоднократно?

Задача 445.

Серко и Пустовалов, взломав с помощью монтировки и ручной пилы-ножовки железную кровлю магазина, проникли внутрь и похитили три ящика водки, которые перенесли на берег реки и спрятали в камышах. Возвращаясь домой, они встретили Носова, который был в состоянии алкогольного опьянения, и под предлогом оказания помощи взяли его под руки, отвели от дороги, а затем сняли с него наручные часы и вытащили из внутреннего кармана пиджака деньги в сумме 496 руб. В ответ на просьбу Носова вернуть ему хотя бы часы, Серко ребром ладони ударил его по шее и сказал, что счастливые часов не наблюдают.

Задача 446.

Инвалид Отечественной войны Павлов, 72 лет, дал согласие владельцу фонда «Ветеран» Чхеидзе принимать от него ежемесячные продовольственные наборы. Через несколько дней, когда к нему явился Чхеидзе вместе с частным нотариусом Шаровым, Павлов расписался на подготовленном ими бланке, который как оказалось позднее, был договором передачи принадлежащей ему двухкомнатной приватизированной квартиры в безвозмездное пользование фонду «Ветеран». После регистрации договора в городской администрации Чхеидзе увез Павлова в отдаленный район и сдал его там в дом престарелых.

Задача 447.

Ранее судимая за растрату вверенного имущества Боброва случайно познакомилась на вокзале с Евлоевой, ожидавшей поезда. Стремясь завоевать доверие Евлоевой, Боброва попросила присмотреть за ее сумкой, пока она будет делать покупки в вокзальном буфете. Возвратившись, Боброва предложила Евлоевой также сходить в буфет, обещая присмотреть за ее вещами. Когда Евлоева ушла, Боброва взяла ее чемодан и сумку и пыталась скрыться, но была задержана у входа в метро.

Задача 448.

Хоменко и Пузанков из хулиганских побуждений напали на несовершеннолетнего Кузнецова и избили его, причинив легкий вред здоровью. Когда потерпевший упал, Хоменко и Пузанков стали уходить, но Пузанков возвратился, подобрал с земли меховую шапку Кузнецова, а с его руки снял часы марки «Сейко», после чего пошел догонять Хоменко. С балкона четвертого этажа стоящего рядом дома за действиями Хоменко и Пузанкова наблюдала не замеченная хулиганами пожилая женщина, которая позвонила в милицию, после чего Хоменко и Пузанков были задержаны.

Задача 449.

Бардин на почве ревности поссорился со своей женой Татьяной и после ссоры собрал в кучу ее шубу, купленную за 8 тыс. руб., и другие предметы одежды еще на сумму 3650 руб., а затем поджег их на кухне квартиры в пятиэтажном доме. Вещи пришли в полную негодность, а квартира не пострадала благодаря своевременному вмешательству соседей.

Задача 450.

Гришин и Лазуткин решили организовать АО и заняться торговой деятельностью. С этой целью ими были составлены учредительные документы и представлены в городскую администрацию. Сразу же после этого они взяли в фирме «Феникс», принадлежащей Тябокину, 10 тонн сахарного песка на реализацию и приступили к работе. В течение недели Гришин и Лазуткин реализовали его по 14 рублей за кг, получив за эту операцию прибыль в 35 тысяч рублей. Работникам налоговой полиции, заинтересовавшимся их АО, Гришин пояснил, что трудятся они на законном основании, поскольку документы находятся на регистрации. Несмотря на это, против Гришина и Лазуткина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.171 УК РФ.

Задача 451.

Индивидуальный предприниматель Озеров приобрел грузовой автофургон «Рено». Подделав лицензию на осуществление грузовых перевозок, Озеров заключил договоры подряда с двумя частными предпринимателями и пятью коммерческими фирмами на перевозку мебели для дома и офиса. В течение двух месяцев, осуществляя перевозки, получил доход, равный 10 тыс. руб.

Задача 452.

При пересечении таможенной границы у гражданина Коркошко, следовавшего из России в Германию, работниками таможни были обнаружены золотые ювелирные изделия: кольца, серьги, браслеты, кулоны – всего на 17 млн руб. Коркошко следовал в автомобиле, золотые изделия были изъяты из бензобака, в таможенной декларации они не были указаны.

Задача 453.

При проведении регионального конкурса «Мисс года» участницам стало известно, что победительнице конкурса одна австрийская фирма намеревается предложить работу фотомодели в Австрии. Супруг участницы Донсковой, пригласив из пяти членов жюри троих по отдельности в рестораны, одному передал 2 тыс. евро, другому – золотое кольцо с бриллиантами, третьему - ожерелье из натурального жемчуга. Первое место жюри присудило участнице Донсковой.

Дайте юридическую оценку действиям Донскова.

Задача 454.

Директор государственного коммерческого предприятия Николайчиков организовал продажу главному инженеру Васильчуку четырех гаражей, находившихся на балансе предприятия. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 800 рублей, что значительно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотариально заверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Васильчук продал (по 200 рублей за гараж) два гаража внуку Николайчикова и Ковалевскому, заместителю начальника предприятия. Один из гаражей был продан Васильчуком Максимову за 24 тысяч рублей.

Задача 455.

Директор АО «Строитель-92» Маклыгин с целью приобрести благосклонное отношение со стороны главы местной администрации Перепелова (Маклыгин рассчитывал на содействие Перепелова при приобретении полезных для АО земельных участков) построил Перепелову за счет АО загородный дом по расценкам, значительно ниже произведенных при строительстве расходов.

Задача 456.

Частный нотариус Загорельский, нарушив правила совершения нотариальных действий, в отсутствие Федоровой заверил ее завещание, которое принесли в контору его знакомый Ряскин и внук Федоровой Кульков. Нарушение правил Загорельский объяснил тем обстоятельством, что хорошо знал Ряскина и был уверен в его порядочности. Как было установлено впоследствии, Загорельский создал условия для совершения преступления – Ряскин и Кульков сговорились об убийстве Федоровой с целью завладения ее квартирой и принудили ее подписать завещание.

Задача 457.

Донскова плохо успевала в школе, что беспокоило ее родителей. Когда она заканчивала обучение в 8-м классе, ее мать обратилась к директору муниципальной средней школы Мегалиевой с просьбой разрешить Донсковой продолжать обучение в 9-м классе. Мегалиева за содействие в решении вопроса потребовала с Донсковой 2 тыс. дол. США.

Задача 458.

В Каспийске группа лиц заложила в подвальное помещение жилого дома, принадлежащего пограничной воинской части, мощное взрывное устройство с радиовзрывателем. Глубокой ночью устройство было взорвано. Погибло 86 человек и несколько людей получили ранения.

Дата добавления: 2015-05-10