Особенная часть 5 страница

Задача 485. Старший ревизор главного управления одного из министерств Теплов при проведении ревизии на одном из подчиненных министерству предприятий обнаружил у заведующего складом материальных ценностей Гилина недостачу на сумму свыше 80 тыс. руб. В связи с тем, что Гилин был хорошо знаком с Тепловым, последний предложил Гилину составить фиктивные акты на списание в брак ряда материалов, принял их как подлинные и в акте ревизии записал, что все ценности на складе в наличии и документация в порядке.

Задача 486.

Следователь одного из отделений внутренних дел С., проводивший следствие по делу о грабеже, совершенном У., учитывая просьбу своего двоюродного брата В., прекратил уголовное дело в отношении У. за отсутствием состава преступления, хотя совершение преступления было полностью доказано. При этом основным мотивом прекращения была не столько просьба родственника, сколько желание, чтобы показатели преступности в округе были лучше, чем у других.

Задача 487.

Инспектор уголовного розыска Ф. при выяснении обстоятельств грабежа, учитывая просьбу своей родственницы X., настаивал во время допроса потерпевшей И., опознавшей грабителя, который был ее соседом по дому, и она его не раз видела и хорошо запомнила, изменить показания и заявить, что она обозналась и что преступник ей незнаком, угрожая отправить ее за «ложные» показания в камеру, где находятся неоднократно судимые рецидивисты, которые «обеспечат ей инвалидность до конца жизни». Однако, несмотря на угрозы со стороны Ф., потерпевшая продолжала утверждать, что знает преступника и хорошо его запомнила.

Задача 488.

К. был признан судом виновным в совершении разбойного нападения на Л. с причинением тяжкого вреда здоровью. Преступление было полностью доказано. К судье Ш. обратилась с просьбой о смягчении на­казания родственница К., подкрепив свою просьбу ценным подарком. Кроме того, с такой же просьбой обратился заместитель председателя областного суда А. Ш., воспользовавшись недостаточной юридической грамотностью заседателей, убедил их в наличии смягчающих обстоятельств, не назвав их конкретно, и вынес обвинительный приговор, которым со ссылкой на ст. 64 и 73 УК РФ определил К. по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы условно.

Задача 489.

С., обвиняемый в совершении причинения тяжкого вреда здоровью К., содержался в следственном изоляторе в период расследования этого уголовного дела. Во время перевозки его под конвоем в здание суда (дело было закончено и передано в суд), где должно было слушаться дело, С., воспользовавшись невнимательностью конвоиров, вырвал у одного из них автомат и оглушил прикладом сначала одного, затем другого конвоира, сумел сломать решетку и замок на двери, выскочил из фургона и скрылся. Через три дня он был задержан, заявив при задержании, что он не собирался скрываться, а хотел лишь навестить семью.

Задача 490.

Я. за совершенные им мелкие хулиганства был подвергнут судьей административному аресту сроком на 10 дней на основании ст. 32 Кодекса об административных правонарушениях. Через три дня, воспользовавшись тем, что дежурный работник милиции забыл запереть дверь в камеру, где помещался Я., он сбежал и прятался в течение недели у своего друга Ю., где и был задержан. Следователь межрайонной прокуратуры С. возбудил в отношении Я. уголовное дело по признакам ст. 313 УК РФ, рассматривая его действия как побег из-под стражи.

Задача 491.

По мотиву мести за отказ в регистрации по месту бывшей прописки М. убил начальника паспортного отдела.

Повлияет ли на квалификацию содеянного установление законности или незаконности отказа в регистрации? Как квалифицировать содеянное в первом и во втором случаях?

Задача 492.

Н., будучи в служебном кабинете налогового инспектора, поругался с ним и плюнул ему в лицо в присутствии посетительницы, пришедшей к налоговому инспектору на прием.

Задача 493.

В связи с неисправностью самолета летчик вынужден был без разрешения пересечь Государственную границу РФ и посадить самолет на территории РФ.

Задача 494.

Абитуриент предъявил в приемную комиссию вуза поддельный документ о среднем образовании. Его фальшивость была обнаружена, когда учебное дело стали проверять после окончания 5-го курса дневного обучения, где учился студент, чтобы решить вопрос о допуске его к итоговой государственной аттестации.

Выяснилось, что документ о среднем образовании подделывал он сам, предварительно купив бланк в переходе метро.

Задача 495.

Пьяный Трифонов, будучи пассажиром в автомобиле-такси под управлением Хамова, стал оспаривать законность действий инспектора ГАИ Лебедько, который остановил и оштрафовал Хамова за превышение скорости. При этом Трифонов выражался в адрес Лебедько нецензурными словами, угрожал расправой, а когда тот доставлял Трифонова в отделение милиции, ударил Лебедько ногой.

Квалифицируйте действия Трифонова.

Задача 496.

Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности?

Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост?

Задача 497.

Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн рублей.

Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина?

Задача 498.

Зиннуров, представитель одной из российской торговой фирм, находясь за рубежом, приобрел несколько мин-ловушек в виде детских игрушек с целью их последующей реализации заинтересованным лицам на юге России. При попытке продажи мин-ловушек Зиннуров был изобличен в содеянном.

Есть ли в действиях Зиннурова состав преступления против мира и безопасности человечества?

Задача 499.

Сотрудники одного НИИ химической промышленности Жаднова и Волютов лабораторным путем с целью последующей продажи изготовили 5 литров зарина – отравляющего вещества нервно-паралитического действия, 2 литра которого реализовали представителям террористической организации.

Могут ли Жаднова и Волютов быть привлечены к уголовной ответственности?

Дата добавления: 2015-05-10