Убийство (ст. 105 УК)

1) Укажите какие преступления относятся к категории менее тяжких, тяжких, особо тяжких.

2) Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны (материальные, формальные).

3) Сгруппируйте отягчающие ответственность обстоятельства, образующие квалифицированные составы преступлений

4) Выберите составы со специальным субъектом.

5) Выпишите составы преступлений: 1) с умышленной формой вины; 2) с неосторожной формой вины; 3) со сложной виной.

5. Проанализируйте норму, предусмотренную ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса и заполните таблицу.

Вид диспозиции
Вид санкции
Категория преступления
Вид состава преступления по степени общественной опасности
Вид состава преступления по законодательной конструкции
Родовой объект преступления
Видовой объект преступления
Непосредственный объект преступления
Предмет преступления
Обязательные признаки объективной стороны преступления
Момент окончания преступления
Обязательные признаки субъективной стороны преступления
Форма и вид вины
Признаки субъекта преступления

Дать характеристику понятиям вменяемости и невменяемости, уменьшенной вменяемости. Раскрыть содержание их критериев, обратить внимание на уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Как следует квалифицировать убийство, совершенное лицом при превышении пределов необходимой обороны, в отношении двух лиц, одно из которых находилось в состоянии беременности, совершенное общеопасным способом, сопряженное с причинением убитым особых мучений?

1. Лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовной ответственности:

3) только по приговору суда и в соответствии с законом;

4) по постановлению органов дознания или следствия;

2. В соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь, лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь:

1) не подлежит ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь;

2) подлежит ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь;

3) подлежит ответственности по Гражданскому Кодексу Республики Беларусь;

4) подлежит ответственности по законодательству государства, гражданином которого является;

5) подлежит административной ответственности.

3. При определении действия Уголовного кодекса по кругу лиц принцип гражданства означает:

1) действие Уголовного кодекса Республики Беларусь распространяется на граждан Республики Беларусь и лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Беларусь;

2) только граждане Республики Беларусь могут быть привлечены к уголовной ответственности по белорусскому Уголовному кодексу;

3) лица без гражданства не могут быть привлечены к уголовной ответственности;

4) лицо, привлеченное к уголовной ответственности, лишается гражданства Республики Беларусь;

5) иностранные граждане не подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь.

4. При определении действия Уголовного кодекса Республики Беларусь в пространстве территориальный принцип означает:

1) действие Уголовного кодекса Республики Беларусь распространяется на территорию иностранного государства;

2) действие Уголовного кодекса Республики Беларусь не распространяется на особо охраняемые территории;

3) действие Уголовного кодекса Республики Беларусь распространяется только на поверхность земли в пределах границ Республики Беларусь;

4) на территориях разных административно-территориальных единиц действие Уголовного кодекса Республики Беларусь различно.

5) Уголовный кодекс Республики Беларусь распространяет свое действие только на преступления, совершенные на территории Республики Беларусь.

3) закон не имеет обратной силы за исключением случаев, когда он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление;

4) закон имеет обратную силу за исключением случаев, когда он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление;

5) действие закона направлено во времени назад.

6. Какие правовые последствия наступают при мнимой обороне?

1) мнимая оборона приравнивается к состоянию необходимой обороны;

2) действия лица при мнимой обороне могут рассматриваться как совершенные в состоянии необходимой обороны;

3) подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за неосторожное причинение вреда;

4) такие действия рассматриваются как превышение пределов необходимой обороны;

5) действия, совершенные в состоянии мнимой обороны, влекут уголовную ответственность на общих основаниях.

7.1. 1) Систематизированный нормативный акт, принятый законодательным органом, определяющий какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закрепляющий основание и условия уголовной ответственности, устанавливающий наказания и иные меры уголовной ответственности, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления, а также предусматривающий принудительные меры безопасности и лечения, подлежащие применению к лицам, совершившим общественно опасные деяния. 2) Система юридических норм, устанавливающих запреты на совершение общественно опасных деяний и предусматривающих меры уголовной ответственности либо иные меры принудительного характера, применяемые к лицам, нарушившим такие запреты 3) Часть нормы, в которой содержится указание на конкретное деяние, признаваемое преступлением 4) Часть нормы, в которой содержится указание на вид и пределы наказания, установленного за совершение указанного в диспозиции преступления. 1) 1Г2А3В 4Б, 2) 1В2А3Г4Б, 3) 1Г2Б3А4В, 4) 1А2Г3В4Б.

А) уголовное право; Б) санкция; В) диспозиция; Г) уголовный закон.

7.2. 1) Совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением предусмотренных Уголовным кодексом общественно опасных деяний и привлечением к уголовной ответственности за их совершение 2) запрета, предписания, дозволения, поощрения 3) уяснение смысла и содержания правовых норм, установленных уголовным законом, в целях правильного их применения 4) система взглядов, идей и представлений об уголовном законе, его историческом развитии, о преступлении и уголовной ответственности, закрепленных в уголовном законодательстве и применяемых на практике 1)1А2Г3Б4В, 2) 1Б2А3Г4В, 3) 1В2Б3А4Г, 4) 1Г2А3Б4В.

А) предмет уголовного права; Б) толкование уголовного закона; В) наука уголовного права; Г) методы уголовного права.

1) Укажите какие преступления относятся к категории менее тяжких, тяжких, особо тяжких.

2) Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны (материальные, формальные).

4) Выберите составы со специальным субъектом.

5) Выпишите составы преступлений: 1) с умышленной формой вины; 2) с неосторожной формой вины; 3) со сложной виной.

5. Проанализируйте норму, предусмотренную ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса и заполните таблицу.

Вид диспозиции
Вид санкции
Категория преступления
Вид состава преступления по степени общественной опасности
Вид состава преступления по законодательной конструкции
Родовой объект преступления
Видовой объект преступления
Непосредственный объект преступления
Предмет преступления
Обязательные признаки объективной стороны преступления
Момент окончания преступления
Обязательные признаки субъективной стороны преступления
Форма и вид вины
Признаки субъекта преступления

Дать характеристику принципам действия уголовного закона в пространстве. Раскрыть особенности территориального, реального, универсального принципов действия уголовного закона в пространстве и принципа гражданства. Изложить сущность экстрадиции (выдачи преступников).

Зуев, 1910 года рождения, в ночное время топором зарубил свою спящую жену. По заключению судебно-медицинской экспертизы Зуев страдает старческим слабоумием и признан невменяемым. Прекратив уголовное дело, за отсутствием состава преступления, суд назначил Зуеву принудительное лечение в психиатрической больнице с обычным наблюдением.

1. С какого времени действует Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г.?

1) это норма, устанавливающая уголовную ответственность;

2) это правило поведения, устанавливающее запрет на совершение общественно опасных деяний;

3) это правило, закрепленное в уголовном законе, устанавливающее запреты на совершение общественно опасных деяний и регулирующее отношения, возникающие в связи нарушением таких запретов;

4) это правило, содержащееся в Особенной части УК.

3. Какими принципами определяется действие уголовного закона в пространстве?

1) реальный, территориальный и универсальный;

2) территориальный, реальный, принцип гражданства и принцип дипломатического иммунитета;

3) территориальный принцип, принцип гражданства, реальный принцип и универсальный принцип;

4) территориальный, гражданства, действия УК по кругу.лиц.

1) правоприменительным нормативно-правовым актом;

3) одним из уголовных законов Республики Беларусь;

4) единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь;

5. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим:

1) во время, когда стало известно о совершенном преступлении;

6. Подлежит ли уголовной ответственности лицо, находившееся в состоянии невменяемости в момент совершения преступления:

3) не подлежит, но к нему могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения;

4) не подлежит, но к нему должны быть применены принудительные меры безопасности и лечения;

1) штраф исчисляется; 2) общественные работы исчисляются; 3) арест исчисляется; 4) лишение свободы исчисляется; 1) 1В2А 3Г4Б, 2) 1А2Г3В4Б, 3) 1Г2В3А4Б, 4) 1Б2Г3В4А.

А) в часах; Б) в годах и месяцах; В) с учётом размера базовой величины; Г) в месяцах;

1) лишение свободы в виде заключения в тюрьме не может быть больше; 2) срок лишения свободы за преступления, совершенные по неосторожности, не может превышать; 3) минимальный срок лишения свободы; 4) после отбывания какого срока пожизненное заключение может быть заменено на лишение свободы на определенный срок, но не свыше пяти лет

А) 7 лет; Б) 5лет; В) 20 лет; Г) шесть месяцев.

1) 1Б2А3Г4В, 2) 1В2А3Г4Б 3) 1Г2Б3А4В, 4) 1А2Г3В4Б.

1) Укажите какие преступления относятся к категории менее тяжких, тяжких, особо тяжких.

2) Определите виды составов преступлений по конструкции объективной стороны (материальные, формальные).

4) Выберите составы со специальным субъектом.

5) Выпишите составы преступлений: 1) с умышленной формой вины; 2) с неосторожной формой вины; 3) со сложной виной.

5. Проанализируйте норму, предусмотренную ч. 2 ст. 371 Уголовного кодекса и заполните таблицу.

Вид диспозиции
Вид санкции
Категория преступления
Вид состава преступления по степени общественной опасности
Вид состава преступления по законодательной конструкции
Родовой объект преступления
Видовой объект преступления
Непосредственный объект преступления
Предмет преступления
Обязательные признаки объективной стороны преступления
Момент окончания преступления
Обязательные признаки субъективной стороны преступления
Форма и вид вины
Признаки субъекта преступления

В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст. 105). Основной состав - это состав без квалифицирующих, отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107, 108 УК. По ч. 1 ст. 105 УК, т.е. как убийство без названных обстоятельств, квалифицируются следующие виды убийств: убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), в связи с неправомерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч. 2 ст. 105 УК. В уголовном законе отягчающие обстоятельства расположены в определенном порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту. Хотя этот порядок не всегда соблюдается, тем не менее данный критерий в основном выдерживается. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийства рассматриваются так, как они расположены в ст. 105 УК.

А. Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК).

Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек независимо от наличия или отсутствия единого умысла и совпадения места и времени совершения преступления. Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом, спустя некоторое, обычно непродолжительное время, убивает другого. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого - с иной целью. Причем намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства, а до этого.

Если при умысле на убийство двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц, и по ч. 1 ст. 105 УК <*>.

Б. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК).

Подобное убийство имеет место тогда, когда виновный совершает убийство с целью помешать потерпевшему или его близким выполнять служебный или общественный долг, а также по мотиву мести за такие действия. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, и др.) <*>. Для квалификации не имеет значения время, прошедшее с момента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением.

Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие. Под близкими следует понимать близких родственников, перечисленных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также лиц, состоявших с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также тех лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений <*>.

В случаях, когда имеет место убийство, совершенное в связи с выполнением убитым или его близкими своего служебного или общественного долга, выделенное в самостоятельный состав, содеянное должно квалифицироваться только по той норме, которая этот состав выделяет (ст. ст. 277, 295, 317 УК).

В. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК).

Под беспомощным состоянием человека следует понимать такое состояние, при котором лицо вследствие малолетнего или престарелого возраста, физических недостатков, болезни, в том числе и душевной, временной потерей или ослабления сознания не могло оказать сопротивление виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни. Подобное состояние может быть вызвано и опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, а также приемом лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ. Для квалификации не имеет значения, кто привел потерпевшего в такое состояние, что послужило причиной этого <*>.

Однако, если потерпевшие были приведены в беспомощное состояние в процессе лишения их жизни, квалификация по этому признаку по п. "в" ст. 105 УК не проводится. Поэтому Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 105 УК на том основании, что беспомощное состояние потерпевшей возникло в процессе лишения ее жизни, когда виновный, желая ее смерти, стал душить ее руками, а после того, как она потеряла сознание, нанес ей несколько ударов ножом в сердце <*>.

Убийство во время сна также должно квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, хотя суды в ряде случаев ошибочно не усматривают этого квалифицирующего обстоятельства. Так, осужденный дважды ударил ножом в грудь спящего О., однако действия виновного были ошибочно квалифицированы без ссылки на п. "в" ч. 2 ст. 105 УК <*>.

Нахождение лица в состоянии сильного алкогольного опьянения также, по мнению Верховного Суда РФ, не является беспомощным состоянием потерпевшего при убийстве.

Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, имеет место, когда в процессе похищения либо захвата заложника потерпевшего лишают жизни или убийство происходит в процессе или с целью сокрытия указанных преступлений. Понятия похищения человека (ст. 126 УК) и захвата заложника (ст. 206 УК) раскрываются в соответствующих главах учебника.

Поскольку похищение человека и захват заложников образуют самостоятельные преступления, которые лишь сопряжены с убийством, либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, в такой ситуации, очевидно, нужна квалификация преступлений по совокупности (п. "в" ч. 2 ст. 105 и ст. 126 или ст. 206 УК).

Г. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК).

Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака: во-первых, потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности и, во-вторых, виновный должен об этом знать. Термин "заведомо" означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него в этот момент сомнения в существовании данного обстоятельства, главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом лично или ему стало известно об этом из других источников <*>. Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния не было.

По этому варианту в правовой литературе высказаны различные суждения <*>. Ни одно из них, по нашему мнению, не является безупречным. Привлекать в этих случаях за покушение на преступление будет неверным, так как преступное последствие - смерть человека - наступило. Квалифицировать содеянное как оконченное убийство беременной женщины будет неточным, поскольку состояния беременности не было, а только его наличие закон считает по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК квалифицирующим признаком. По мнению С.В. Бородина, усматривать здесь покушение на убийство беременной женщины и оконченное убийство без отягчающих обстоятельств нельзя, поскольку получится, что привлекается виновный в двух преступлениях, чего здесь нет. Поэтому меньшей неточностью будет признание убийства при указанных обстоятельствах оконченным и применение пункта об убийстве беременной женщины. С подобным мнением нельзя согласиться по очень простой причине: закон для квалификации по такому пункту требует наличия состояния беременности потерпевшей, а его нет, оно только в воображении виновного. Что же касается довода о том, что здесь имеет место одно преступление, а не два, то можно возразить на это следующим образом. Как известно, в законодательстве имеется понятие совокупности преступлений, в том числе и такого ее вида, когда одно действие содержит признаки двух и более преступлений (ч. 2 ст. 17 УК). Это так называемая идеальная совокупность. Поскольку необходимого для квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК состояния беременности нет, значит, и квалифицировать по этому пункту как оконченное преступление не следует. Остается правильным один вариант: квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 30, по п. "г" ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 или по ч. 2 (при наличии других квалифицирующих обстоятельств) ст. 105 УК <**>.

При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится в таком состоянии, его действия не могут быть квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК, так как в этом пункте содержится обязательный признак "заведомости", и должны влечь ответственность по ч. 1 ст. 105 УК.

Д. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др.

Особая жестокость убийства может выражаться также в лишении жизни в присутствии близких потерпевшему лиц: детей, родителей, невесты и др., когда виновный сознает, что своими действиями он причиняет им особые страдания.

Поэтому Кассационная палата Верховного Суда РФ не согласилась с доводами осужденного К., что поскольку Б. не являлась супругой убитого им Д., поэтому его убийство в ее присутствии не является убийством с особой жестокостью. Д. и Б. проживали вместе более двух лет и намеревались заключить брак. Лишение жизни Д. в присутствии Б. причинило последней особые душевные страдания, вызванные лишением жизни у нее на глазах близкого человека, что сознавал К., зная о характере отношений и совместном проживании Б. и Д., и проявил тем самым особую жестокость

Для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный осознавал наличие подобного способа лишения жизни. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему. Если этого сознания нет, то нет и квалифицирующего признака "особая жестокость".

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обычно, учитывая способ такого деяния, оно совершается с прямым умыслом, и виновный желает наступления смерти. Что же касается способа убийства, то, как уже отмечалось, виновный может желать именно таким образом причинить смерть или сознательно допускать подобную особую жестокость. Поэтому, по нашему мнению, нельзя согласиться с утверждением, что для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный желал причинения смерти данным способом <*>. Ссылки автора данной позиции на закон неосновательны, поскольку в законе такого ограничения не содержится. Пленум Верховного Суда РФ также подчеркивал, что виновный должен осознавать, что своими действиями он причиняет потерпевшему особые страдания, и ничего не говорит, что для подобной квалификации необходимо установить наличие только желания такого способа убийства.

Уничтожение или глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Е. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК).

При совершении данного вида убийства применяется такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Обычно это бывает тогда, когда человек лишается жизни путем производства взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления источников воды, которыми пользуются и другие лица, и т.д. Если при этом, кроме намеченной жертвы, погибают и другие лица, при квалификации дополнительно применяется и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК. В случае причинения телесных повреждений другим лицам действия виновного кроме п. "е" ч. 2 ст. 105 УК надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Если при совершении убийства общеопасным способом кроме смерти намеченной жертвы наступает смерть других лиц, причем отношение к их смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 и по ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности). Точно так же по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другим лицам (дополнительно по ст. 118 УК). В качестве обоснования подобной позиции можно привести довод о том, что законодатель в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает здесь не смерть или причинение телесных повреждений другим лицам, а реальную опасность их причинения при обязательном осознании виновным этой опасности. Если виновный, осознавая эту опасность, сознательно допускает, а в ряде случаев даже желает этих последствий, налицо умысел по отношению к ним, прямой или косвенный. Если же виновный, осознавая опасность своих действий, понимая, что они помимо намеченной жертвы могут привести к смерти или причинению вреда здоровью другим лицам, рассчитывает на какие-то реальные, по его мнению, обстоятельства, которые, как он считает, позволят избежать наступления этих дополнительных последствий, то он и должен отвечать по совокупности как за умышленное, так и за неосторожное преступление.

Ж. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК).

Для уяснения понятий группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы лиц необходимо обратиться к ст. 35 УК, в которой установлено понятие указанных форм соучастия.

Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Таковыми следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет значения, наступила смерть от ранений, причиненных всеми лицами в совокупности, или непосредственно от ранения, причиненного одним из них. Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно дополняемыми усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти.

Если исполнители убийства заранее договорились о совместном совершении преступления, то налицо совершение убийства по предварительному сговору группой лиц.

В случаях, когда исполнители убийства не только заранее договорились о совместном совершении убийства, но и представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких убийств, имеет место совершение убийства организованной группой. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

З. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК).

По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать такое умышленное убийство, которое совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Получение материальной выгоды может выражаться в получении денег, имущества или прав на имущество, жилплощади, вознаграждения от третьих лиц. Избавление от материальных затрат означает освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.

Убийства по найму, или так называемые заказные убийства, как правило, совершаются с целью невозвращения кредита, завладения квартирой, избавления от супруга и получения единовременного пособия по случаю его гибели и т.д. Практически по всем таким делам совершение убийства обусловливается получением исполнителями определенных денежных сумм. Вместе с тем убийства по найму не во всех случаях могут совершаться только из-за денег. Существуют и иные мотивы, например, обещание "заказчика" устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу, обеспечить принятие в учебное заведение, продвинуть по службе

В этих случаях достаточно квалификации содеянного как убийства по найму.

К данному виду убийства закон относит и те случаи, когда оно сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Это означает, что, если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, вымогательстве или бандитизме, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений.

В указанных случаях лишение жизни происходит во время совершения перечисленных выше преступлений. Если же оно происходит после совершения этих преступлений, то квалифицировать убийство как корыстное или сопряженное с этими преступлениями не следует, хотя совокупность подобных преступлений, несомненно, имеет место.

Для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений необходимо установить, что подобный мотив возник у виновного до убийства. Если же это обстоятельство отсутствует, то завладение, например, имуществом убитого после лишения его жизни образует совокупность убийства без корыстных побуждений и состав кражи. Лишение жизни потерпевшего после совершения разбойного нападения, вымогательства или бандитизма может происходить с целью сокрытия указанных преступлений. В этих случаях убийство квалифицируется по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК.

И. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство из хулиганских побуждений совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства

Хулиганские побуждения - довольно сложное понятие. Они включают в себя различные низменные мотивы, под влиянием которых у лица возникает намерение проявить явное неуважение к людям, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость. В основе формирования хулиганских побуждений лежит, как правило, низменная психологическая установка личности, злоба, ненависть, пренебрежение к людям <*>. Начало их формирования может происходить и из справедливого, по мнению виновного, чувства ревности, обиды. Под влиянием этих чувств при наличии определенного, порой незначительного повода у виновного возникают эмоции гнева, злобы, желание мести. Эти чувства трансформируются в намерения лица своими действиями продемонстрировать вызов общественному мнению, пренебрежение к элементарным нормам морали, к человеческой личности. И эти хулиганские побуждения в конечном счете приводят к убийству человека. Если же эти побуждения не установлены, а преступное поведение человека определяется только его личными взаимоотношениями с потерпевшим, то причинение смерти в этих случаях не может быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений независимо от места его совершения

Нередко убийство из хулиганских побуждений совершается в результате ссоры, в драке. Но это не означает, что любое убийство в ссоре или драке автоматически должно быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений. Необходимо выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК

К. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК).

В этом пункте предусмотрены два самостоятельных квалифицирующих убийство обстоятельства (изнасилование и насильственные действия сексуального характера можно в силу их близости объединить в одно).

Сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и отличаются друг от друга по содержанию, но нередко переплетаются между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или для облегчения его совершения (до или в процессе его совершения). Лицо скрывает преступление, о совершении которого неизвестно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не знает виновный.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу закона, квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105.

Под умышленным убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление. В данном случае совершаются два самостоятельных преступления. Поэтому квалификация проводится и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, и по соответствующей части ст. 131 УК. Если какое-либо из этих преступлений является неоконченным, то при квалификации его делается ссылка на ст. 30 (ч. 1 или ч. 3) УК <*>.

Убийство может быть сопряжено не только с изнасилованием, но и с насильственными действиями сексуального характера. Если в процессе совершения подобных действий или для сокрытия их, или в порядке мести за оказанное при их совершении сопротивление было совершено убийство, то, так же, как и при изнасиловании, налицо два преступления (ст. 132 и п. "к" ст. 105 УК).

Л. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК).

Подобный вид убийства в последнее время получает все более широкое распространение, особенно это касается убийства по мотивам национальной ненависти или вражды. Этому во многом способствовала непродуманная национальная политика. Если подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни, то убийство в этих случаях квалифицируется по п. "л" ч. 2 ст. 105 УК. Предлог же для убийства здесь может быть самым различным: неправомерное действие потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Те же самые положения лежат в основе совершения убийства по расовым признакам, из-за религиозной ненависти или вражды.

Несколько особняком стоит предусмотренное в этом же пункте убийство по мотивам кровной мести. Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство родственников виновного. При этом жертвами кровной мести могут быть как само это лицо или его родственники, так и иные лица, кому эта кровная месть объявлена. Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем. Место совершения преступления значения для квалификации не имеет.

М. Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105 УК).

Квалифицирующий признак "убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего" впервые предусмотрен в уголовном законодательстве. Это вызвано реалиями современной жизни. Впервые на территории России появились коммерческие организации, занимающиеся приобретением и сбытом человеческих органов и тканей. Источниками их приобретения могут быть неправомерные действия, в том числе и убийства. Если умышленное лишение жизни человека совершается с целью использования его органов или тканей, то оно квалифицируется по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК.