Заняття практичне 5.2 Склад злочину і кримінально-правова кваліфікація

(2 год.)

Мета:

- освітня: на підставі отриманих знань про склад злочину та його елементи з’ясувати поняття та значення кримінально-правової кваліфікації;

- розвиваюча: сформувати вміння здійснення кримінально-правової кваліфікації;

- виховна: виховувати в курсантів усвідомлення необхідності дотримання принципів кримінально-правової кваліфікації.

Питання до контролю:

1. Поняття складу злочину, його елементи та ознаки.

2. Види складів злочинів.

3. Склад злочину – законодавча модель для кваліфікації злочинів.

4. Поняття та види кримінально-правової кваліфікації

5. Стадії кримінально-правової кваліфікації.

Опорні поняття: склад злочину, елементи складу злочину, ознаки елементів складу злочину, класифікація складів злочину, кваліфікація злочину, формула кваліфікації, види кваліфікації злочинів, стадії кваліфікації злочину.

Контрольні завдання:

Розв’язання казусів із судової практики

1. Професор кафедри кримінального права юридичного інституту Храмцов надрукував у газеті „Голос України” рекомендації щодо кваліфікації окремих суспільно небезпечних діянь у галузі приватизації державного та комунального майна. Стаття містила аналіз найбільш поширених помилок, які допускали правозастосовці при кваліфікації злочинів у зазначеній сфері. До якого виду кваліфікації варто віднести ці рекомендації?

2. Вночі Коваль, проникнувши до квартири Пілавова із застосуванням фінського ножу задля заволодіння грошима здійснив на нього напад, заподіявши при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Слідчий кваліфікував дії Коваля за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 162 КК України. Чи є правильною кваліфікація? Якщо, ні, то як слід було кваліфікувати дії Коваля?

3. Слідчий Лазарович у процесі кваліфікації вбивства завагався, чи інкримінувати підозрюваному кваліфікуючу оз­наку – особливу жорстокість. У постанові Пленуму Верховного Суду України міститься роз’яснення про застосування в таких випадках цієї кваліфікуючої ознаки, така ж рекомендація – у методичних рекомендаціях Генеральної прокуратури щодо розслідування даної категорії справ. А в одному з науково-практичних коментарів до Кримінального кодексу висловлена думка про недоречність інкримінувати в таких випадках зазначену кваліфікуючу ознаку. Яке рішення про кваліфікацію має прийняти слідчий?

Основна література:

12. Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика) / Е.В. Благов. – Ярославль: Ярославльский гос. университет, 2003. – 212 с.

13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – [2-е изд., перераб. и доп.] – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 448 с.

14. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: учебное пособие / Н.Г. Кадников. – М.: Норма, 2003. – 144 с.

15. Кваліфікація злочинів: навч. посіб. / за ред. О.О. Дудорова, Є.О. Письменського. – К.: Істина, 2010. – 430 с.

16. Кваліфікація злочинів, підслідних органам внутрішніх справ: Навчальний посібник / За заг. ред. В.В. Коваленка; за наук. ред. О.М. Джужи та А.В. Савченка.– К.: Атіка, 2011.– 648 с.

17. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки / В.В. Колосовский. – СПб.: Издательство Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2006. – 157 с.

18. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: навч. посіб. / М.Й. Коржанський. – [3-є вид., доп. та перероб.]. – К.: Атіка, 2007. – 592 с.

19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – [2-е изд., перераб. и доп.] – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.

20. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Изд. Дом «Городец», 2007. — 336 с.

21. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов. – М.: Бек, 2003. – 389 с.

22. Судово-практичний коментар до Кримінального кодексу України / упоряд. і авт. передмови М.І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт, 2008. – 550 с.

Додаткова література:

15. Андрушко П.П. Кваліфікація злочинів: поняття та види // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12 (30). – С. 48 – 55.

16. Борисов В.І., Пащенко О.О. Щодо підвищення ефективності застосування кримінально-правових норм на досудових стадіях розслідування кримінальних справ // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наук. праць. Випуск 17 / Ред. кол.: В.І. Борисов (голов. ред) та ін. – Х.: Вид-во „Кроссроуд”, 2009. – С. 33 – 51.

17. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 169 с.

18. Кагадій М.І. Юридична практика в діяльності судових органів // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. – 2004. – № 1. – С. 240 – 248.

19. Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 224 с.

20. Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. – К.: Атіка, 2004. – 186 с.

21. Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів як предмет судового реагування: поняття, види та процесуальні способи усунення // Право України. – 2002. – № 10. – С. 44 – 49.

22. Навроцький В.О. Види суб’єктів кримінально-правової кваліфікації // Право України. – 2000. – № 3. – С. 109 – 113.

23. Навроцький В.О. Значення санкції статті кримінального закону для кваліфікації діяння // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – №3 (18). – С. 117 – 125.

24. Навроцький В.О. Значення судової практики і прецеденту для кримінально-правової кваліфікації // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 6. – C. 49 – 51.

25. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посіб. – 2-ге вид. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 512 с.

26. Навроцький В. Склад злочину як програма кримінально-правової кваліфікації // Юридический вестник. – 2000. – № 3. – С. 117 – 121.

27. Навроцький В.О. Специфіка принципів кримінально-правової кваліфікації // Вісник Університету внутрішніх справ. – 2000. – № 10. – С. 112 – 117.

28. Письменський Є. Значення юридичної практики, прецедентів і доктрини кримінального права для кваліфікації злочинів // Наука і правоохорона. – 2009. – № 4. – С. 112 – 117.

29. Шапченко С.Д. Кваліфікація злочинів як соціально-правове явище: основні юридичні аспекти // Альманах кримінального права: Збірник статей. Вип. 1 / Відп. ред. П.П. Андрушко, П.С. Берзін. – К.: Правова єдність, 2009. – С. 415 – 423.

Дата добавления: 2015-05-10