Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Заняття практичне 11.2 Причетність до злочину




(2 год.)

Мета:

- освітня: навчитись аналізувати діяння, скоєні за умов причетності до злочину, особливості відповідальності осіб, які їх вчинили;

- розвиваюча: розвивати практичні навички розмежування конкретних ситуацій із судової практики;

- виховна: виховувати у курсантів усвідомлення необхідності відмежовувати співучасть у злочині від причетності до злочину.

Питання до контролю:

1. Відмінність співучасті у злочині від причетності до злочину.

2. Поняття причетності до злочину.

3. Види причетності до злочину.

4. Сприяння злочину як форма причетності до злочину.

5. Неповідомлення про злочин як форма причетності до злочину.

6. Переховування власного злочину.

7. Приховування злочину.

8. Потурання злочину як форма причетності до злочину.

9. Особливості кримінальної відповідальності співучасників і осіб, які причетні до злочину.

 

Опорні поняття: співучасть у злочині,причетність до злочину, сприяння злочину, склад злочину, елементи складу злочину, ознаки елементів складу злочину, класифікація складів злочину, кваліфікація злочину, формула кваліфікації, види кваліфікації злочинів, стадії кваліфікації злочину.

 

Контрольні завдання:

Розв’язання казусів із судової практики

1. Петро – син Івана вчинив умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК). Іван приховав знаряддя злочину – ніж. Чи підлягає кримінальній відповідальності батько за заздалегідь не обіцяне приховування злочину?

2. Авдєєв підмовив Корсуна вивезти старовинну ікону з України до Польщі. Він передав ікону Корсуну, але до його виїзду він добровільно відмовився від доведення злочину до кінця. Чи підлягає кримінальній відповідальності Корсун при добровільній відмові Авдєєва?

3. У міському саду Порошин ударом в обличчя збив Найденка на землю і став бити його ногами. Латишев намагався відтягти того від Найденка. З великими труднощами йому вдалося це зробити і відвести Порошина додому. Наступного дня Латишеву стало відомо, що Найденко від одержаних ушкоджень помер. Про те, що Найденка бив Порошин, Латишев нікому не сказав. Чи можна притягнути Латишева до кримінальної відповідальності за приховування злочину?

4. Трошкін помітив невідомого, який намагався вкрасти його теля. За допомогою сусідів він затримав злодія і почав його бити. Односельці припинили розправу і вирішили доставити злодія в міліцію. Але, як тільки вивели його з двору на вулицю, Трошкін знову накинувся на злодія, схопив за горло і задушив. Присутні при цьому сусіди не втручалися в дії Трошкіна. Чи є в їх бездіяльності причетність до злочину?

Основна література:

1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. – 467 с.

2. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. – М.: Юридическая литература, 1990. – 278 с.

3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища шк., 1986. – 207 с.

4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: Наук. думка, 1969. – 216 с.

5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М.: Госюриздат. 1959. – 258 c.

6. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины: Учеб. пособие. – Х.: ООО "Рубикон П", 1997. – 102 с.

7. Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Дисер. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2004. – 211 с.

8. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. – 43 с.

9. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография / М. И. Ковалев; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Урал. гос. юрид. акад.: Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. – 204 с.

10. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.

11. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.-практ. посіб. – К.: Вища шк., 2001. – 95 с.

12. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юридическая литература, 1974. – 208 с.

13. Трайнин А.Н. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – М., Юрлитиздат. 1941. – 432 с.

Додаткова література

1. Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. – Алма-Ата: Наука, 1968. – 188 с.

2. Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. – М.: Юридическая литература, 1965. – 140 с.

3. Єфремов С. Склад участі у злочині як юридична підстава відповідальності співучасника злочину // Вісник прокуратури. – 2006. – № 6. – С. 62 – 69.

4. Клименко В. Посередництво як форма співучасті у вчиненні злочину (питання криміналізації) // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 129 – 132.

5. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України. – 2001. – № 11. – С. 69 – 74.

6. Савченко А. Попередня злочинна діяльність і співучасть за кримінальним законодавством України та США (на рівні федерації): порівняльний аналіз // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 11. – С. 149 – 154.

7. Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. – 130 с.

8. Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 46 – 50.

9. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. – 2005. – № 11. – С. 25 – 27.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 570; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.