Заняття семінарське 14.1 Призначення покарання

Теми і плани семінарських (практичних) занять

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: засвоїти загальні засади призначення покарання, обставини, що пом’якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, вимоги закону щодо призначення покарання за незакінчений злочин, а також за злочин, що був скоєний у співучасті тощо;

- розвиваюча: проаналізувавши положення щодо загальних і спеціальних засад призначення покарання, закріпити знання основних правил призначення покарання, зокрема призначення покарання за сукупністю злочинів, а також призначення покарання за сукупністю вироків;

- виховна: забезпечити розуміння призначення покарання як важливого інструменту в обранні адекватного заходу кримінально-правового впливу.

Опорні поняття: загальні засади призначення покарання, спеціальні засади призначення покарання, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, призначення покарання за незакінчений злочин, призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків.

План:

1. Загальні засади призначення покарання.

2. Обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

3. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

4. Призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, скоєний у співучасті.

5. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

6. Призначення покарання за сукупністю вироків.

Питання для самоконтролю

1. Що таке загальні засади призначення покарання та в чому полягає їх відмінність від принципів призначення покарання і спеціальних засад призначення покарання?

2. Які положення Загальної частини КК враховуються при призначенні покарання та які існують винятки із правила, згідно з яким покарання призначається в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК?

3. В чому полягає врахування ступеня тяжкості вчиненого злочину при призначенні покарання?

4. Якими властивостями характеризується особа винного як один із критеріїв індивідуалізації покарання?

5. Яку правову природу та яке значення мають обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання?

6. У чому полягають особливості призначення покарання особам, визнаним обмежено осудними, та особам, які вчинили злочини при виконанні спеціального завдання?

7. Що слід розуміти під характером і ступенем участі особи у вчиненні злочину при призначенні покарання тому, хто вчинив злочин у співучасті?

8. Які спірні питання виникають при застосуванні правил призначення покарання за незакінчений злочин та яким чином ці питання варто вирішувати?

9. Які принципи призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів передбачені КК України, в чому полягає їх суть та в якій послідовності суд призначає покарання за сукупністю злочинів? В чому полягає особливість призначення покарання за «розірваною» сукупністю злочинів?

10. Який порядок призначення покарання за сукупністю вироків встановлений КК України? Яким чином слід призначати покарання при поєднанні сукупності злочинів і сукупності вироків?

11. Які існують правила складання покарань і зарахування строку попереднього ув’язнення?

Основна література

1. Альтернативные виды уголовных наказаний – пути для уменьшения тюремного населения / сост. Г. Марьяновский. – К.: Сфера, 2003.– 160 с.

2. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: Вища шк., 1980. – 216 с.

3. Богатирьов І.Г. Виправні роботи як вид покарання: кримінальні, кримінологічні та кримінально-виконавчі проблеми. – К.: «МП Леся», 2002. – 139 с.

4. Впровадження альтернативних видів кримінальних покарань в Україні / За ред. Беци О.В. – К.: «МП Леся», 2003. – 115 с.

5. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: Юрид. лит., 1983. – 208 с.

6. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальна роль: теория и практика. – М.: НОРМА, 2002. – 304 с.

7. Маляренко В. Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. – К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003. – 156 с.

8. Музика А.А., Горох О.П. Покарання за незаконний обіг наркотичних засобів: Монографія. – Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2010. – 256 с.

9. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. − М.: Юрлитинформ, 2002. – 240 с.

10. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. – 156 с.

11. Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України: Монографія / МВС України, Луг. акад. внутр. справ ім. 10–річчя незалежності України. – Луганськ: РВ ЛАВС, 2005. – 240 с.

12. Пономаренко Ю.А. Виды наказаний по уголовному праву Украины: Монография. – Харьков: Изд-во «ФИНН», 2009. – 344 с.

13. Попрас В.О. Штраф як вид покарання за кримінальним правом України: монография / В. О. Попрас. – Х.: Право, 2009. – 224 с.

14. Становский М.Н. Назначение наказания. − СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – 480 с.

15. Трубников В.М., Шинкарьов Ю.В. Арешт як вид кримінального покарання та особливості його застосування. – Х.: Харків юрид., 2007.­ 288 с.

16. Фролова Е.Г. Понятие наказания, его цели и система в советском уголовном праве: Лекция. – Донецк, 1991. – 127 с.

17. Чугаев А.П., Е.Г. Веселов Назначение наказания. Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 328 с.

18. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. – СПб.: Издание професора Малинина, 2007. – 794 с.

19. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. – М.: Юридическая литература, 1975. – 88 с.

Додаткова література

1. Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. – Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 2002. – 176 с.

2. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. − 505 с.

3. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 388 с.

4. Горелик И.И. Наказание и его назначение. – Минск: Беларусь, 1978. − 96 с.

5. Грицай В.В. Поняття та значення загальних засад призначення покарання винному в кримінальному законодавстві України // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. − 2003. − № 2. − С. 138 – 143.

6. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. − М.: Юрлитинформ, 2002. – 160 с.

7. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. − М.: Юридическая литература, 1961. − 152 с.

8. Карпушева І.Ю. Суспільно небезпечна дія та інститут призначення покарання: перспективи розвитку // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності. – 2009. – № 2. – С. 277 – 285.

9. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. – М.: Моск. юрид. ин-т, 1991. − 76 с.

10.Кругликов Л.Л. Законодательные пределы назначения наказания // Уголовный процесс. – 2005. − № 4. − С. 43 – 52.

11.Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отяг­чающих наказание обстоятельств // Уголовное право. − 1999. − № 4. – С. 12 – 20.

12.Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятель­ства в советском уголовном праве (Вопросы теории). – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. − 164 с.

13. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 119 с.

14. Мясников О.А. Проблемы назначения наказания ниже низшего предела санкции // Правоведение. − 2001. − № 3. − С. 126 – 134.

15. Полтавець В.В. Врахування ступеня тяжкості вчиненого злочину судом при призначенні покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Зб. наук. праць. − Львів: Львів. ін-т внутр. справ при НАВС України, 2005. − Вип. 1. − С. 101 – 115.

16. Сахарук Т.В. Юридична природа обставин, що пом’як-шують та обтяжують покарання // Життя і право. – 2004. − № 4 (4). – С. 65 – 69.

17. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. − 1997. − № 1. − С. 10 – 11.

18. Шнейдер А.М. Назначение наказания по советскому уголовному праву: Лекции для студентов. – М.: ВЮЗИ, 1957. – 104 с.

19. Федорак Л. Конкуренція пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України //Підприєм­ництво, держава і право. – 2009. – № 11. – С. 165 – 166.

20. Федорчук І.М. Урахування судом під час призначення покарання повторного вчинення злочину та рецидиву злочинів як обставин, що обтяжують покарання // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності. – 2009. – № 3. – С. 3 – 8.

Дата добавления: 2015-05-10