Социальные последствия преступности 3 страница

Анализируя статистические показатели, характеризующие рассматриваемую группу преступлений, необходимо обратить внимание на относительную стабильность показателей убийств, причинения вреда здоровью, изнасилований. Следует также учитывать четко выраженную зависимость этой группы преступлений от демографической структуры населения, уровня потребления алкоголя и ряда иных социальных факторов.

При рассмотрении личности насильственных преступников особый интерес представляют их нравственно-психологические черты и свойства, в том числе вопрос о распространенности психических аномалий у данной категории преступников и их криминологическом значении. Повышенная общественная опасность насильственных преступлений против личности не исключает необходимости соответствующей дифференциации этих преступников, выделения их различных типов, без чего невозможна надлежащая индивидуальная профилактика.

Причины и условия преступлений против личности должны анализироваться по соответствующей схеме, предусматривающей выделение криминогенных факторов нравственного формирования личности в семье, ближайшем бытовом окружении, учебном и производственном коллективах, иных сферах жизнедеятельности индивида, а также в криминогенных условиях и ситуациях на общесоциальном (региональном, местном) и индивидуальном уровнях. Особо следует выделить недостатки правоохранительной деятельности, способствующие совершению рассматриваемых преступлений. Применительно к изложенной схеме должны анализироваться и профилактические мероприятия с дифференциацией их по субъектам этой деятельности и с акцентом на деятельность органов внутренних дел.

Контрольное задание

Задание 1

Проанализируйте представленные в табл. данные о лицах, совершивших изнасилование в г. Энске, и на их основе дайте обобщенную характе­ристику личности преступников.

Характеристика лиц, совершивших преступления против личности	Удельный вес в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления (в %)
2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Пол: Мужской	93,9	94,7	95.5	96,2	95,7
Женский	6,1	5.3	4.5	3,8	4,3
Возраст (лет): 14–17	13,7	15,5	17,9	19,5	18,0
18–29	54,9	56,5	57,3	56,8	54,6
30 и старше	31,4	27,9	24,9	23,7	27,5
Социальная принадлежность: рабочие	63,8	62,6	60,4	58,1	57,4
служащие	3,3	3,0	2,5	2,1	2,3
колхозники	5,3	5,4	5,3	5,2	5.4
учащиеся	12,6	14,3	14.7	14,2	12,4
Из общего числа выявленных лиц, совершивших преступ­ления: трудоспособные, неработающие и неучащиеся	11,6	10,8	13,5	16,3	17,5
ранее совершавшие преступления	27,2	24,0	25,2	26,4	25,1
в группе	33,5	34,6	36,8	39,7	37,1
в состоянии алкогольного опьянения	60,4	59,8	63,9	67,9	68,8
в состоянии наркотического возбуждения	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1

Семинар 12. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в сфере экономической деятельности

1. Понятие, криминологическая и уголовно-правовая характеристики преступности в сфере экономической деятельности.

2. Детерминанты преступности в сфере экономической деятельности.

3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих экономические преступления.

4. Основные направления предупреждения преступлений в сфере экономической деятельности.

Литература

Основная

Гилинский Я.И. Криминология. СПб., Питер. 2002. Гл. 10.

Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М.: М - Норма, 2002. Гл. 19.

Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Питер, 2002. Гл. 11.

Дополнительная

Актуальные проблемы борьбы с коррупцией в сфере экономики (материалы научно-практической конференции). М.: МИ МВД РФ, 1995. Вып. 1.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: Юринформ, 1996.

Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность.М., 1990.

Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.

Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика краж, грабежей, разбоев и мошенничества. М.: МВШМ МВД РФ, 1996.

Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Н. Эминова. М.: Юристъ, 1997. Гл. 15.

Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. М.: Юрист, 1996.

Кондрашков Н. О борьбе со взяточничеством // Соц. законность. 1990. № 7.

Криминология и организация предупреждения преступности. М.: Академия МВД РФ, 1995.

Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики. М., 1992.

Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. М., 1990.

Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1999. Гл. 18.

Мишин Г.К. Проблемы экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения). М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственностьи их предупреждение. Минск, 1989.

Медведев A.M. Экономические преступления. Понятие и система // Сов. гос-во
и право. 1992. № 1.

Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М., 1989. Разд. 7.

Организованная преступность и переход к рыночным отноше­ниям // Сов. гос-во и право. 1992. № 2–3.

Ответственность за вымогательство. Квалификация и наказа­ние по российскому и зарубежному праву: Учеб. пособие. Н.Новгород, 1995.

Финансово-экономический аспект борьбы с экономической преступностью // Следователь. 1997. № 2.

Методические указания

Объединяющим признаком преступлений в сфере экономической деятельности является то, что они причиняют вред (чаще всего материальный, имущественный) этой очень важной области общественных отношений и их субъектам – гражданам, их объединениям, государству. Раскрывая понятие этого вида преступности, надо прежде всего определить ее структуру, учитывая изменения, внесенные в действующее законодательство.

Оценивая основные показатели экономической преступности, следует учитывать весьма высокую латентность этих преступлений, в силу чего статистические данные о состоянии, структуре и динамике экономической преступности в значительной мере зависят от уровня правоохранительной деятельности – активности оперативно-розыскных и следственных аппаратов.
В частности, статистические показатели экономической преступности могут снижаться, хотя в действительности количество этих преступлений растет и. наоборот, – показатели могут расти, отражая активизацию воздействия на эконо­мическую преступность, сама же она остается на прежнем уровне или, возможно, в результате такой активизации даже снижается. Более точную оценку действительного положения даст учет латентности экономических преступлений и результаты их выборочного изучения.

Рассматривая криминологическую характеристику лиц, совершивших указанные преступления, необходимо иметь в виду весьма разнообразные их характеристики (социально-демографические, нравственно-психологические, ролевые и пр.), а также то, что предлагаемые в учебниках и других криминологических работах типологии субъектов экономических преступлений в значительной мере являются неполными и нуждаются в дальнейшей разработке.

Анализируя детерминанты экономической преступности, следует различать, с одной стороны, личностные детерминанты, связанные с нравственно-психологическими свойствами и особенностями виновных и с конкретными ситуациями и обстоятельствами их жизни, а с другой – внеличностные детерминанты: криминогенные факторы экономического, социально-культурного, социально-психологического, организационно-управлен­ческого, правового и иного характера. В соответствии с этим и основные направления профилактики экономической преступности должны ориентироваться на личностные и внеличностные детерминанты и осуществляться
в виде обшесоциальных и специально-криминологических мероприятий. По этой схеме и следует рассматривать виды и содержание таких мероприятий.

Семинар 13. Криминологическая характеристика
и предупреждение рецидивной и профессиональной преступности

1. Понятие преступного рецидива, рецидивной и профессиональной преступности.

2. Правовая, социальная и криминологическая характеристики преступного рецидива и преступного профессионализма.

3. Основные показатели рецидивной и профессиональной преступности.

4. Особенности криминологической характеристики личности преступников-рецидивистов и профессионалов, их классификация и типология.

5. Детерминанты рецидивной и профессиональной преступности.

6. Основные направления предупреждения преступного рецидива и преступного профессионализма.

Литература

Основная

Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М.: Инфра М - Норма, 2002. Гл. 29, 31.

Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Питер, 2002. Гл. 12.

Дополнительная

Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характе­ристика и профилактика рецидивной преступности. М., 1979.

Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Профилактика рецидива пре­ступлений. М., 1980.

Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997. Гл. 10, 11.

Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология: аудиовизуальная диагностика (татуировка, жаргон, жесты): Учеб. пособие. М., 1994.

Воробьев A.M., Дубровцев В.А. О некоторых причинах реци­дивной преступности // Социологические исследования. 1991. № 5.

Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и со­временность. М., 1990.

Криминология. М., 1992. Гл. 8, 9.

Криминология: Учебник. М.: МГУ, 1994. Гл. 14, 15.

Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1999. Гл. 23, 24.

Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Учеб. пособие. М.: МИ МВД РФ, 1996.

Проблемы борьбы с рецидивной преступностью / Под ред. В.Д. Филимонова. Томск, 1990.

Чукмантов Д. С. Влияние первого преступления на последую­щую деятельность рецидивистов: Учеб. пособие.М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

Методические указания

Рецидивная преступность – один из видов преступности, представляющий повышенную общественную опасность и отличающийся рядом особенностей, относящихся к детерминантам рецидивной преступности, личности преступников-рецидивистов, а также и к специфике предупреждения преступного рецидива. Борьба с рецидивной преступностью – важный участок деятельности органов внутренних дел и поэтому изучению этой темы необходимо уделить повышенное внимание.

Следует прежде всего разобраться в понятиях «рецидивная преступность», «рецидив преступлений», «преступный рецидив»; составить четкое представление о видах преступного рецидива, разграничив их по правовому содержанию (фактический, уголовно-правовой, пенитенциарный), по характеру совершенных преступлений (общий, специальный, криминальный профессионализм), их количеству (однократный и многократный), по степени опасности (простой, опасный, особо опасный). Криминологическая оценка преступного рецидива должна отражать его повышенную общественную опасность с учетом особенностей личности рецидивистов, их отрицательного воздействия на лиц, склонных к совершению правонарушений. При этом надо иметь в виду связь преступного рецидива с первичной преступностью, которая является необходимой предпосылкой и источником рецидивной преступности и в этом смысле заключает в себе своеобразный криминогенный потенциал, ибо, будучи резервом преступного рецидива, определяет его будущее, характеризует масштабы криминальной зараженности населения.

Рассматривая основные показатели рецидивной преступности – состояние, структуру, уровень, динамику, необходимо обратить внимание на сравнительную рецидивоопасность различных преступлений, а также связь между количеством судимостей у лица и степенью вероятности совершения им нового преступления. Заслуживает особого внимания характеристика личности преступников-рецидивистов. Здесь важно выделить особенности их социально-демографических характеристик в отличие от первичных преступников – по полу, возрасту, образованию, семейному положению, социальному статусу, а также особенности нравственно-психологической сферы – потребности, интересы, ценностные ориентации, нравственные представления и позиции, уровень интеллектуального развития, эмоциональные и волевые качества. Вместе с тем общая криминологическая характеристика личности преступников-рецидивистов должна сочетаться и дополняться их классификацией в виде разграничения основных типов рецидивистов (антисоциальный, асоциальный, ситуативный) и содержательной характеристикой каждого из них.

Анализируя детерминанты рецидивной преступности, следует различать общие детерминанты преступности, порождающие и преступный рецидив, и специфические детерминанты рецидивной преступности, разграничив их на две группы – субъективные (личностные) и объективные (внеличностные). Установление специфических детерминант рецидивной преступности позволяет определить и основные направления профилактики этого вида преступности как на общесоциальном, так и специально-криминологическом уровне.

Контрольные задания

Задание 1

Дайте основанные на определениях рецидивной и профессио­нальной преступности описания этих видов преступности; укажите черты, характеризующие их повышенную общественную опасность.

Задание 2

Г., будучи осужден за кражу и отбывая наказание в колонии, совершил хулиганство и при этом применил насилие, опасное для жизни и здоровья, по отношению к сотруднику исправительного учреждения. За эти преступления Г. был осужден на лишение свободы.

Укажите, какие виды рецидива имеют место в описанном случае.

Рецидив

1. Общий 1. Однократный 1. Фактический.

2. Специальный 2. Многократный 2. Легальный.

3. Пенитенциарный.

Задание 3

В каких из приведенных ниже показателей точнее выражается уровень рецидивной преступности:

а) количество и доля рецидивистов, содержащихся в местах лишения свободы;

б) количество и доля рецидивистов в общем числе осужденных;

в) количество рецидивистов в общем числе взрослого населения региона;

г) количество рецидивистов в общем числе лиц, отбывших наказание.

Задание 4

Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

1. Что такое преступный (криминальный) профессионализм?

2. Каковы его проявления и признаки?

3. Для каких категорий преступников он более характерен?

Задание 5

29 мая 1997 г. в отдел внутренних дел поступило сообщение из исправительно-трудовой колонии о предстоящем освобождении и прибытии на территорию обслуживания С., осужденного по ч.1 ст. 111 У К РФ к 6 годам лишения свободы. 1 июня 1997 года на имя начальника отдела внутренних дел из колонии поступило письмо с просьбой оказать содействие в трудоустройстве С., в котором указывалось на необходимость быстрого решения данного вопроса, поскольку 10 июня освобожденный должен прибыть на территорию обслуживания отдела внутренних дел. На основании письма начальник отдела дал указание участковому инспектору оказать содействие в трудоустройстве С. после прибытия освобожденного.

Из материала на С. следовало, что он 1951 г. рождения, уроженец г. Новгорода, образование среднее, до второго осуждения работал водителем автобуса. За время отбывания наказания добросовестным отношением к труду не отличался, к мероприятиям воспита­тельного характера относился пассивно, участия в самодеятельных организациях осужденных не принимал.

После прибытия к месту жительства он обратился в отдел внутренних дел
с просьбой оказать ему содействие в трудоустройстве, поскольку на прежнее место работы его не приняли. Участковый инспектор, пригласив его на беседу, выяснил, где ему хотелось бы работать. В течение недели С. был прописан по-прежнему месту жительства и трудоустроен на автобазу слесарем.

10 июня на очередной беседе участковый инспектор милиции дал положительную оценку С., сказав, что он хорошо работает, претензий к нему по работе нет. В семье бывают ссоры, но, как выразился С., это бывает во всех семьях.

14 августа на имя начальника отдела от директора автобазы поступило сообщение о том, что С. систематически не является на работу без уважительных причин, употребляет спиртные напитки на рабочем месте, 13 августа учинил драку после очередной выпивки.

22 августа от жены С. поступило заявление о том, что ее муж продолжает пьянствовать, установил связи с ранее судимыми приятелями, ведущими антиобщественный образ жизни. После работы часто не является домой, а когда возвращается, то устраивает скандалы, воспитанием сына не занимается. На следующий день С. был задержан за совершение мелкого хулиганства.

1. Дайте оценку обоснованности и законности действий сотрудников ИУ и отдела внутренних дел в отношении С.

2. Определите перечень документов, необходимых для орга­низации и осуществления профилактической работы с С.

3. Разработайте перечень общесоциальных и специально-криминологических профилактических мер, необходимых для прове­дения
в отношении С. индивидуальной профилактики.

Семинар 14. Криминологическая характеристика и предупреждение групповой и организованной преступности

1. Социально-правовая и криминологическая характеристика групповой и организованной преступности.

2. Основные показатели групповой и организованной пре­ступности.

3. Виды преступных групп и их криминологическая характе­ристика. Признаки и структура организованной преступности.

4. Криминологическая характеристика лиц, совершающих групповые преступления, и участников организованной преступности.

5. Обстоятельства, способствующие групповой и организо­ванной преступности.

6. Основные направления деятельности органов внутренних дел по предупреждению групповой и организованной преступности.

Литература

Основная

Гилинский Я.И. Криминология. СПб.: Питер, 2002. Гл. 9.

Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М.: Инфра М - Норма, 2002. Гл. 28.

Дополнительная

Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней // Сов. государство и право. 1989. № 7.

Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. Минск, 1980. Гл.4.

Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск,1986. Гл. 11.

Волобцев А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность // Сов. юстиция. 1989. № 7.

Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.,1990.

Гуров А.И., Жигарев Е.С., Яковлев К.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых орга­низованными группами: Учеб. пособие.
М., 1992.

Емельянов А. Глубже выявить связи преступных организаций // Соц. законность. 1991. № 5.

Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М., 2000. Гл. 16.

Криминология. М., 1992. Гл. 7.

Криминология: Учебник. М.: МГУ, 1994. Гл. 13.

Криминология: Учебник. М.: Юристь, 1995. Гл. 12.

Карышев В. Организованная преступность в некоторых европейских странах // Соц. законность. 1989. № 9.

Лужев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Гос-во и право. 1996. № 4.

Лувдай Ю. Организованная преступность: степени организованности // Соц. законность. 1989. № 6.

Маевский В. Организованной преступности можно противостоять // Законность. 1996. № 2.

Махаткин В.П. Уголовно-правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью. М., 1994.

Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.

Организованная преступность и переход к рыночным отношениям // Сов. гос-во и право. 1992. № 2, 3.

Осин В. Что мешает борьбе с организованной преступностью? // Законность. 1995. № 7.

Основы борьбы с организованной преступностью. Инфра-М, М.,1996.

Покровская М. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью // Законность. 1995. № 1.

Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников // Соц. законность. 1991. № 12.

Хохряков Г.Ф. Мафия с СССР: вымыслы, домыслы, факты //| Юность. 1989. № 3.

Царегородцев A.M. Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения групповых преступлений // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений. Омск, 1986.

Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М. 1988.

Методические указания

Групповая преступность может рассматриваться как низшая (простейшая) форма организованной преступности. Необходимо различать виды преступных групп, регламентированные уголовным законодательством, их отличительные признаки, а также уметь охарактеризовать их сравнительную общественную опасность. Для криминологической характеристики групповой преступности существенны данные о распространенности групповой формы преступного поведения, различных видах преступлений и различных социально-демографических группах преступников; о численности участников преступных групп; о соотношении групповой и рецидивной преступности; о криминологической типологии преступных групп.

Изучая групповую преступность, следует особо обратить внимание на ее половозрастные особенности. Известно, что несовершеннолетние правонарушители в основном совершают преступления в группе, еще более высок уровень групповой преступности среди несовершеннолетних женского пола. Оценивая показатели групповой преступности несовершеннолетних по отдельным видам преступлений, целесообразно сравнивать ее с аналогичными показателями «взрослой» групповой преступности.

Важным вопросом данной темы является профилактика групповой преступности. Особо следует подчеркнуть важность выявления групп с криминогенной ориентацией и их разобщения.

Вопросы организованной преступности, несмотря на их боль­шую актуальность и практическую значимость, недостаточно освеще­ны в учебной литературе. Поэтому слушатели должны проявить осо­бое внимание к лекции по данной теме, использовать рекомендуемые источники и самостоятельно изучить эти вопросы.

Обращаясь к изучению организованной преступности, следует прежде всего разобраться в соотношении (и разграничении) понятий «организованное преступление» и «организованная преступность», выделить три уровня организованности в преступности:

1) организованные преступные группы, не связанные между собой;

2) стойкие иерархические преступные группы со сложным внутренним распределением ролей, прав и обязанностей;

3) организация преступной среды (объединение или взаимодействие иерархических преступных групп, их связь с официальными социальными структурами). На основе обобщения различных суждений о признаках организованной преступности (существенно при этом различать два вида организованной преступности – общеуголовную и хозяйственно-должностную) необходимо усвоить, что таковыми являются:

· стабильность, устойчивость, длительность и постоянство преступной деятельности;

· сложная иерархическая система организации преступной деятельности;

· значительная территориальная распространенность преступной деятельности;

· разнообразие (по видам совершаемых преступлений) преступной деятельности;

· сращивание общеуголовной и хозяйственно-должностной преступной деятельности;

· связь преступной деятельности с официальными структурами органов власти и управления;

· наличие материального фонда для обеспечения преступной деятельности.

С учетом указанных выше признаков организованной преступности определяется и ее общественная опасность, главными проявлениями которой следует считать:

· нарушение нормального течения общественной жизни, дезорганизацию экономики, огромный материальный ущерб, причиняемый отдельным лицам, хозяйственным структурам, государству;

· значительную социальную дезорганизацию, вызывающую беспокойство населения;

· разложение структур власти, государственного аппарата. При объяснении причин роста организованной преступности и её крайне неблагоприятных тенденций следует исходить из того, что они складывались объективно из-за негативных последствий радикальных экономических, политических, социальных преобразований, происходящих в стране, нарушений и извращений общепризнанных травил и норм социального бытия, допущенных тоталитарным режимом во всех сферах жизни нашего общества, бесперспективности ут-эердившегося у нас социалистического строя. Определяя основные направления профилактики организованной преступности, необходимо выделить общесоциальные мероприятия, осуществляемые различными государственными и общественными структурами, и специально-криминоло­гические меры, в особенности те, которые входят в компетенцию органов внутренних дел.

Контрольные задания

Задание 1

Проанализируйте нижеприведенные данные о групповой пре­ступности и дайте оценку ее состояния и тенденции за указанный пе­риод.

Групповые преступления
Всего зарегистрировано преступлений, совершенных группой
Темпы прироста (снижения) (в %): к предыдущему году к 2001 г.	-6,5	-18,7 -18,7	+33,3 +8,4	+18,1 +27,9	+8,6 +38,9
Удельный вес в общем числе преступлений (в%)	11.5	10,9	16,6	18.9	19,3

Задание 2

Перечислите виды преступных групп, предусмотренные дей­ствующим уголовным законодательством, и дайте их сравнительную характеристику.

Задание 3

Сравните данные, приведенные в таблице, и объясните, чем обусловлено различие удельного веса групповой преступности при совершении перечисленных преступлений за указанный период.

Вид преступлений	Число выявленных лиц, со­вершивших преступления в группе	Удельный вес в общем числе выявленных лиц, совершив­ших преступления (та %)
2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Умышленные убийства					11,4	13,1	14,7	15,9
Умышленные тяжкие телес­ные повреждения					6,7	6,3	6,3	6.9
Изнасилования					53,3	53,6	54,3	52,4
Хулиганство					34,6	36,8	39,7	37,1
					68,1		71,4	71,3
					55,1	56,6
				56,1	57,1
Хищения					29,3	24,0	21,3	21,5
Взяточни­чество					28,7	23,5	24,3	18,9

Задание 4

Дата добавления: 2015-05-10