КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Семинарское занятие 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость
Цель: рассмотреть основание и пределы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также при крайней необходимости. Вопросы для обсуждения: 1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 2. Превышение мер при задержании лица, совершившего преступление. 3. Понятие и признаки крайней необходимости. 4. Условия правомерности крайней необходимости. 5. Превышение пределов правомерности крайней необходимости. Задания для развития и контроля владения компетенциями: 1. Изучить соотношение института задержания преступника по УК РФ и УПК РФ. 2. Изучить доктрину «конфликта интересов» при крайней необходимости.
Рекомендуемые темы рефератов: 1. Право на задержание лица, совершившего преступление, как «право народа». 2. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. 3. Проблема причинения смерти в состоянии крайней необходимости. Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и к действиям по его задержанию. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Задержание мнимого преступника. Крайняя необходимость. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к предотвращаемой грозящей опасности и к защите от нее. Превышение пределов крайней необходимости. Судебная практика: Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // www.supcourt.ru.
Критерии правомерности крайней необходимости: БВС СССР. 1965. № 6. С. 46-47. Основная литература: Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. 2007. № 6. Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. 2007. № 5. Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М., 2010. Дмитренко А.П. Применение уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, как форма их реализации // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Новейшие подходы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. 2007. № 7. Супрун С., Шевченко Ю. Доставление лиц, совершивших административное правонарушение или преступление, в органы внутренних дел и их задержание // Уголовное право. 2008. № 2. Цыганков А.Ю. Отграничение исполнения закона от крайней необходимости // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3. Дополнительная литература: Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.
Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976. Дмитренко А.П. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Ставрополь, 2002. Иванов В. Задержание преступника при совершении преступления // Законность. 1992. № 3. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступления. СПб., 2005. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1978.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 410; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |