Семинарское занятие 2. Правила квалификации преступлений

Цель: изучить основные правила квалификации преступлений; проанализировать роль судебной практики для квалификации преступлений.

Вопросы для обсуждения:

1. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм.

2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм.

3. Квалификация неоконченного преступления.

4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

5. Роль судебной практики в квалификации преступлений.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть вопрос о роли принципов уголовного права для квалификации преступления.

2. Изучить значение законов формальной логики для квалификации преступления.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Квалификация преступлений как вид применения уголовно-правовых норм.

2. Уголовный закон юридическая база квалификации преступлений.

3. Законы логики при квалификации преступлений.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм. Виды конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция общей и специальной нормы, конкуренция части и целого, конкуренция специальных норм. Квалификация неоконченной преступной деятельности. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, а также при множественности преступлений.

Роль судебной практики в квалификации преступлений. Постановления Пленума Верховного Суда России по категориям дел и отдельным делам и их значение для квалификации содеянного.

Судебная практика:

Конкуренция норм: БВС РФ. 2010. № 8. С. 40. 2005. № 6. С. 28; 2001. № 7. С. 15; 2000. № 1. С. 7.

Учет квалифицирующих и смягчающих обстоятельств при квалификации: БВС РФ. 2001. № 12. С. 12.

Квалификация в зависимости от направленности умысла: БВС РФ. 1997. № 8. С. 9.

Основная литература:

Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. № 5.

Дмитренко А.П. Особенности квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния при бланкетной диспозиции норм, их регламентирующих // Российский криминологический взгляд. 2010. № 2.

Иванов С.А., Третьяк М.И. Теоретические основы квалификации преступлений. Ставрополь, 2006.

Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками. М., 2009.

Попов И. Конкуренция общей и специальной норм при квалификации преступлений против природной среды // Уголовное право. 2011. № 4.

Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2006.

Шилов А. Конкуренция норм уголовного права при применении военно-уголовного законодательства // Уголовное право. 2009. № 3.

Дополнительная литература:

Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004.

Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.

Дата добавления: 2015-05-10