Значение проблемы

Право в целом и его каждая отрасль проявляют себя как организованный и организующий механизм, как дей­ствующая научная и практическая юридическая система, пользуясь определенным инструментарием. В этой систе­ме формируются и существуют категории смежных наук и регулирующих систем, и одновременно создаются свои собственные. Право использует категории истории, социо­логии, психологии, государственного управления и т.п., но поддерживают контур определенной отрасли права те категории, которые свойственны только ее предметной об­ласти. Исследователем, который уделил особое внимание проблемам правового инструментария, является Жан-Луи Бержель. Его работа, которую специалисты активно цити­руют, позволяет выстроить систему операциональных и ло­гических шагов, которые используются отраслью права как в ее научной, так и в нормативной части.

Ж.-Л. Бержель различает такие инструменты позитивного права, как «концепты», «категории». Концептами он называ­ет то, что в российском праве обозначается как термины и их определения, которые в последнее время стали предметом за­служенного внимания юристов. В законах России, по образу нормативной практики англосаксонского типа, юридическая техника стала выделять в особую статью дефиниции основ­ных терминов, используемых в конкретном законе. Дефини­тивные нормы, которые и ранее присутствовали в тексте нор­мативных актов, как правило, собирают в одной из первых статей акта. Это достаточно удобно для пользователей. Кроме концептов, Ж.-Л. Бержель выделяет элемент, ко­торый называет «категории». Если дефиниция относится к конкретным элементам в отдельности, то к области кате­горий он относит их группировки по определенным при­знакам. Например, юридические факты, юридические акты, ответственность субъектов. Мы бы добавили: «юридическая сила», «физические лица», «юридические лица». Определе­ние критериев, но словам Бержсля, «состоит в том, чтобы выделить, с одной стороны, черты, общие для всех видов юридических явлений, объединяемых этими категориями, и, с другой стороны, черты, посредством которых виды юридических явлений, образующих разные категории, отличаются от других»1. Например, имущество: вещное и невещное, движимое и недвижимое. Признак категорий — их способность образовывать классификационные группы и иметь бинарную оппозиционную связь. Например: ответ­ственность и правонарушение. Проблеме категорий в ци­тируемой работе уделено большое место, и теория данного автора весьма полезна для нормотворческой деятельности и научной проработки правовых проблем.

В российской практике вопросы терминологии и право­вых дефиниций рассматриваются в русле института юри­дической техники, частично в русле более нового течения науки — юридической технологии. Так, в сборнике работ по проблемам юридической техники, подготовленном под руководством профессора В. М. Баранова, находим этому подтверждение: «Юридические понятия и правила есть ар­тефакты — искусственные, языковые феномены. Но именно они создают реальность права не только как юридического текста, но и правового бытия, которое именуют правопо­рядком». Такие тезы, как «язык создал право», «смысла без текста нет», неопровержимы. И еще: «Есть две "ре­альные вещи", которые мы имеем в виду, говоря о праве: текст и воля к власти интерпретатора, наделяющая этот текст смыслом. Все остальное —. идеология и риторика»2. Для всей системы российского права неоценимое значение имеет работа Парламентской библиотеки Государствен­ной Думы РФ. которая ведет русскоязычную версию те­зауруса EUROVOK. Этот тезаурус разработан в интере­сах ЕС, является нормативным словарем дескрипторного информационно-поискового языка и обеспечивает высокую эффективность поиска в документальных базах данных.

Дата добавления: 2015-05-10