Порядок сдачи и оценивание контрольной работы

Полностью завершенная контрольная работа передается студентом в деканат факультета менеджмента и психологии в соответствии с графиком написания контрольного задания.

Контрольная работа регистрируется в журнале и поступает научному руководителю на проверку.

Проверяющий отмечает достоинства и недостатки изложенного материала и делает вывод «зачтено» или «не зачтено», о чем делается соответствующая надпись на титульном листе контрольной работы.

Для оценки выполнения контрольной работы применяется

двухбалльная система:

- «ЗАЧТЕНО»;

-«НЕ ЗАЧТЕНО».

Зачтенной считается контрольная работа, соответствующая следующим критериям:

- работа пишется студентом самостоятельно;

- в ней полно раскрыты оба вопроса;

-правильно решены задачи;

-имеется список использованных источников и литературы;

-работа должна быть грамотно и аккуратно оформлена.

Работы, не соответствующие названным критериям, а также имеющие

явные признаки копирования чужого варианта, получают оценку «не зачтено».

В случае получения оценки «не зачтено» студент обязан выполнить работу вновь в соответствии с четкими и ясными указаниями проверяющего.

Причем к повторно выполненной работе необходимо приложить первую работу.

Варианты заданий

Вариант 1. Задание. Напишите эссе на тему: Правовые проблемы охраны окружающей среды.

Практическое задание:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области в ходе проведения плановой проверки деятельности Общества по вопросу соблюдения требований природоохранного законодательства Российской Федерации и международных норм и стандартов в области морской среды выявлено, что Общество, осуществляя хозяйственную деятельность в территориальном море по добыче водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке, не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы на ведение хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море, что послужило основанием для вынесения постановления о привлечении Общества к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на положения статей 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». По мнению заявителя, при наличии разрешения на право ведения рыбного промысла у Общества отсутствовала обязанность получения положительного заключения государственной экологической экспертизы на ведение хозяйственной деятельности во внутренних морских водах.

Дата добавления: 2015-05-10