Повесть временных лет» это христианская байка написанная в XVI в

МИФ О ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯХ СРЕДИ СЛАВЯН.

Пользуясь недоступностью для большинства людей к первоисточникам, христианская церковь и официальная история специально навязывали нам миф о кровожадном язычестве наших прадедов. В качестве доказательств они приводят свидетельства а раб ских летописей Ибн Фадлана (922 г.) и Ибн Русте (930 г.) в которых рассказывается как знахари русов «приносят в жертву их божеству, что ни вздумается им: женщин, мужчин и лошадей». Всё как бы ясно, русы это русские. Но прочитаем эту летопись до конца: «Что касается до Русии, то находится она на острове, окружённом озером. Они имеют царя, который зовётся хакан-Рус. Они производят набеги на славян, подъезжают к ним на кораблях, забирают их в плен, отвозят в Булгар и продают там. Они не имеют ни оседлости, ни городов, ни пашен, а питаются тем, что привозят из земли славян». Из сего следует, что речь идёт о викингах. А то, что их вождь звался Рус, так и в Италии много фамилий Русини, Русо и т.д., но это не значит что они русские! То же с «Повестью Временных Лет». «Владимир поставил кумиры.. И приносили им жертвы, и приводили своих сыновей и дочерей, и осквернилась кровью земля Русская и холм тот». Спустя 3 лета Владимир «с людьми своими… старцы и бояре», решили принести в жертву Богам варяжского юношу». Из этого следует, что именно с Владимира начались эти жертвы. Впрочем, неизвестно, о каких жертвах говорил летописец может животных. Решение о принесении в жертву варяга и его сына исходило не от славян потому, что не упоминаются ни волхвы ни жрецы, а от Владимировских «бояр и старцев», которыми он окружил себя в борьбе за Киевский престол. Та же ситуация в археологии. Среди некоторых могил, были найдены останки людей захороненных с князем. Но кто дал право утверждать, что это жертвы, а не павшие от набегов воины, родичи князя?

Судите сами. Официальная история учит нас, что «Повесть Временных Лет» это древнейший документ XII столетия, написанный неким монахом Нестором. Однако в самой повести евреи в 988 г. говорят князю Владимиру: «За грехи наши Господь..землю нашу отдал христианам».Но фраза «землю нашу отдал христианам» не могла прозвучать в 988 г. потому, что как раз в это время Палестина находилась под властью мусульман, а первые города в Палестине, которые стали строить именно христиане, появляются во времена Крестовых походов. Католиков в «Повести В.Л.» именуют «немцами из Рима». Термин католики-немцы, появился лишь в 16 в., а до этого католиков именовали фрязами, латинами. Т.е. Повесть Временных Лет, которая является единственным документом по Крещению Руси оказалась байкой написанной не ранее 16 века. (А. Рачев). Остаётся поражаться с какой наглостью лгут христианские летописцы. Согласно Новгородской летописи князь Олег умер в 912 г. и похоронен в Киеве, а уже в Лаврентьевской летописи Олег умер в 922 г. и похорон в Ладоге, но при этом обе летописи признаны подлинными! Та же история с происхождением княжны Ольги, 4 христианские летописи и 4 разных ответа.

2. ЦЕРКОВНЫЙ МИФ О РУСКIХ КНЯЗЬЯХ ВЛАДИМИРЕ и др..

Владимир был еврей, т.к. отец его матери - Малк, был последним правителем Хазарии. В древней летописи «Слово о законе и благодати митрополита Иллариона XI в.», Владимир именовался не князем, а «каган наш Владимир» т.е. хазарским титулом. Князем его стали называть уже в летописях позднего периода. Что бы скрыть убийство сыновей князя Святослава, что бы как-то легализовать присутствие еврея на Киевском престоле, христианские летописцы придумали байку, что Владимир был внебрачным сыном Святослава. В той же «П.В.Л.» княгиня Рогнеда, к которой сватался Владимир, получив твёрдый отказ, прямо называет Владимира «робичичем». На древнерус. языке рабич означал еврейского равина (осталсь в англ. rabbi) Церковь же объясняла это как «сын рабыни». Но, до прихода христианства, на Руси не было рабства(крепостничества). Да и мать Владимира, Малуша, которая была ключницей т.е. вторым человеком во дворце, рабыней не назовёшь.Об этом же говорит самый авторитетный историк Императрица Екатерина II потому, что полнее истории России, чем написала Екатерина об этом периоде нет ни у одного историка. Она указала всё, и кто от кого родился, и папы и мамы и все дети перечислены, и какие короли в это время в Европе правили. Из «Записок императрицы Екатерины» следует, что КНЯЗЬ СВЯТОСЛАВ БЫЛ ПОСЛЕДНИМ СЛАВЯНСКИМ ПРАВИТЕЛЕМ РУСИ. Его дед Рюрик (Рарог, Рерик) т.е. с древнерусского означает «сокол», был варягом. Слово «варяги» встречается только в руском языке и означало «защищать». Отсюда слово «варяжки» - защита от мороза. М.Ломоносов писал, что Рюрик соединил в себе две славяно-руские линии; по линии отца – князя бодричей Годослава и по линии матери – Умилы, дочери новгородского князя Гостомысла. А викинги - это скандинавы, которых христианские летописцы специально отождествляли с варягами. Именно Святослав разбил еврейскую Хазарию, ненавидел Христианство и воевал еврейский Константинополь. Впервые на Руси братоубийственная война началась с приходом еврея Владимира, который поубивал наречённых братьев, изнасиловал их жён и разделил Русь между своими еврейскими сыновьями на 12 княжеств как в Израиле на 12 колен. Те начали вести между собой междоусобицы втягивая и Славян. Вся история Руси после Владимира на протяжении последующих столетий будет социальным регрессом, “чёрной дырой”, непрерывной гражданской войной. Почему еврей Юрий Долгорукий зачислен в основатели Москвы, хотя Екатерина II говорит нам, что Москву основал Вещий Олег ещё в 9-ом веке? Еврейские историки Татищев-Карамзин-Ключевский-Соловьёв ради того, чтобы сделать основателем столицы своего еврея, согласились отрезать от Москвы 260 лет.

Дата добавления: 2015-05-08