Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

X. Бес-человечность




Представление о том, что излишек людей на Земле необходимо всячески сокращать из-за невыносимой нагрузке на экологию ("озоновая дыра", "парниковый эффект"), приняло в развитых странах уже форму психоза. Вывод предельно нелеп: все беды - из-за демографического взрыва в "третьем мире" (это - мания мальтузианцев: "слабые размножаются, как кролики"). И возникает новая разновидность глобального фашизма: "передовые" страны должны объединиться и установить тотальный контроль над "третьим миром" - новый мировой порядок.

На деле же нагрузка на атмосферу создается практически полностью самим "первым миром". Вклад Индии в "парниковый эффект" составляет 1/50 от США. 2 процента! Кого же следовало бы "поубавить", чтобы спасти планету? Фактор влияния человеческой деятельности на природу сильно преувеличен желающими погреть руки на экологических программах. Один вулкан извергает больше окиси углерода и серы со стронцием и полонием, чем все автомобили и паровозы за столетие. Уместно вспомнить, что в викторианской Англии проблему промышленных отходов создавал конский навоз. В Лондоне даже процветали целые акционерные общества, занятые его захоронением, пока в Первую Мировую лошадей не съели автомобили.
Высокотехнологичные методы ведения сельского хозяйства еще 10 лет назад позволяли прокормить... 35,1 млрд. человек. Это если придерживаться американского типа питания. Если же взять за основу менее дорогостоящую диету (например, японскую), то хлеб насущный могли бы обрести 105 млрд.!
Голосование за "планирование семьи" и аборты есть одновременно голосование за эвтаназию, убийство пожилых людей, калек и больных, за генетические эксперименты – это первый шаг по наклонной, внизу которой находится полная дегуманизация жизни, долина смерти.
С точки зрения медицины нет никаких обоснований, оправдывающих аборты. Медицинский уровень сейчас настолько высок, что мы можем безопасно провести каждую женщину через период беременности. А если она действительно больна, тогда именно аборт может её убить. Всем известным и честным врачам понятно, что для аборта нет оправдания.
В русской демографии есть своя мистика. В современной демографии появилось такое понятие как "русский крест". Кривая роста числа востребованных гробов идет вверх, число колыбелей сокращается. Графически это представляет собой крест, подобный тому, на котором распяли первокрестителя Руси Андрея Первозванного.

На снимке: Питер Брейгель Старший. Большие рыбы едят маленьких рыб. Рисунок. 1556

<> <> <>

Серьезные словесные баталии разгораются вокруг "трудных случаев" - в частности, абортов по медицинским показаниям, которые составляют примерно 1% от общего числа абортов. Современная медицина позволяет в такой степени обезопасить женщину, что скорее можно говорить об исключительных, чрезвычайно редких случаях смерти при родах, обычно сопровождающихся и гибелью плода. Почему же женщину направляют на аборт? Причина в желании врача застраховаться и улучшить статистику в ситуациях повышенного риска, ведь за смертность от абортов, какой бы высокой она ни была, он не отвечает, тогда, как даже за единичный случай смерти роженицы ему грозят большие неприятности. Но подобная логика перестраховки совершенно не учитывает, что аборты часто приводят к летальному исходу. Причем, женщина может умереть не только сразу после прерывания беременности, есть и его отдаленные последствия, также влекущие за собой гибель: постабортный синдром, сопровождающийся попытками самоубийства; различные женские заболевания, особенно онкологические, - так, через несколько лет после аборта возможна смерть от рака молочной железы. Нельзя признать нормальным положение, когда юридическая ответственность врача за смерть матери несопоставимо более высока, чем ответственность за погубление плода, что провоцирует медиков, а через них и пациентов на совершение аборта.
Для того, чтобы застраховаться от единичного случая осложнений, дети уничтожаются десятками, при малейшем подозрении осложнений. Многие очень боятся, что ребенок родится с врожденными уродствами. При этом на самом деле даже при краснухе нет гарантий, что ребенок родится больным, есть только повышенная вероятность того, что это случится.
Сибирская православная газета, № 2, март 2001 г.

<> <> <>


Photo credit: Michael Clancy

Крошечная рука ребенка тянется из материнской утробы, чтобы схватить исцеляющий палец хирурга. На фото показан 21 недельный плод в материнской утробе, во время операции, проводимой для спасения ребенка от серьезного заболевания спинного мозга (к слову, на этом сроке беременности 21 недельный ребенок может быть законно абортирован). Операция была проведена через небольшое отверстие в стенке матки, видимое на фото. «Пациент», очевидно, был самым молодым из перенесших подобную операцию. Самуил родился в четверг 2 декабря в 6:45. Он родился на 36 неделе. Ему даже не пришлось лежать в послеродовом отделении, уже в понедельник 6 декабря он был выписан домой.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-07; Просмотров: 408; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.