Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм

Произведите отрицание следующего суждения.

Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.

Дельфины – не рыбы, так как они киты.

Ответ

Заключение энтимемы: «Все дельфины (S) – не рыбы (P)».

Посылка энтимемы: «Все дельфины (S) – киты (M)».

Энтимему с пропущенной большей посылкой можно восстановить до двух силлогизмов.

1) Р___М 2) M___P

S⁺aM^- S⁺aM^-

S⁺eP⁺ II-я фигура S⁺eP⁺ I-я фигура

Допустим, что оба силлогизма являются правильными и, исходя из этого допущения, установим вид пропущенной большей посылки.

1) Поскольку больший термин распределен в заключении, он должен быть распределен в большей посылке. Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Итог: получаем правильный силлогизм следующего вида.

PeM

SaM

SeP

Или при интерпретации:

Ни одна рыба не является китом.

Все дельфины – киты.

Все дельфины – не рыбы.

2) Поскольку больший термин распределен в заключении, он должен быть распределен в большей посылке. Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Итог: получаем правильный силлогизм следующего вида.

MeP

SаM

SеP

Или при интерпретации:

Ни один кит не является рыбой.

Все дельфины – киты.

Все дельфины – не рыбы.

Вариант XXXVII

1. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильно, то какая ошибка допущена?

Возможность «есть то, что существенно для действительности, но она существенна таким образом, что она вместе с тем есть только возможность; возможность есть абстрактный момент действительности» (Философская энциклопедия. Т. 1. Ст. «Возможность»).

Ответ

Поскольку по структуре это явное определение, в данном случае допущена ошибка «круг в определении», т.е. определяемый термин входит в определяющую часть. Единственный способ «исправить» данное определение – превратить его в неявное: «Возможность есть то, что удовлетворяет следующим условиям: 1) существенность для действительности; 2) существенность возникает только в отношении к действительности; 3) абстрактный момент действительности».

Либо материя порождает сознание, либо сознание порождает материю.

Ответ

Символически: Ø(p Ú q) º_Df (pºq) (материя порождает сознание только тогда, когда она сама порождается сознанием).

Получение взятки является посягательством на нормальную работу государственного аппарата, так как получение взятки – должностное преступление.

Ответ

Заключение энтимемы: «Получение взятки (S) является посягательством на нормальную работу государственного аппарата (P)».

Посылка энтимемы: «Получение взятки (S) – должностное преступление (M)».

В единственной посылке встречается меньший термин (S), следовательно, это меньшая посылка, следовательно, пропущена бóльшая посылка.

Энтимему с пропущенной большей посылкой можно восстановить до двух силлогизмов.

1) Р___М 2) M___P

S⁺aM^- S⁺aM^-

S⁺aP^- II-я фигура S⁺aP^- I-я фигура

Допустим, что оба силлогизма являются правильными и, исходя из этого допущения, установим вид пропущенной большей посылки.

1) Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Но тогда большая посылка должна быть отрицательным высказыванием. Если большая посылка отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. Но оно по условию утвердительное. Значит, допущение неверно, следовательно, силлогизм неправильный.

2) Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Больший термин должен быть нераспределенным в большей посылке, поскольку в противном случае большая посылка будет отрицательным высказыванием, а значит, отрицательным будет и заключение, что неверно. Итог: получаем правильный силлогизм следующего вида.

MaP

SaM

SaP

Или при интерпретации:

Всякое должностное преступление является посягательством на нормальную работу государственного аппарата.

Получение взятки – должностное преступление.

Получение взятки является посягательством на нормальную работу государственного аппарата.

Вариант XXXVIII

1. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильно, то какая ошибка допущена?

Преступление – предусмотренное уголовным законом общественно опасное действие, посягающее на общественный или государственный строй, систему хозяйства, собственность, личность, политические, трудовые, вещественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное действие, предусмотренное уголовным законом.

Ответ

Это правильное явное определение.

Дата добавления: 2015-05-08