Где она - безопасность ядерных энергетических установок?

Атомщики утверждают, что вероятность гибели человека от воздействия АЭС ниже, чем от падения метеорита. Уже сегодня многие десятки тысяч людей убила атомная энергетика (и не только чернобыльская), а об убитых метеоритами что-то не слыхать. Уж очень эта так называемая информационная методика атомщиков напоминает методику, изобретенную господином Геббельсом. Это он утверждал, что самая большая ложь вызывает наибольшее доверие. Но судьба этого «честнейшего» деятеля хорошо известна, может стоит и атомным лжецам примерить эту судьбу на себе?

Ядерные реакторы неустранимо высокорадиоактивны, так как наряду с выработкой энергии в них постоянно и в больших количествах образуются трансурановые элементы и высокорадиоактивные осколки деления, оказывающие вредное воздействие на живые организмы в течение сотен и тысяч лет.

Сравнительно короткая история атомной энергетики хранит огромное число незапланированных остановок реакторов и тысячи аварий. По данным на 2000 год в рамках информационной системы по инцидентам МАГАТЭ накоплены данные о более чем 1.200 событиях, которые произошли на АЭС во всем мире. В мире нет ни одной АЭС, на которой регулярно не случались бы аварии и инциденты, и нет ни одного дня в году, когда где-то в мире не происходил бы инцидент хотя бы на одной из АЭС.

Подавляющее большинство этих аварий скрыто за завесой секретности. Единство позиций в этом вопросе со стороны всех владельцев и производителей АЭС понятно. Не нужна им огласка: как бы не поняли все здравомыслящие люди, насколько опасны эти атомные монстры.

Всего за три месяца до чернобыльской катастрофы было зафиксировано, что в 1985 году наряду с плановыми ремонтами имели место аварийные остановки энергоблоков Чернобыльской АЭС и отказ оборудования по различным причинам. Кроме того, в течение года 26 раз происходило снижение мощности станции, а, следовательно, и реакторов, а за первые три недели января 1986 года – 9 раз. По мнению ведущих специалистов станции, каждое снижение мощности реакторов отрицательно сказывается на их надежности и долговечности.

Все разговоры о совсем мизерной теоретической вероятности аварии на будущих «очень безопасных» реакторах ничего не стоят. Наши специалисты и с «очень надежными реакторами» справятся. Говорить следует не о вероятности самих аварий, а о том, к каким последствиям, по сравнению с тепловыми станциями, могут привести аварии на АЭС. И вот тут-то «преимущества» АЭС оказываются неоспоримыми.

Атомные энергетические установки являются наиболее опасными из систем, используемых для выработки электроэнергии как по частоте происходящих аварий, так и по масштабам последствий этих аварий.

Увы, что особенно важно, опасны не только сами АЭС, но и, в несравнимо большей степени, те люди, которые их обслуживают. Так, например, атомщики усиленно твердят, что Чернобыль – это неимоверная и фантастически маловероятная авария, что нельзя при оценках атомной энергетики исходить из нее. С этим трудно согласиться, ведь чернобыльская авария не столько техногенная, сколько рукотворная.

Даже в США и Франции «человеческий фактор» являлся причиной, соответственно, 80 и 86 процентов всех аварийных ситуаций на АЭС.

Когда речь заходит о Франции, сторонники атомной энергетики стараются представить эту страну, как образец полного взаимопонимания между населением и атомщиками. Увы, и в этой «образцовой стране» делается все для того, чтобы скрыть от людей любые неприятные «выходки» атомных станций. Но кое-что иногда все же выплывает. Так, например, 8 июля 2008 года на атомной электростанции ''Трикастен'' на юге Франции в 40 км от города Авиньон произошла утечка отходов, содержащих уран. Жидкость просочилась в почву и попала в две реки. Уровень содержания урана в реке Гаффьер в 1000 раз превысил нормальный. Местным жителям запрещено ловить рыбу, купаться и пользоваться водой из колодцев.

Напомним, что это произошло в самой «атомной» стране мира, получающей 80 процентов электроэнергии от атомных станций. Уж в этой-то стране в атомной энергетике должен быть полный порядок. Но, увы, эта авария еще раз подтверждает, что атомная энергетика была и остается самой опасной областью энергетики. Приведенные в литературе оценки свидетельствуют о том, что вероятность аварий на атомной станции в 15 раз больше, чем на тепловой. Если же учесть то, что ущерб от любой аварии на АЭС несоизмеримо велик в сравнении с авариями на тепловых станциях, то эту цифру следует увеличить на много порядков, то есть в сотни и тысячи раз.

Атомные реакторы любого типа, мягко выражаясь, не очень надежны. Тем более, особую опасность вызывает неквалифицированная или безалаберная эксплуатация этой техники. Однако, не редко приходится сталкиваться даже с весьма парадоксальными явлениями. Вот, например, журналисты из Украины докопались даже до того, что «десять работников Ровненской атомной электростанции, занимающих ответственные инженерно-административные должности от начальника смены блока до старшего оператора реакторного отделения, имеют фальшивые дипломы». И в руках этих людей наши жизни и судьбы!

Мы не советуем Вам тратить время на поиски в официальных документах чего-либо конкретного и о последствиях чернобыльской катастрофы. Власти и официальные службы делают все возможное и даже невозможное, чтобы запутать людей, не дать им почувствовать действительные масштабы этой катастрофы. Все те, кто не согласен с официальными оценками, «заведомо не правы, и их выводы не признаются».

По нашим же оценкам последствия чернобыльской катастрофы на сегодняшний день могут быть отображены следующими цифрами:

Число погибших - более 20.000 человек;

число тяжело больных и инвалидов

- не менее 200.000 человек;

экономический ущерб, включая не только уже нанесенный ущерб, но и ущерб в обозримом будущем - не менее 1 триллиона долл. США.

Международными специалистами была сделана попытка определить общий ущерб, уже нанесенный на сегодняшний момент всеми АЭС. По оценочным данным этот ущерб составляет около 600 миллиардов долларов США. Это вполне согласуется с нашими оценками.

На одном из самых серьезных заблуждений нам хотелось бы остановиться особо. Подавляющее большинство людей, говоря об опасности атомных станций, имеют в виду лишь возможность возникновения на них аварийных ситуаций. Им внушили мысль, что в нормальном (безаварийном) состоянии атомная станция абсолютно безвредна. А так ли это? Приведем лишь один пример. Группа немецких ученых в течение 24 лет проводила обследование состояния здоровья детей в семьях, проживающих вблизи от атомных станций. Исследованием охвачены 16 площадок. Результат: уровень заболеваемости детей лейкемией оказался в 2,5 раза выше, чем на остальных территориях. И ведь в ходе исследований не было каких либо аварийных ситуаций. Следовательно, и в нормальном режиме работы реактор остается чрезвычайно опасным объектом. Бундестаг Германии единодушно высказал опасения в связи с этим и предложил продолжить исследования. По-видимому, именно результаты подобных исследований и вынудили руководство Германии принять решение о сворачивании атомной энергетики.

В официальном документе «Новое Мышление – новая Энергия» Федерального Министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности прямо заявлено:

«Отказываясь от ядерной энергетики, Германия посылает четкий сигнал. Расставание с высоко-рисковой технологией ядерного деления сделает более безопасным местом не только Германию. Немецкий отказ от ядерной энергетики столь же важен на международном уровне, потому что, чем больше стран использует ядерную технологию, тем больший риск разорительных катастроф. Также будет возрастать опасность того, что уран может попасть не в те руки и быть использован в военных целях.»

С такими мыслями, разделяющими чаяния народа Германии, да и народов всех стран мира, не поспоришь, все здесь точно и разумно. Но, как в сегодняшнем мире не редко бывает, в Германии сменилась власть и … потянула одеяло на себя. И не из разумных, а из политических соображений. Она – эта власть - оказалась на стороне атомщиков Германии и старательно пыталась «подправить решения предшественников. Не рискнув начать строить новые станции, она нашла выход в продлении сроков эксплуатации станций действующих. А ведь продление срока эксплуатации старых станций еще опаснее, чем строительство новых. Странно, что это кому-то не понятно.

Но народы стран чаще всего оказываются более разумными, чем их правители. Правители России и Беларуси, мечтающие о новых АЭС, тому пример. Однако, народ Германии явно не желает быть обманутым. Убедительный ответ Правительству антиядерное движение продемонстрировало в канун 24-ой годовщины со дня чернобыльской катастрофы. 24-го апреля противники атомной энергетики со всей Германии съехались в ее северной части и решительно заявили протест против попыток пересмотра решений о сворачивании атомной энергетики. Масштаб акции и высочайший уровень организации впечатляют. В акции участвовало около 140 тысяч человек. Они окружали станции и хранилища радиоактивных отходов, цепь неравнодушных людей растянулась более чем на 20 км. В акции участвовали многие известнейшие и авторитетнейшие общественные и политические деятели страны. Требование было четким: закрыть все атомные станции в Германии. Вряд ли власти страны решатся игнорировать это требование народа. К тому же явно чувствовалось, что эта акция является прелюдией к еще более активным действиям.

И это происходит во второй в Европе по масштабам использования атомной энергетики стране. Не желает народ этой страны жить рядом с рискоопасными атомными монстрами.

Так где же она – безопасная атомная энергетика?

Дата добавления: 2015-05-08