Чернобыльский эффект

А сколько лет может выдержать реактор?

Откуда появилась идея продления названных первоначально сроков эксплуатации реакторов? Дело в том, что срок работы реактора является главной характеристикой, определяющей себестоимость вырабатываемой электроэнергии. А с этим, как Вам уже известно, у атомных станций очень серьезные проблемы. И уйти от них никак не удается. Вот и возникла идея одним росчерком пера подправить положение. Кто там поймет, когда и к чему это приведет? А пока можно продемонстрировать всем, что дела обстоят не так уж плохо.

Однако, увести специалистов от раздумий на эту тему никак не удается. Согласно Федеральному реестру США, каждое продление лицензии атомного ректора с 30 до 50 лет приведет к выбросу 14 800 человеко-бэр радиации за 20 лет его работы. Подсчеты Комиссии по ядерному урегулированию (NRC) показывают, что распределение такого количества радиации среди населения вызовет 12 смертей от рака на один реактор. Если для каждого из 103 эксплуатирующихся американских реакторов лицензия будет продлена, основываясь на этих оценках, NRC называет число 1236 «преднамеренных» смертей от рака. Хотя и это число представляется заниженным.

С технической точки зрения о расчетном сроке эксплуатации в 50 или 60 лет даже речи не может быть, так как с годами благодаря воздействию нейтронного потока прочность и надежность всех конструктивных элементов реактора снижается. Нейтронный поток приводит к образованию в металлах так называемых вакансионных кластеров, которые со временем превращаются в трещины. Реактор становится особо опасным.

Средний срок работы всех реакторов, выведенных на сегодняшний день из эксплуатации, составил 20 лет, то есть они не дотянули даже до расчетного срока в 30 лет.

Стремление атомщиков увеличить срок эксплуатации реакторов основано на чисто коммерческих соображениях и не имеет никакого отношения к заботе о безопасности людей. Хотя, кажется, уже даже саму мысль о том, что атомщики могут заботиться не только о наполнении своего кармана, но еще и о людях, давно пора было бы выбросить из головы.

Продление срока эксплуатации реактора является одной из самых опасных авантюр, Этот «спасительный» для них выход может обернуться для нас тяжелейшими последствиями, способными затмить и Три-Майл-Айденд, и Чернобыль. Это «новое веяние» атомщиков способно прожить лишь до первой аварии.

При взрыве атомного реактора в Чернобыле в апреле 1986 года было выброшено по меньшей мере в 100 раз больше радиации, чем при взрыве двух атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, вместе взятых

Однако, сторонники атомной энергетики настойчиво пытаются убедить общественность в том, что наибольший вред здоровью нанесли психологические воздействия (радиофобия, переселение, бедность и «парализующий фатализм»), а не сама радиация. Однако же многие из эффектов, наблюдаемых у людей, наблюдаются и у птиц, гнездящихся в прилегающих к чернобыльской АЭС районах, о которых нельзя сказать, что их переселяли или что они подвержены «душевным страданиям».

Многочисленные исследования ученых разных стран показывают, как международные учреждения, подобные МАГАТЭ, продолжают скрывать правду за беспочвенными предположениями, подвергая людей, животных и окружающую среду опасности ради собственной выгоды.

Спустя 20 лет после чернобыльской аварии группой из 52 известных ученых было проведено независимое исследование, показавшее, что реальное число раковых заболеваний у человека может возрасти почти на 250 тысяч случаев по сравнению с прогнозируемым ранее, а число смертельных исходов, по этим данным, должно превысить 100 тысяч.

Не следует сбрасывать со счета и то, что Чернобыль для Беларуси остается злокачественной опухолью на теле Страны, продолжающей угнетать все стороны ее жизни. Умалять эти последствия кощунственно. Усиливать же эту опасность строительством АЭС, теперь уже на своей территории, еще более рискованно и бесчеловечно.

К тому же, еще не начав строить новую атомную, руководство страны умудрилось лишить поддержки своих граждан, пострадавших от аварии на бывшей, то есть чернобыльской станции, отменив практически все, что давал им Закон о социальной защите граждан, пострадавших от аварии на ЧАЭС. Государство, неспособное защитить своих граждан от уже произошедших бед, не имеет права подвергать свой народ новым опасностям.

Бывший Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан сказал: «Чернобыль — это слово, которое все мы хотели бы стереть из памяти». Однако, «более 7 миллионов наших собратьев не могут позволить себе такой роскоши. Они до сих пор страдают, каждый день, в результате того, что случилось». Он также заявил, что «точное число жертв может так и остаться навсегда неизвестным, а трём миллионам детей необходимо лечение, и многие умрут преждевременно…»

Дата добавления: 2015-05-08