КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Непосредственные умозаключения по логическому квадратуВ "логическом квадрате" имеют место такие важнейшие отношения между суждениями, как 1) логическое подчинение, 2) субконтрарность (частичная совместимость), 3) противоположность (контрарность), 4) противоречие (контрадикторность). Непосредственные умозаключения возможны в "логическом квадрате", потому что между суждениями, находящимися в этих отношениях существуют определенные зависимости по истинности и ложности. Поскольку каждое суждение – A, E, I, O – может находиться в трех отношениях с другими, из него можно сделать три вывода. Например: Если истинно А, "Все рецидивисты – преступники", то отсюда следует, что 1) тем более истинно частноутвердительное суждение I: "Некоторые рецидивисты – преступники" (отношение подчинения); 2) что ложно Е: "Ни один рецидивист – не преступник" (отношение противоположности); и 3) что ложно О: "Некоторые рецидивисты – не преступники". Другой пример: Если ложно А, что "Все философы – материалисты" (ведь есть и идеалисты), то какие выводы можно сделать отсюда? Истинно О: "Некоторые философы – не материалисты" (отношение противоречия). Е будет неопределенным – "Ни один философ не материалист", в данном же случае это ложно, (отношение противоположности). I также будет неопределенно – "Некоторые философы – материалисты" (отношение подчинения), но в данном случае мы по своему опыту знаем, что оно истинно. Таким образом, среди умозаключений по логическому квадрату выделяют следующие подвиды: Умозаключение противоречия, которое основывается на логическом законе исключенного третьего, согласно которому если утверждение чего-либо истинно, то отрицание ложно и наоборот. Умозаключение противоречия позволяет установить отношения между суждениями типа А и О, Е и I, это и есть противоречащие суждения. Предположим, необходимо установить истинность Е. Это возможно сделать, если нам удастся установить ложность I. Если же нам необходимо установить истинность О, то при невозможности сделать именно это – надо установить ложность А. Умозаключение противоположности происходит на базе закона противоречия. Заключением такого умозаключения является ложное суждение. В подобных заключениях вывод делается либо о ложности общего суждения, либо о ложности единичного суждения. Истинного заключения здесь не сделать, ибо, как мы знаем, противоположные суждения могут быть одновременно ложными. Например: Из истинного суждения "Ни один человек не рыба" устанавливается ложность суждения "Все люди – рыбы". Умозаключение субконтрарности дает возможность получить истинные частноутвердительные или частноотрицательные суждения. Например: Из истинного суждения: "Некоторые философы были материалистами" можно получить истинное суждение в виде заключения – "Некоторые философы не были материалистами". Однако здесь более значимым является знание о том, что одно из таких суждений (I или О) является ложным. Тогда с необходимостью следует, что другое – истинно, ибо одновременно ложными они быть не могут. Умозаключение подчинения позволяет получать истинные частноутвердительные или частноотрицательные суждения. Вместе с тем умозаключения подчинения дают возможность сделать вывод о ложности общеутвердительных или общеотрицательных суждений. Например: Если ложно I "Некоторые люди являются растениями", то ложно и А "Все люди являются растениями". Непосредственные умозаключения могут быть получены (не только из атрибутивных суждений) также из простых суждений с отношениями реляционных суждений. Логическим основанием здесь служит характер отношения R между предметами X и Y. Например: Если известно, что "Женщины равны в правах с мужчинами", то можно заключить, что "Мужчины равны в правах с женщинами". Если известно, что "Конституционные законы выше всех остальных законов страны", то следует отсюда, что "Остальные законы не выше (ниже) конституционных".
Дата добавления: 2015-05-08; Просмотров: 1533; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |