Основы эвристики 2 страница

Логические уловки -преднамеренное нарушение законов и правил логики.

Логический квадрат -наглядная схема, демонстрирующая отношения между простыми суждениями; верхние вершины квадрата символизируют общеутвердительное и общеотрицательное суждения, а нижние - частно-утвердительные и частно-отрицательные суждения, а стороны и диагонали - логические отношения между суждениями (противоположности, подпротивоположности, подчинения и противоречия).

Логический прием -способ мыслительной деятельности, дающий возможность образовывать новые логические формы (понятия, суждения, умозаключения и т. д.). К логическим приемам относят сравнение и различение, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизацию, обобщение и идеализацию, дедукцию, индукцию и аналогию и т.д.

Логическое противоречие -это отношение между двумя взаимно отрицающими друг друга мыслями. Выделяют явные и неявные, контактные и дистантные, текстуальные и контекстуальные противоречия.

Логичность -качество мышления, характеризующегося ясностью, непротиворечивостью, обоснованностью.

Ложь -неправильное в мышлении; может быть преднамеренной (софизмы) или непреднамеренной (паралогизмы).

Манеры эриста -привычные для эриста способы вести себя в отношениях с другой стороной.

Меньшая посылка -посылка категорического силлогизма, содержащая меньший термин (субъект вывода) и средний термин силлогизма.

Меньший термин -субъект силлогизма (то, о чем идет речь в силлогизме); субъект вывода.

Методы научной индукции - методы выявления обусловленности. К ним относят пять методов: 1) метод единственного сходства - нахождение общего условия в различных событиях, которые приводили к возникновению исследуемого результата; например, при раскрытии преступления установлено, что преступник, чтобы проникнуть в различные квартиры, во всех случаях представлялся почтальоном и просил расписаться за телеграмму; 2) метод единственного различия - нахождение различного в сходных условиях, которые приводят к чему-либо исследуемому; при раскрытии квартирных краж было в одном случае установлено, что проникновение в квартиры осуществлялось через открытые форточки, а в другом случае для проникновения в квартиры преступник представлялся то почтальоном, то сантехником, то электриком; 3) соединенный метод сходства и различия - нахождение в множестве условий как сходного в различном, так и различного в сходном, которое вызывает исследуемое нечто; 4) метод сопутствующих изменений - нахождение при анализе таких случаев, в которых видоизменение одного из условий сопровождается видоизменением исследуемого действия; например, изменение модальности правовых суждений меняет их действенность; метод остатков - ориентирует на последовательное устранение условий, в которых произошло событие, таким образом приближаясь к действительной обусловленности изучаемого результата; например, при осмотре места происшествия обнаруживают различные отпечатки пальцев, а затем, выясняя чьи они, постепенно отсеивают лиц, непричастных к преступлению.

Модальность суждения -явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о характере зависимости между субъектом и предикатом, о логическом статусе суждения, об оценочных, регулятивных, временных и других его характеристиках.

Моделирование -логический прием, суть которого в изучении каких-либо объектов по моделям, то есть по искусственно создаваемым объектам, которые сходны в чем-то с исследуемыми объектами. Различают физическое и знаковое моделирование. Моделирование широко используется в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Модусы категорического силлогизма -разновидности силлогизма, отличающиеся по качеству и количеству тех суждений, которые составляют его.

Модусы разделительно-категорического силлогизма -разновидности его; выделяют утверждающе-отрицающий (modus ponendo-tollens) и отрицающе-утверждающий (modus tollendo-ponens) модусы.

Модусы условно-категорического силлогизма -разновидности его; выделяют утверждающий (modus ponens) и отрицающий (modus tollens) модусы.

Недемонстративное умозаключение (несиллогизм) - правдоподобное (вероятностное) умозаключение.

“Неизвестное через неизвестное” -логическая ошибка, которая встречается при определении понятий, когда одно определяется при помощи такого, которое само еще должно быть определено.

Некорректные приемы в споре - приемы, с помощью которых недостоверное, непроверенное, а то и просто ложное выдается за истинное и заслуживающее доверия.

Некорректный -неправильный.

Нелогичное мышление -несоответствующее законам мышления; неясное, противоречивое и бездоказательное мышление.

Необходимое умозаключение (силлогизм) -демонстративное умозаключение.

Непозволительные уловки эриста -уловки, которые не способствуют поиску истины, проверке убеждений. Такие уловки могут быть грубыми - механическими, а могут быть очень тонкими, принимающими в расчет психику противника и слушателей.

Неполное деление -логическая ошибка, которая возникает, когда при перечислении видовых понятий некоторые из них упускаются.

Непосредственные умозаключения -такие умозаключения, в которых заключение выводится из одного категорического суждения. Непосредственный вывод может быть получен путем превращения, обращения, противопоставления или по логическому квадрату.

Нерегистрирующее понятие -понятие, объем которого не поддается подсчету.

Несовместимые понятия -сравнимые понятия, объемы которых не совпадают. Например, понятия “кража” и “грабеж” или “оправдательный” и “неоправдательный приговоры”.

Неявное определение -определение, в котором прямо не называются необходимые признаки предмета мысли. К неявным определениям относят контекстуальные, аксиоматические, определения через указание на отношение предмета к своей противоположности и другие.

Номинальное определение -толкование имени, обозначающего понятие.

Нулевое понятие -понятие, в объем которого не входит ни один реальный предмет.

Обобщение -нахождение для данного понятия родового.

Обоснованность -качество правильного мышления, которое свидетельствует о том, что в рассуждении все мысли опираются на другие мысли, истинность которых доказана. Обоснованность является одним из принципов применения права, который заключается в принятии решения по делу на основе проверенных фактов.

Общее понятие -понятие, в объем которого входит два или более однородных предмета. Например, понятие “нормативно-правовой акт”.

Общее суждение -суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов. Например, “Все преступления являются правонарушениями”.

Общие тактические приемы эриста -1) не обороняться, а наступать; 2) возложить бремя доказывания на противника; 3) сконцентрировать действия на чем-то определенном; 4) опровергать противника его же собственным оружием; 5) эффект внезапности; 6) слово в конце спора.

Объем понятия -класс предметов, который мыслится в понятии.

Объяснение -раскрытие сущности изучаемого объекта. В любом объяснении содержатся две части: эксплананд (то, что надлежит объяснить) и эксплананс (совокупность объясняющих положений). По логической форме объяснение является умозаключением.

Ограничение -нахождение для данного понятия видового.

Омонимия -логическая ошибка, которая возникает, когда одно и то же слово в одном и том же рассуждении употребляют для обозначения различных понятий.

Операторы модальности -модальные слова, которые входят в состав высказываний. Например, такими операторами будут слова “возможно”, “необходимо”, “вероятно”, “обязательно”, “хорошо” и т.д.

Описание -перечисление у предмета мысли внешних признаков; неявное определение.

Опосредованное умозаключение -умозаключение, в котором вывод делается на основе двух или более посылок.

Оппонент -участник дискуссии, выступающий с возражением, критикой доказательства пропонента.

Определение (дефиниция) -раскрытие содержания понятия. Понятие, содержание которого требуется раскрыть, называют определяемым (дефиниендумом); понятие, раскрывающее содержание определяемого понятия, называют определяющим (дефиниенсом). Все определения делят на реальные и номи-нальные. В реальных определениях выделяют явные и неявные. К явным относят актуальные и генетические. К неявным относят контекстуальные, остенсивные, сравнения, описания, характеристики и т.д.

Определение через ближайшее родовое понятие и видовое отличие -алгоритм актуального определения.

Определение остенсивное -определение, устанавливающее значение термина путем демонстрации предмета, обозначаемого этим термином.

Опровержение -разрушение доказательства. Существует три способа опровержения: критика тезиса, критика аргументов и критика демонстрации.

Основание -часть условного суждения, в которой выражается условие.

Основание деления понятия -признак, который позволяет разделить родовое понятие на виды. Например, по степени вреда правонарушения делят на преступления и проступки.

“Основное заблуждение” -логическая ошибка в доказательстве, когда тезис обосновывается ложным аргументом.

Ответ -суждение, вызванное вопросом. Ответы бывают истинными и ложными, прямыми и косвенными, краткими и развернутыми, полными и неполными, релевантными и нерелевантными, слабыми и сильными, по существу и не по существу, непротиворечивыми и противоречивыми, обоснованными и необоснованными и т. д.

Ответ релевантный -ответ по существу поставленного вопроса.

Открытый вопрос -вопрос, на который существует бесконечное множество ответов.

Отношение между понятиями -воспроизведение в мышлении тождества и различия реальных классов предметов. Отношение между понятиями устанавливается по их объемам и содержанию. Выделяют простые (между двумя понятиями) и сложные (между тремя и более понятиями) отношения. Два понятия называют сравнимыми или несравнимыми. Сравнимые понятия имеют что-то общее в содержании или объеме. Сравнимые понятия делят на совместимые и несовместимые. У совместимых понятий объемы полностью или частично совпадают. Существуют три вида совместимости: 1) тождество, 2) пересечение, 3) подчинение (субординация). Несовместимые понятия имеют несовпадающие объемы. Существуют три вида несовместимости: 1) соподчинение (координация), 2) противоположность (контрарность), 3) противоречие (контрадикторность).

Отношение между суждениями -мысленное воспроизведение реальных отношений между предметами. Выделяют сравнимые и несравнимые суждения. Сравнимые простые суждения - это такие суждения, которые имеют одинаковые субъекты и предикаты. Сравнимые сложные суждения имеют одинаковые составляющие и различные логические союзы. Отношения между сравнимыми простыми суждениями демонстрируются с помощью логического квадрата. Среди простых сравнимых суждений выделяют совместимые и несовместимые. Совместимыми считают суждения, которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости: эквивалентность, частичную совместимость (субконтрарность), подчинение. Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными. Различают два вида несовместимости: противоположность (контрарность) и противоречивость (контрадикторность).

Отрицательное понятие -понятие, отображающее отсутствие в предмете того или иного признака. Например, понятие “неправомерное поведение” - отрицательное.

Отрицательное суждение -суждение, которое отображает тот факт, что предмету мысли не принадлежит какое-либо свойство.

Ошибки в определении понятий -ошибки, вызванные нарушением правил определения: 1) слишком широкое или слишком узкое определения; 2) тавтология в определении; 3) определение неизвестного через неизвестное; 4) неясность и расплывчатость признаков, входящих в определяющее понятие; 5) подмена определения метафорой; 6) громоздкое определение; 7) отрицательное определение.

Ошибки в постановке вопросов -непреднамеренное нарушение условий постановки вопросов: 1) неопределенный, нечеткий, неясный вопрос - вопрос, в котором неточно зафиксировано, что требуется выяснить; 2) безотносительный вопрос - вопрос, в котором не указывается отношение, условия для ответа; 3) вопрос с ложным базисом - вопрос, в котором известная часть (базис) небесспорна, мысль о несуществующем предмете; 4) вопрос с противоречивым базисом; 5) вопрос, который ориентирует на поиск ответа в форме “либо-либо”, когда члены деления не исключают друг друга (разделительный вопрос с неисключающими друг друга альтернативами); 6) “ошибка многих вопросов” - включение в один вопрос нескольких вопросов, ответы на которые не могут быть одинаковы.

Ошибки в построении категорических силлогизмов -ошибки, вызываемые нарушением правил силлогизма: 1) учетверение терминов; 2) средний термин не распределен ни в одной посылке; 3) незаконное расширение объема меньшего или большего терминов; 4) вывод из двух отрицательных посылок; 5) при одной отрицательной посылке вывод утвердительный; 6) вывод из двух частных посылок; 7) при одной частной посылке вывод общий.

Ошибки при делении понятий -ошибки, вызываемые нарушением правил деления понятий: 1) несоразмерное деление - неполное или деление с лишними членами; 2) деление по многим основаниям; 3) перекрестное деление; 4) скачок в делении.

Ошибки при доказательстве и опровержении -ошибки, возникающие при нарушении правил доказательства и опровержения. Выделяют три вида ошибок: ошибки по отношению к тезису, ошибки по отношению к аргументам, ошибки в демонстрации. К ошибкам по отношению к тезису относят: 1) неясный тезис; 2) подмена тезиса, которая может выражаться либо в полной, либо в частичной подмены. Разновидностями подмены тезиса являются такие ошибки (или уловки), как “аргумент к личности” и “логическая диверсия”. В этих случаях вместо обоснования выдвинутого тезиса переходят к обсуждению личных качеств человека, выдвинувшего тезис (“аргумент к личности”), или переключают внимание на обсуждение другого, возможно и важного, утверждения (“логическая диверсия”). К ошибкам по отношению к аргументам относят: 1) “основное заблуждение” - принятие за истину ложного аргумента; 2) “предвосхищение основания” - использование в качестве аргумента недоказанных положений; 3) круг в доказательстве - недоказанный тезис обосновывается недоказанными аргументами; 4) “слишком поспешное обобщение” - обоснование отдельными фактами более широкого тезиса; 5) “чрезмерное доказательство” - “лишний довод” или “самоубийственный довод” (использование такого аргумента, который не только не подтверждает, а наоборот противоречит тезису). К ошибкам (или уловкам) в демонстрации относят: 1) “мнимое следование” - отсутствие связи между аргументами и тезисом; 2) “аргумент к силе” - вместо логического обоснования тезиса прибегают к вне логическому принуждению; 3) “аргумент к невежеству” - использование неосведомленности или непросвещенности слушателей и навязывание им мыслей, которые необъективны; 4) “аргумент к выгоде” - вместо обоснования тезиса агитируют за его принятие потому, что так выгодно; 5) “аргумент к здравому смыслу” - апелляция к обыденному сознанию вместо реального обоснования; 6) “аргумент к состраданию” - вместо реальной оценки конкретного поступка взывают к жалости, человеколюбию и состраданию; 7) “аргумент к верности” - вместо обоснования тезиса как истинного склоняют к принятию его в силу верности, привязанности, почтения и т.п.; 8) “аргумент к авторитету” - ссылка на авторитетную личность или авторитетный коллектив вместо обоснования тезиса.

Парадокс -неожиданное высказывание, резко расходящееся с общепринятым мнением, со здравым смыслом; рассуждение, приводящее к взаимоисключающим результатам - антиномиям.

Паралогизм -логическая ошибка.

Подмена тезиса -неосознанное или умышленное замещение тезиса в ходе аргументации другим положением.

Подчинение понятий -отношение между понятиями, когда одно из них является видом, а другое - родом.

Подчинение суждений -отношение между сравнимыми суждениями, имеющими одинаковое качество, но разное количество.

Позволительные уловки в споре -уловки, которые не противоречат логическим нормам и оправдываются логическим тактом эриста. Например, условное принятие довода, объявление довода произвольным, оттягивание ответа, оттягивание возражения, непроявление смущения и т.д.

Полисемия -наличие у одного слова нескольких лексических значений.

Полисиллогизм -сложный силлогизм; соединение нескольких силлогизмов таким образом, что заключение одного силлогизма становится посылкой для другого силлогизма.

Полная индукция -индуктивное умозаключение, основанное на перечислении всех элементов класса.

Положительное понятие -понятие, в содержании которого представлены признаки, присущие предмету.

Понятие -мысль об отличительном признаке предмета или их совокупности. Любое понятие имеет объем и содержание. По объему понятия делят на единичные, общие и нулевые. При этом общие понятия могут быть регистрирующими и нерегистрирующими. По содержанию понятия делят на конкретные и абстрактные, положительные и отрицательные, безотносительные и соотносительные.

Популярная индукция -индукция через простое перечисление; когда наблюдаемые объекты выбираются случайно.

Посылка -высказывание,которое лежит в основе какого-либо вывода.

Правила деления понятия -следствия основных законов логики: 1) деление должно быть соразмерным, то есть объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления; 2) члены деления должны исключать друг друга; 3) деление должно проводиться только по одному основанию; 4) деление должно быть непрерывным.

Правила доказательства -правила, которые обеспечивают выведение истинности тезиса из истинности аргументов. Выделяют три группы правил: а) логические правила по отношению к тезису: 1) тезис должен быть ясным и точным; 2) тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства; б) логические правила по отношению к аргументам: 1) в качестве аргументов могут выступать лишь такие положения, истинность которых доказана; 2) аргументы должны быть обоснованы независимо от тезиса; 3) аргументы не должны противоречить друг другу; 4) аргументы должны быть достаточными для данного тезиса; в) логические правила по отношению к демонстрации: 1) правила дедуктивного способа демонстрации (требуется точное определение или описание в большей посылке, выполняющей роль исходного теоретического или эмпирического положения; требуется достоверное и точное описание конкретного события, которое является меньшей посылкой; требуется соблюдать специфические правила используемого вида силлогизма); 2) правила индуктивного способа демонстрации (требуется проводить всесторонний анализ событий с целью выявления в разнообразных и случайных фактах существенного и закономерного); 3) правила демонстрации в форме аналогии (следует учитывать сходство предметов не в любых, а в существенных признаках; следует учитывать при уподоблении предметов различия между ними).

Правила определения понятий -требования, предъявляемые к актуальным определениям. Выделяют четыре правила построения актуальных определений: 1) определение должно быть соразмерным: ни слишком широким и ни слишком узким; 2) определение не должно заключать в себе круга; 3) определение должно быть ясным; 4) определение не должно быть отрицательным.

Правила простого категорического силлогизма -следствия из основных логических законов и аксиомы категорического силлогизма. Выделяют семь правил: 1) в силлогизме не может быть больше или меньше трех терминов; 2) средний термин должен быть распределен, хотя бы в одной посылке; 3) термины в заключении силлогизма не могут быть взяты в большем объеме, чем они даны в посылках; 4) из двух отрицательных посылок нельзя сделать заключения; 5) при отрицательной посылке вывод может быть только отрицательным; 6) из двух частных посылок нельзя сделать заключения; 7) при частной посылке вывод может быть только частным.

Предикатор -слово или словосочетание, обозначающее свойство предмета.

Предикат силлогизма -больший термин силлогизма; то, что сообщается о предмете силлогизма (субъекте силлогизме).

Предикат суждения -то, что сообщается о предмете мысли (о субъекте суждения).

Прецедент -одинаковое решение, принимаемое в аналогичных ситуациях.

Признак -все то, в чем предметы сходны или отличаются друг от друга.

Принцип -основное положение, исходный пункт, предпосылка какой-либо теории, концепции, какого-либо логического действия.

Принципиальный спор -обмен мыслительной и речевой деятельностью в процессе поиска истинного ответа на вопрос, вызвавший разногласие.

Принципы диалектической логики -исходные положения диалектического мышления: всесторонность рассмотрения; объективности рассмотрения, рассмотрения во взаимосвязи, единство анализа и синтеза; единства дедукции и индукции; единства исторического и логического, единства формы и содержания и т. д.

Проблема -вопрос, алгоритм решения которого неизвестен.

Пропозиция -предложение.

Пропонент -участник спора, отстаивающий свой тезис.

Просиллогизм -силлогизм, который является основанием для последующего силлогизма.

Простое суждение -суждение, состоящее из одного субъекта и одного предиката.

Противоположные понятия (контрарные) -несовместимые понятия, представляющие крайние виды целого.

Противоречащие понятия (контрадикторные) -несовместимые понятия, представляющие вместе целое.

Прямое доказательство -доказательство, в котором истинность тезиса выводится из аргументов без привлечения антитезисов.

Прямое опровержение -опровержение, в котором тезиса выводится из аргументов без привлечения антитезисов.

Равнообъемные понятия (тождественные) -понятия, имеющие одинаковый объем.

Разделительное суждение (дизъюнктивное) -сложное суждение, образованное из простых с помощью логического союза “или”.

Разделительно-категорический силлогизм -такое умозаключение, в котором одна посылка - разделительное, а другая посылка и заключение - категорические суждения.

Различение -один из логических приемов, который заключается в том, что в сравнимых понятиях подчеркиваются различные признаки.

Разум -ступень мышления, которая имеет способность раскрывать на основе данных, доставленных рассудком, универсальную связь вещей, их сущность.

Распределенность терминов в суждении -отношение между объемами терминов (субъекта и предиката) в суждении. Термин называют распределенным, если его объем полностью включен или исключен из объема другого термина. Термин, взятый в части объема, называют нераспределенным.

Рассудок -ступень мышления, которая состоит в элементарной способности логически правильно излагать и обоснованно связывать суждения и понятия в процессе рассуждения.

Рассуждение -цепь умозаключений на какую-либо тему.

Реальное определение -определение, отображающее существенные признаки предмета мысли.

Регистрирующее понятие -понятие, представляющее поддающийся счету класс предметов.

Редукция -сведение решения какой-либо задачи к более простой, имеющей более легкий путь к решению.

Риторический спор -полемика, в которой одерживается победа над другой стороной с помощью риторических приемов.

Родовое понятие (род) -понятие, в состав которого входят меньшие по объему видовые понятия (виды). Например, понятие “юридическая ответственность” будет родовым для понятия “гражданская ответственность”.

Связка -элемент суждения, который соединяет субъект и предикат и обозначается словом “есть” или “не есть”; средний термин силлогизма; один из логических союзов (“и”, “или”, “если..., то...”).

Селективная индукция -индукция через отбор.

Семантика -раздел семиотики, изучающий отношения знаков к обозначаемым объектам и выражаемому содержанию; наука о значении знаков.

Семиотика -наука о знаках и знаковых системах.

Силлогизм -доказательное рассуждение; умозаключение, в силу которого, признав истинность посылок, нельзя не согласиться с истинностью заключения.

Символ -условный чувственно воспринимаемый объект, который обозначает какое-либо понятие.

Синоним -слово, отличающееся от другого формой, но сходной, близкое по значению.

Синтаксис -правила образования и преобразования высказываний.

Синтез -мысленное соединение частей предмета, выделенных в процессе анализа.

Система -взаимосвязанная совокупность элементов.

Слишком узкое определение -логическая ошибка в определении, которая возникает, когда определяющее понятие является видом определяемого.

Слишком широкое определение -логическая ошибка в определении, которая возникает, когда определяющее понятие является родом для определяемого.

Сложное суждение -суждение, образованное из двух или более простых суждений с помощью логических союзов (“и”. “или”, “если..., то...”). К основным видам сложных суждений относятся соединительные, разделительные и условные.

Сложный вопрос -вопрос, в составе которого выделяются другие вопросы.

Сложный силлогизм -полисиллогизм; соединение двух или более простых силлогизмов, когда заключение одного является посылкой для другого.

Совместимые понятия -сравнимые понятия, у которых есть общее в объемах.

Совместимые суждения -сравнимые суждения, которые могут быть одновременно истинными.

Содержание понятия -совокупность признаков, которыми обладает класс мыслимых предметов.

Соединительное суждение (конъюнкция) -сложное суждение, образованное из простых с помощью логического союза “и”.

Соподчиненные понятия -понятия, подчиненные в равной степени одному общему понятию.

Сорит -полисиллогизм, состоящий из полного и сокращенного силлогизмов.

Софизм -логическая уловка; умышленно неправильное рассуждение, которое выдается за истинное.

Софистический спор -спор, цель которого достижения победы с помощью умственных уловок (софизмов).

Спор -совместное публичное решение вопроса, вызвавшего разногласие. Признаками принципиального спора являются наличие 1) спорного вопроса, 2) мыслительная деятельность, 3) общение.

Сравнение -логический прием, который состоит в нахождении сходного в вещах.

Сравнимые понятия -понятия, которые имеют общее в объеме или содержании. Выделяют два вида сравнимых понятий: совместимые и несовместимые.

Средний термин силлогизма -термин, который повторяется в большей и меньшей посылках.

Сторона спора -участники, занимающие определенную позицию в споре.

Стратегия эриста -общая линия поведения в споре.

Субординация -подчинение мыслей (понятий, суждений, умозаключений и т.д.) друг другу.

Субъект суждения -та часть суждения, которая отображает предмет мысли.

Суждение -мысль, в которой что-либо утверждается или отрицается. Суждения делятся на простые и сложные. Простые суждения выражают связь двух понятий. Суждение, состоящее из нескольких простых, называют сложным. Суждения делят на атрибутивные (суждения о свойствах), релятивные (суждения об отношениях) и экзистенциальные (суждения существования). Простые атрибутивные суждения называют также категорическими. Категорические суждения делят по качеству и количеству. По качеству суждения делятся на утвердительные и отрицательные, а по количеству - на общие, частные и единичные. Сложные суждения отличаются по используемым для их образования логическим союзам. Основными видами сложных суждений являются соединительные, разделительные и условные. Суждения различаются и по модальности.

Дата добавления: 2015-05-08