КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Часть П. Парадигмы взаимодействия в проблемной ситуацииВсе сказанное выше позволяет перейти к обсуждению организации возможных форм и направленности взаимодействия в проблемной ситуации по двум су- щественным измерениям. Во-первых, с точки зрения реальной рас- становки сил при определенном состоянии проблемной ситуации. Это позволит определить степень соответствия действий каждой из единиц определенным альтернативам решения проблемы. Во- вторых, в аспекте необходимой расстановки сил. Это важ- но для определения рациональной организации взаимодействия в данный момент в соответствии с процессом решения проблемы в целом. Сопоставление полученных результатов позволит оценить имеющиеся расхождения и скорректировать либо реальное поведение, либо нормативную схему. В качестве категории, связывающей проблемную ситуацию и происходящие в ней процессы, принимается «парадигма взаимодействия». Она охватывает не только форму — стратегию (генеральную тенденцию) и тактику (приемы) взаимодействия — но и обусловливающие их ситуативные факторы. Парадигмы взаимодействия могут быть представлены через следующие измерения проблемной ситуации: – нормативные ориентации участников по отношению друг к другу, которые определяют их позиции в ситуации; – общие намерения, относящиеся к цели взаимодействия, кото- рые формируют критерии для оценки эффективности процесса; – ожидания участников в отношении друг друга и результатов взаимодействия; это измерение задает критерии для регулирова- ния хода процесса; – особенность организации информационного обмена между участниками, которая обуловливает форму и содержа- ние коммуникативных процессов в ситуации. Эти измерения являются необходимыми для систематическо- го описания процессов взаимодействия, поскольку определяют: их границы — через нормативы; направленность — через намерения и ожидания; содержание — через структуру коммуникации. Они являются достаточными, поскольку полностью охватывают ключе- вые характеристики системы взаимодействия. В терминах этих измерений будут описаны три общие идеаль- но-типические парадигмы, определяющие доминирующую ориен- тацию социального взаимодействия в проблемной ситуации: на со- раз дел 3. фор мы и пара дигмы соц иаль ного вза имодейст вия хранение межличностных отношений (консолидация); на индиви- дуальное целедостижение без учета интересов других (конфликт); на решение проблемы при сохранении системы (переговоры). . гла ва 2. Консол идац ия и сол идар ность Глава 1. Консолидация и солидарность Для преодоления проблемной ситуации люди могут объеди- нить усилия, сплотиться. В этом случае основной парадигмой, на которой выстраиваются их отношения и взаимодействия, стано- вится консолидация. Люди прибегают к ней для того, чтобы «вы- стоять» перед угрозой распада социальной системы или хаоса ок- ружения.
Дата добавления: 2015-05-09; Просмотров: 325; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |