Челленом была предпринята попытка создания теории великих

держав. Будучи самыми активными геополитическими субъектами, великие державы должны, по Челлену, логично стать главным предметом изучения геополитики. Все великие державы он подразделил на мировые и великие державы. В качестве мировых держав до Первой мировой войны он рассматривал Великобританию, США, Россию и Германию. К обычным великим державам он относил Францию, Японию, Австро-Венгерскую империю и Италию.

В его работе «Современные великие державы» дается характеристика великих держав начала XX в. Приведем некоторые суждения Челлена о них.

• Германия, окруженная странами Антанты (союз Великобритании Франции и России), имела два выбора: либо создать с помощью дипломатии искусное равновесие, либо перейти в наступление. Промышленный подъем привел ее к необходимости в колониях как источниках сырья. Поэтому, по Челлену, она не могла пойти по пути создания системы равновесия. Германия вынуждена была вступить в конфликт с Великобританией - главной колони­альной империей. В своей внешней политике Германия сделала ставку на Османскую империю, чтобы проникнуть на Ближний и Средний Восток, в Иран и Индонезию (в то время нидерландская колония). Возникла «идея диагонали», простирающейся от Исландии до Индонезии, т.е. через весь Евразийский континент.

Во время Первой мировой войны Челлен открыто высказывался за то, чтобы на Дарданеллах утвердилось германское влияние и чтобы оно согласно планам германских империалистов распространилосьв Азии до Персид-ского залива { программа Эльба — Евфрат ) и в Африке до экватора (программа Эльба — экватор ). Для этого он считал желательным, чтобы Египет (включая Суэцкий канал) и Судан были возвращены зависимой от Германии Турции и чтобы, сверх того, владения Германии в Африке полу-чили значительное приращение за счет владений других колониальных держав [Ден, 1997].

• Россия, по Челлену, так же как и Германия, чувствовала себя окружен-ной из-за отсутствия выхода к теплым морям. При рассмотрении формирова-ния России как великой державы он упоминал о поселении викингов на рус-ской земле в IX в. и монголо-татарском-нашествии в ХШ в. Он считал, что первая национальная задача России как великой державы была завершена к концу XV в., когда великий князь Иван III официально заявил о своем отказе подчиняться Орде («Стояние на Угре» в 1480 г.).

Сто лет спустя Россия начала экспансию в Азию, но вплоть до Петра I была отрезана от своих естественных ворот на Балтийском и Черном морях. В XVII1 в. Россия получила выход в указанные моря.

Однако это были внутренние моря. Поэтому, считал Челлен, логиче-ским продолжением стала борьба за выход в Мировой океан. Девятнадцатый век проходил для России под знаком наступления за выход в Мировой океан. Интересно, что Челлен считал Россию действительно «центральной фигурой планетарной выставки», поскольку она является сферой пересечения двух больших культурных миров — Западной Европы и Восточной Азии. В силу этого она более других стран, чем даже США, подходит для посреднической! роли в межгосударственных отношениях. США изолированы двух океанами и стоят целиком на стороне Западной Европы.

• Главной задачей того времени для США Челлен считал конроль за про-тивостоящими им блоками государств как в Европе, так и в Азии.

• Великобритания — основной противник Германии. Борьба между эти-ми морскими державами - это борьба за господство над океаническими путя-ми и мировой торговлей. После Первой мировой войны, считал Челлен, в

мире установится мировая «гегемония США — панамериканизм».

· Франция начала XX в. преследовала, по Челлену, две цели: провести

границу по Рейну и вызвать хаос в ЦентральнойЕвропе.

· Япония в то время уже вынашивала планы создания вокруг своего

государства «пространства азиатского сопроцветания» в Тихоокеанском регионе, что привело к противоречиям с британскими интересами в Малай-зии, американскими - на Филиппинах и в Китае, с Германией - в Микроне-зии.

Далее рассмотрим на примерах разных стран представление Челлена о «трех пространственных факторах», играющих значительную роль в геополитических процессах: расширение, территориальная монолит-ность, свобода перемещения.

Каждое из государств имеет свое соотношение пространственных фак-торов. Так, Россия обладала большой территорией (осуществила расширение), территориальной монолитностью, но не свободой перемещения, так как ее доступ к теплым морям ограничен. Великобритания же с избытком обладала свободой перемещения благодаря своему приокеаническому положению, мощному флоту и господству на океанических путях; огромным расширением благодаря своим заморским доминионам и колониям, но не территориальной монолитностью. Британская империя разорвана и разбросана на 24% поверх-ности суши земного шара (в 1914 г. на британские колонии приходилось почти 70% населения колоний всех стран). В отсутствии территориальной монолитности состояла слабость Британской империи. У Германии, согласно Челлену, нет ни протяженной территории, ни свободы перемещения (выход в открытые воды у нее был через Гамбург, Киль, однако Вестфальские договоры 1648 г. после Тридцатилетней войны закрепили за голландцами и шведами владение устьями рек), но она, однако, обладала территориальной монолит-ностью и единым этносом. У США все три пространственных фактора были благоприятны: и протяженное пространство, и свобода перемещения, и территориальная монолитность. У Японии имелась территориальная моно-литность и свобода перемещения в зоне самого большого — Тихого океана, но не было достаточной протяженности территории.

Дата добавления: 2015-05-09