Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Джерела права




Вступ

Дніпропетровськ-2013

Дібрівний В.С.

Наливайко Л.Р.

Керівник

КУРСОВА РОБОТА

з теорії держави та права

 

на тему:

« ФОРМИ ПРАВА »

 

 

Завідувач кафедри

загальноправових дисциплін,

доктор юридичних наук, професор

Виконав: студент групи ЮД-248


Зміст

Вступ……………………………………………………………….3-4

1. Плюралізм підходів до визначення понять „форма права” та „джерело права”……………………… 4-6

1.1. Джерела права…………………………………………………6-10

1.2. Проблема генезису (походження) права……………………10-15

2. Різновиди форм права…………………………… 16-18

2.1. Судовий та адміністративний прецедент як джерело права..18-21

2.2. Правовий звичай………………………………………………21-24

3. Нормативно-правовий акт: поняття та його різновиди………………………………………… 25-26

3.1. Індивідуальні правові акти………………………………….26-27

Висновки……………………………………………………….28-29

Список використаної літератури…………………………….30-31


Юридична наука розглядає джерела права в нерозривній єдності із змістом правових норм. Вираз юридичних норм в звичаї, прецеденті, в судовій практиці має не завжди певний характер. Ці норми складаються поступово, у міру повторення окремих випадків, вживання певного правила поведінки. Тому юридичні норми не можуть в цих формах утілити в собі загального і достатньо певного виразу.

Перехід до загального нормативного регулювання здійснюється поступово. Право стало одноплановим в епоху панування юридичного позитивізму, тобто приблизно з другої четверті XIX в., коли на зміну ідеології Великої французької революції приходив буржуазний юридичний світогляд. Подальші прихильники непозитивістського правопонимания сприйняли принцип монолітності, а іноді і нетерпимість до всякого відступу від нього, біля юридичного позитивізму.

До торжества цієї школи правової думки, в XVII-XVIII вв. панував розподіл права на природне і позитивне. В правосвідомості органічно і мирно співіснували дві найважливіші категорії - природне і позитивне право. В німецькій класичній філософії арсенал категорій юридичної науки збагатив. Кант вводить поняття "загальний критерій права", а Гегель - філософське і прикладне поняття права.

Панування юридичного позитивізму тривало недовго. В кінці XIX-початку XX вв. і в Росії, і на Заході одержують визнання соціологічна школа права (Е. Ерліх, С.А. Муромцев, М.М. Ковальовській) і теорія відродженого природного права (Р. Штаммлер, П.І. Новгородцев, Б.Н. Кистяковській, В.Н. Петражіцкий). В другій половині XX в. традиції школи природного права розвивали італієць Дж. дель Веккьо, американці Р. Дворкин, Л. Фуллер і ін. Не дивлячись на переважання нормативістського розуміння права, не перевелися ці традиції і в Росії. Ще в 1993 р. В.К. Бабаев закликали повернутися до «старої...ідеї розподілу права на природне і позитивне», а В.А. Туманов говорив «не тільки про мирне співіснування, але і про відому інтеграцію цих напрямів».

У подальші роки число прихильників подібної точки зору росло. Тим самим моністичний підхід до права витіснявся плюралістичним, який завжди припускає відому дозу релятивізму, оскільки йдеться про зіставлення і оцінку різних сторін явища. Спочатку нормативне регулювання розповсюджувалося лише на ті сфери суспільного життя, які безпосередньо торкалися інтересів державної влади. Приватні, майнові і сімейні відносини довгий час залишалися під впливом звичного права і судової практики. З часом нормативно-правове регулювання розширяється, підпорядковувавши собі інші області суспільного життя, і стає, таким чином, переважаючою формою правового регулювання суспільних відносин.

Серед сучасних джерел права нормативний акт займає що веде місце. Він об'єднує всі загальнообов'язкові правила, які створюються і охороняються державою. До нормативно-правових актів відносять конституції, закони, нормативні рішення. На відміну від інших джерел права нормативні акти якнайповніші і своєчасно відображають потреби суспільства, забезпечуючи правове регулювання його життя.

Мета даної курсової роботи є розкрити реальне значення кожного джерела права і їх різноманіття.

Задачею – дати характеристику різних джерел права, їх недолікам і перевагам.


1. Плюралізм підходів до визначення понять „форма права” та „джерело права”

Під формами (джерелами) права розуміються способи закріплення і виразу правових норм. «Джерела права»— спеціальний правовий термін, який уживається для позначення зовнішніх форм виразу юридичних норм.

Відповідно до «вузького», «нормативного» підходу до розуміння права норми права містяться в нормативних актах. Проте юридична історія суспільства дає і інші приклади способів об'єктивування правових норм. Останні можуть міститися в договорах, вироблятися в процесі судової практики, складатися історично, а не встановлюватися державою. Договір, судовий прецедент, правовий звичай в даному випадку виступатимуть як джерела права. Загальна характеристика кожного джерела права розглядається у питанні 2 курсової роботи.

Разом з поняттям «джерело права» в теоретичній науці як рівнозначне використовується і поняття «форма права», під якою маються на увазі спосіб виразу, зовнішнього оформлення правових норм, форми їх існування.

Термін «джерело» в юридичній науці уживається в різних значеннях. Як про джерело права в матеріальному значенні говорять про соціальне життя, про суспільні відносини взагалі: адже саме розвиток останніх і породжує потребу в їх правовому регулюванні, у виданні правових норм. З соціологічних позицій джерело права - «культура, яка в процесі селективної еволюції вбирає в себе соціальний досвід і виражається в загальнообов'язкових правилах поведінки.» В [1]ідеологічному значенні під джерелом права розуміють юридичні концепції, ідеї, тобто правосвідомість, яка також виступає як вельми значущий чинник правообразования.

«Норми права не виникають мимовільно, вони виробляються, формулюються в результаті свідомо-вольової діяльності людей на основі існуючого в даному суспільстві рівня юридичної свідомості»[2]. Аналізуючи крупний і значущий для свого часу нормативний акт (наприклад, Руську правду), в науці історії держави і права іноді говорять про його джерела, тобто про те, звідки з'явилися, яким чином були вироблені становлячі даний документ норми права. В цьому плані серед джерел (нормативного акту, а не право) звичайно указуються попередні нормативні акти, судова практика, звичаї і т.д. Джерелом права іменувалася і підстава обов'язковості правової норми - державна воля. Але частіше за все у формально-юридичному значенні під джерелом права розуміють зовнішню форму існування правових норм.

Це далеко не єдині варіанти розуміння категорії «джерело права». Вона застосовується в юридичній науці достатньо давно, ще Тіт Лівію в своїй Римській історії назвав Закони XII таблиць «джерелом всього публічного і приватного права» в тому значенні, що ці закони були основою, на базі якої склалося і розвинулося сучасне йому римське право.[3]

Як зарубіжній, так і вітчизняній юриспруденції відомі різні варіанти трактувань джерел права. Іноді наголошується, що прийняте тут ускладнення проблеми не завжди виправдано.[4] Свого часу із цього приводу відомий учений-юрист почала XX століття Л.И. Петражицкий писав: «Якби зоологи сталі називати собак, кішок і т.д. «джерелами тварин» і сперечатися із цього приводу, що таке джерела тварин, в якому відношенні вони знаходяться до тварин, чи представляють вони форми створення тварин, або підстави їх існування, або ознаки їх тваринної природи і т. д., то це представляло б явища думки, вчинено однорідні з тими, які є в теперішньому правознавстві в області вчення про так звані джерела права.».

Джерелами права є офіційні державні документи, в яких закріплюються юридичні норми. Наприклад, закон, указ президента, ухвала уряду, рішення місцевого органу самоврядування. У вказаних актах містяться правила поведінки, витікаючі від відповідних органів держави. Будучи закріпленими в правових нормах, ці правила придбавають загальнообов'язкове значення.

Розкриємо правовий зміст співвідношення понять джерела права і форми права.

Зміст будь-якого явища завжди носить формалізований характер, а його форма завжди має конкретний зміст. Це повністю відноситься і до права. Законодавство і право не існує і не може існувати зовні форми.

Який-небудь юридичний закон утілюється в конкретну форму, яка стає необхідною умовою його існування, свідчить про його місце в системі законодавства, його співвідношенні з іншими законами, про його юридичну силу.

Відомо, що способам юридичного правоутворення відповідають відповідні їм форми відображення юридичних норм: односторонньому волевиявленню органів держави – юридичний нормативний акт, двух- або багатобічному волевиявленню суб'єктів права на паритетних основах - юридичний нормативний договір, санкціонуванню – правовий звичай, визнанню прецеденту – судовий прецедент.

У правовій науці і юридичній практиці термін «джерело права» розуміється багатозначно, а іноді уживається як тотожний терміну «форма права». Разом з тим, для юристів-практиків важливо уміти чітко розрізняти ці терміни для правильного використовування в правозастосуванні саме форм права. Зміст цих понять буде різним залежно від того, в якому контексті вони застосовуються – або по відношенню до права як до цілого, або по відношенню до окремої норми, групи норм. Можна сказати, право має внутрішню і зовнішню форму, під якими традиційно розуміється, в першому випадку, внутрішня побудова права, його структура, розподіл на галузі і інститути; зовнішня форма права - це система законодавства.

«Внутрішньою формою правової норми є її структура, розподіл на гіпотезу, диспозицію, санкцію, а зовнішньої – стаття нормативного акту або група статі, в якій відображена правова норма. Окрім цього, під формою права іноді розуміють способи встановлення правових норм (нормативний акт, нормативний договір, судовий прецедент, правовий звичай). Для позначення цього явища використовується також термін джерело права». [5]

У сучасній і дореволюційній юридичній літературі, як указувалося вище, фахівці практично однаково підходять до визначення поняття форм (джерел) права, оскільки ці терміни використовувалися ще в Стародавньому Римі.

Такі філософські категорії, як «зміст» і «форма» нерозривно зв'язані між собою і застосовуються в теорії права.

Але в правознавстві ці категорії мають свою специфіку. Ця специфіка полягає в тому, що зміст і форма повинні бути офіційно визнані державною владою, або в окремих випадках, суспільством. Це офіційне визнання наділює форми права юридичною силою. Наприклад, проекти законів і самі закони за своїм змістом і формі можуть бути однаковими, але закон відноситься до нормативно-правових актів, які володіють юридичною силою і всіма рисами форм права Проекти законів не є формою права, оскільки не володіють юридичною силою.

Н.С. Малєїн, наприклад, вважає, що поняття форми і джерела права мають різне значення і їх ототожнювати не можна. На його думку, термін джерела права має багато значень:

а) його розуміють як сили, які створюють право, наприклад, джерелом права можна рахувати волю Бога, волю народу, правосвідомість, ідею справедливості, державну владу. Вони можуть мати матеріальний і ідеальний зміст.

б) матеріали, встановлені в основу того або іншого законодавства. Наприклад, римське право послужило джерелом для німецького цивільного кодексу; роботи вченого Потье - для французького кодексу Наполеона, Литовський Статут - для Укладення Олексія Михайловича в царській Росії; ідеї правової держави послужили джерелом для підготовки нової Конституції України і інших конституційних законів;

в) до джерел права відносяться історичні пам'ятники, які мали колись значення чинного законодавства. Наприклад, Руська Правда, яка була основним законом в Київській Русі, Закони Хамураппі в Стародавньому Вавілоні.[6]

г) під джерелами права також мають на увазі способи. Наприклад. іноді говорять, що право можна пізнати із закону.[7]

Вибір терміну «джерела права» приписують Тіту Лівію, який в своїй «історії» називає Закон 12 таблиць джерелом права. Історики держави і права і сьогодні називають історичні пам'ятники джерелами права.

У минулому і сьогодні до поняття «джерела права» підходять по суті, з двох позицій:

1) його розуміють як матеріальне джерело права - тобто звідки йде зміст норми або правотворча сила; наприклад, державна влада, Верховна Рада, Президент України, судові органи;

2) формальне джерело права - спосіб виразу змісту правил поведінки або те, що дає правилу загальнообов'язковий характер.

«Багатозначність терміну «джерела права» вимагає від теорії права обійти його і замінити іншим терміном - «форми права». Форми права - це по суті різні види права, які склалися історично і які вибирає держава, відрізняються вони за способом оформлення змісту норм права. Це зовнішня форма існування змісту норм права»[8].

Таким чином, форма права - це зовнішнє оформлення змісту загальнообов'язкових правил поведінки, які офіційно встановлені або санкціоновані державною владою або загальновизнані суспільством - правові звичаї, рішення, прийняті на всенародних і місцевих референдумах.

Цей термін часто використовується в двох аспектах: соціальне (матеріальний) джерело права або юридичний.

Якщо під джерелом розуміти те, що породжує право або правові норми, а саме в цьому значенні звичайно і використовується цей термін, то слід вказати, що для суб'єктів, які встановлюють юридичні норми, і суб'єктів, які їх застосовують, джерела права різні. Так, в першому випадку джерелом є юридичний мотив, суспільні відносини, які мають правову природу, тобто ті, які можуть і повинні бути врегульовані правовими нормами, типові види поведінки, конкретні фактичні правовідносини, правові принципи, закони, міжнародно-правові договори, загальнолюдські цінності, досягнутий рівень правової культури і правосвідомість.

Джерела права - це те, що породжує право, викликає його до життя. Прийнято розрізняти джерела права в так званому правотвірному і юридичному значенні. Правотвірними джерелами є суспільні потреби, які заломлюються через волю соціальних груп і окремих людей. Право служить цілям задоволення потреб суспільства, суспільних груп і особи. Джерелами права в юридичному значенні, згідно сучасної теорії, є чинне законодавство в конкретних формах його виразу. Це - конституція, інші конституційні акти, поточні закони, прийняті парламентом, акти президента, уряди, місцевих представників установ і ін.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-09; Просмотров: 1676; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.034 сек.