Краткие результаты исследования

ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ

МЕТОДЫ И ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Дж. Стокс (1819—1903) — английский физик и математик.

Задачи

31.1. Германиевый образец нагревают от 0 до 17 °С. Принимая ширину запрещенной зоны крем­ния 0,72 эВ, определить, во сколько раз возрастет его удельная проводимость. [В 2,45 раза]

31.2. В чистый кремний введена небольшая примесь бора. Пользуясь Периодической системой Д. И. Менделеева, определить и объяснить тип проводимости примесного кремния.

31.3. Определить длину волны, при которой в примесном полупроводнике еще возбуждается фотопроводимость.

Тридцать четыре организации, занимающиеся защитой животных, из тридцати стран, расположенных в Европе и Евразии, зимой 2006 года и весной 2007 года ответили на вопросы анкеты о контроле безнадзорных собак и кошек в их государствах. Кроме того, была получена информация от консультанта RCPCA International, работающего в Чехии и от муниципальных или ветеринарных властей в пяти странах (Босния-Герцеговина, Хорватия, Финляндия, Польша и Испания) осенью или зимой 2007 года.
Опрос преследовал цели:
1. Документально зафиксировать методы контроля численности безднадзорных собак и кошек в Европе, базируясь на ответах организаций-членов WSPA и ассоциированных организаций RSPCA - International.
2. Дополнить существующие оценки RSPCA - International по мерам контроля безнадзорных животных.
3. Выбрать ограниченное число стран–участников исследования (фокус-группу) и определить меру их прогресса и применяемые методы в области эффективного контроля безнадзорных популяций.

Следует обратить внимание, что это отчет создан в основном на базе ответов, полученных от групп защитников животных, работающих в соответствующих странах. Респонденты могли представить лишь весьма небольшое количество количественной информации (существует обычна нехватка таких данных, собираемых властями), чтобы проверить, насколько в реальности успешны/неудачны указанные меры контроля в деле сокращения количества бездомных и безнадзорных собак и кошек. Анкетный опрос выяснил мнения ответчиков относительно различных аспектов контроля, и они отражены в сообщении. Следовательно, результаты должны интерпретироваться осторожно. Так же вследствие нехватки учетов или переписей, информации о популяциях и исторических данных было невозможным отметить начало событий, которые бы соответствовали процессу сокращения числа безнадзорных животных.

Методы контроля широко варьировали в зависимости от страны
Центральные (государственные) структуры не проводили систематических национальных переписей или учетов владельческих или бездомных собак и кошек.

Диаграмма. 1.
Динамика численности безнадзорных собак за последние 5 лет
(ответ на вопрос анкеты №6 (а) – Увеличилось, уменьшилось или осталось постоянным количество безнадзорных собак за последние 5 лет?)

*Бездомные практически отсутствуют – 26%
*Численность остается постоянной – 43%
*Численность возрастает – 13%
*Численность уменьшается – 9%
*Информация отсутствует – 9%

В случаях, когда респонденты предоставляли информацию об источниках пополнения числа бездомных собак (41 %: N=13), были указаны следующие: собаки, которые были владельческими (но не под строгим контролем хозяина, например, на самовыгуле или потерянные) или отказные (преднамеренно выброшенные).

Диаграмма 2.
Данные, предоставленные о методах контроля бездомных собак (ответ на вопрос № 7(а): Как контролируется популяция бездомных собак в вашей стране?)

*Отлов - безвозвратный отлов безнадзорных собак – 52%
*Отстрел - отстрел собак на месте – 16%
*Комбинация (двух или большего числа) методов – 19%
*ОСВ – отлов и стерилизация бездомных собак с последующим возвращением их обратно – 3%
*Данные не предоставлены респондентом – 10%

В странах где осуществляется отлов собак минимальный срок передержки установленный законом широко варьируется (3 – 60 дней). Кроме того, из этих стран, 10 (32 %) усыпляют животных, которые не были возвращены хозяевам или не пристроены за время передержки; 2 (6 %) умерщвляют всех животных сразу после отлова (не ожидая истечения срока передержки) и 3 (10%) страны не разрешают (юридически) умерщвления здоровых бездомных собак, формально требуя долговременного содержание в случае невозможности пристроить животное.
В странах, где регистрация и лицензирование собак были строго проведены в жизнь, это рассматривалось респондентами как существенный элемент в успешной практике контроля бездомных собак
Несмотря на обязательную регистрацию и лицензирование в 70 % (N=22) стран, в 48 % (N=15) стран владельцы животных не соблюдали этих требований, а власти не проводили их в жизнь последовательно.
Бездомные и безнадзорные кошки в меньшей степени подвергнуты систематическому контролю со стороны властей, чем бездомные и безнадзорные собаки

Диаграмма 3.
Динамика численности бездомных кошек за последние 5 лет (ответ на вопрос 6(а): Увеличилось, уменьшилось или осталось постоянным количество
бездомных кошек за последние 5 лет?).

*Количество постоянно – 39%
*Количество возрастает – 35%
*Количество уменьшается – 3%
*Информация отсутствует – 23%

Источники бездомных кошек не были указаны 51% (N=16) респондентов. Шесть стран (19%) указали, что большинство бездомных кошек, видимо, является потомками предыдущих поколений таких же бездомных, то есть никогда не были владельческими.

Диаграмма 4.
Данные, предоставленные о методах контроля безнадзорных кошек (ответ на вопрос 7(а): Как контролируется популяция бездомных кошек в вашей стране?)

*Отлов - безвозвратный отлов – 20%.
*Отстрел - отстрел (умерщвление) на месте – 20%.
*Комбинация (44%): отстрел или иное - в зависимости от обстоятельств, кошки могут быть, как отловлены, так и подвергнуты отстрелу; ОСВ и отлов – кошек отлавливают, стерилизуют и возвращают, или они могут быть пристроен, если подходят для этого.
*ОСВ - стерилизация бездомных кошек с последующим возвращением – 13%.
*Данные не предоставлены респондентами – 3%.

По данным опроса, бездомные кошки чаще подвергались отстрелу на месте, чем бездомные собаки.
Имплантация микрочипа упомянута как самая популярная форма идентификации.
Программы просвещения владельцев (о них сообщили только 6 респондентов), были успешны в изменении отношения владельцев к животным (4 респондента), увеличивали вероятность стерилизации домашних животных владельцами (2 респондента), и привели к уменьшению числа бездомных собак (1 респондент)
Из информации, предоставленной странами фокус-группы - успешный контроль над бездомностью, очевидно, связан с несколькими элементами: всестороннее, эффективное и успешно внедренное законодательство, регистрация и лицензирование, контроль разведения и продажи, контроль городской среды, просвещение владельцев и налаженное сотрудничество между властями и организациями защиты животных.

Дата добавления: 2015-05-09